Új hozzászólás Aktív témák

  • #90088192

    törölt tag

    Igen beszelni kellene róla, mert aki meg menthető, azt pont így lehetne megmenteni.
    De ezt mar bizonyítottuk, hogy az önös érdek, és az ebből adódó szocialisan felépített "védőgát" csak azokat védi akiknek mar meghalt valakije, ilyen olyan okból. Ezek az emberek is abban szenvednek valahol, hogy nem tudjak magukat túltenni egy ilyen eseményen, és ugye ebből adódik ez a fajta elutasítom viselkedés(Tagadás) forma, hiszen ha barmi emlékezteti erre az NEM JÓ. Pedig jó, szembe kell nézni előbb-utóbb mindennel, elodázni lehet de nem jó.

    Azok akik ilyen olyan okból nehezen tudnak, beilleszkedni ebbe a képbe, és az elvártaknak megfelelően előadni a bajukat, azok így jártak.
    Pedig pont ez a probléma gyökere, nem tudnak beilleszkedni, és sokszor teljesen jogos ,hogy nem értenek egyet a társadalom által elvárt viselkedés formával.

    Es milyen igazuk van, mert a humor pont akkor jó, ha a gyökerei rávilágítanak a problémákra.

    Ezert sosem lesz igazan jó-rossz páros abszolúte értelmezve, hiszen nekem jó a minden humor, de másnak nem.
    Amint megértünk egy másik nézőpontot abban a pillanatban eltűnik ez a 2 szélsőséges állapot.
    Kicsit jobb kicsit rosszabb de nagy különbség nincs.
    Aki beteg annak pl a logikája, lehet azt adja ki, hogy jó megölni mindenki mást, mert az eredmény pozitív kihatással lesz az emberiségre(Lehet hülyén hangzik, de a jelenlegi állapotban nem is annyira ördögtől való ez)

    Ugye ezeket az embereket kezelni szoktak a társadalom védelmében, de mi van ha a társadalmat meggyőzzük, hogy kell a változás?

    Most egy nagy ugrás, és mindenki kapaszkodjon: Egyetértek a védőoltás ellenes emberkékkel, nem azon oknál fogva amit saját maguk hangoztatnak, hanem a jövőbeni látható eredménye miatt.
    Csökkenni fog a populáció!
    Nem azt jelenti, hogy egyetértek a szenvedéssel, hanem az eredménnyel.
    Akkor most én is mentális betegségben szenvedek?
    Remélem, nagyon remélem :K

Új hozzászólás Aktív témák