Új hozzászólás Aktív témák
-
MaUser
addikt
Veled minden rendben, csak az érv mókás.
Pl. nehezen hiszem el, hogy a kollégád ne látná egy kétharmadába kerülő 24"-os Dell-en is az Excel táblákat. A munkaterület ugyanakkora, mivel a felbontás is ugyanaz, de cserébe sokkal szebb a kép, mert nincsenek öklömnyi pixelek. Ha viszont kellett a 27" coll, hogy lássa, akkor viszont erősen szemész gyanús a dolog, csak nagyon sokan ezt nem hajlandóak belátni.
100 ppi win mellett munkahelyen teljesen normálisan kezelhető kell, hogy legyen 50 évesen is. Ami szívás win-nél az pl. egy az 1600x900 14"-on (130ppi), de 30-40 éves korig bezárólag ennek is kibírhatónak kell lennie és itt is inkább a 900 sor a probléma, nem a kis ppi...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ringman
nagyúr
laptopban 147ppi-s 1920x1200 @ 15.4-et használva feltűnően raszteres pl a 1440x900 @ 14.1 és a 1280x800 @ 12.1 is. a 1366x768 @ 15.6 viccfelbontásról nem is beszélve.
asztalinál 1920x1080 @ 23 - 95,8 ppi és 1680x1050 @ 20.1 - 98,6 ppi van jelenleg, ez kb jó, kisebb ppi-vel rendelkező monitort én nem szeretnék.
-
Vincent_
senior tag
Mit nem lehet érteni azon, hogy ha nagyobb a kijelző, kisebbre lehet venni a nézetet ahhoz, hogy ugyanakkora cellákat láss továbbra is?
A kétharmad-áras 24-es IPS-es Dell honnan jött? Dobsz egy linket rá kérlek? Amúgy véletlenül pont van egy erős sejtésem, mennyi lesz az Acer karácsonyi ára, és erősen a Dell alatt lesz. Figyeljétek a kedvenc árösszehasonlító portálotokat.
Öklömnyi pixelek? Ez most flame akart lenni?
Nagy excel-táblákkal dolgozunk, és nem mindegy, hogy 30/40/50 sor fér ki egy képernyőre olvasható (őszinte leszek: f*ngom sincs milyen ppi-s) méretben, kell-e görgetni egy-egy adattáblához. Nyilván mások a felhasználási szokásaink, de szemész továbbra sem kell szerencsére, de köszi még egyszer.
Stranger28: kár, azt hittem, lesz érdemi mondandód is... Amúgy megható a történeted a 27"-os Dell-edről, így már érthető, hogy innentől minden más csak sz*r lehet. Köszi, hogy itt is - burkoltan - megerősítetted ezt.
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
Vincent_
senior tag
válasz
stranger28 #55 üzenetére
Nem vagyok a barátod. És személyeskedni is Te kezdtél. Téma off...
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
Cyberpunk
félisten
-
Crias
senior tag
Szerintem erről a Dell-ről beszélnek...
Munkára az 1920x1200 jobb mint az 1920x1080 azt azért beláthatja bárki, jól jön az a +120 sor.[ Szerkesztve ]
Crias
-
stranger28
addikt
Amúgy arra reagáltam azon kis picike képpel, ami oly bántó volt, hogy a Dell valami high-end cucc szerinted. Ez meg így nem igaz. Egyáltalán nem a legtutibb. Pláne nem a 2-3x annyiba kerülő Eizo mellett. NASA?
Másik, hogy a dizájn nem sokat számít, ha a képét nézed általában. Pláne nem egy melóhelyen.
Harmadjára pedig oké, hogy mondjuk neked elég rá a FullHD, meg esetleg az "Acer", de ettől még nem jár facepalm automatán, ha másnak inkább a normális pixelsűrűség és jobb minőség/garancia/etc. a szempont...[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
Erről a Dell-ről legalább is én.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
MaUser
addikt
Mit nem lehet érteni azon, hogy ha nagyobb a kijelző, kisebbre lehet venni a nézetet ahhoz, hogy ugyanakkora cellákat láss továbbra is?
Azt, hogy mennyi adatot tudsz kirajzolni a képernyőre nem a képernyő mérete, hanem a felbontása határozza meg. Legyen akár csak egy akármilyen apró kijelződ 2560x1600-as felbontással, arra pontosan négyszer annyi adatot tudsz kirajzolni, mint nála jóval nagyobb, de csak 1280x800-as felbontással rendelkezőre. Innentől már csak a szemed feloldóképessége és a nézési távolság a döntő.
Ha "kisebbre veszed a nézetet" az Excel-ben, akkor kevesebb pixel jut ugyanazon cella kirajzolására, ergo rosszabb képminőséget kapsz. Ha több adatot akarsz kirajzolni csak a nagyobb felbontással jutsz előbbre, mert jelen állás szerint csak ugyanott vagy mintha közelebb ültél volna a monitorhoz, mert nem látod a monitort. A (késő) középkorú ember szemének felbontása normál monitor nézési távolságból 100-150ppi-t enged meg Win alatt (normál win dpi beállítások miatt, most nem vezetném le), úgy hogy nem fárad el hosszabb távon sem. (Normális 1-es látással 30cm-ről is még 400ppi-t látunk, Apple retina display sem tart még itt telefonoknál sem...) R
Öklömnyi pixelek? Azok.Pont. Ha kollégád/te 60-70 cm-ről nem látjátok pixelesnek a 80ppi-t akkor irány szemészet és komolyan mondom.
Nagy excel-táblákkal dolgozunk, és nem mindegy, hogy 30/40/50 sor fér ki egy képernyőre olvasható (őszinte leszek: f*ngom sincs milyen ppi-s) méretben, kell-e görgetni egy-egy adattáblához. Nyilván mások a felhasználási szokásaink, de szemész továbbra sem kell szerencsére, de köszi még egyszer.
A lényeg itt van: "olvasható". 80ppi-s monitornál 70cm-ről egy pixelt 1,5 szögperc alatt látsz. Az átlagos(!) látásnál ilyen különbséget 1 szögperc alatt veszel észre. (Ezt nézi a szemész, amikor a táblát olvastatja fel veled és ezért kell a vonalhoz állni.)
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Vincent_
senior tag
Ezek nagyon szépek, és igazat adok Neked, nyilván értesz ehhez. Én (átlagfelhasználó) azonban ezekből semmit nem érzékelek. Számomra nem öklömnyi a pixel, nem is értem, hogy lehet a "tűéles" 24"-oshoz képest 12,5%-kal nagyobb pixelekkel dolgozó monitor hirtelen "öklömnyi" pixeles. Neked szuper-szemed lehet, hogy ezeket átlagfelhasználóként kiszúrod (~8%-nyi különbségnél kisebb eltérést az átlagember semmiből nem érzékel első ránézésre), vagy nagyon speciális felhasználási területed van.
Én élvezem, hogy nagyobb a képernyő, nagyobb a kép, nem 30 cm-ről nézem a monitort, hanem ahogyan "kell", kb. karnyújtásnyiról. Ugyanez a képernyőméret Dell-ből bőven 100k felett van, akinek erre van igénye és pénztárcája, annak nyilván azt kell választania. Ez az Acer nyilván nem őket (a Hozzád hasonló pixeleket számolgató, méricskélő usereket) célozza meg.
Nem vagyok márka-fanatikus: nekem is volt még anno tesztgyőztes Dell 2407-esem (akkor az egyik legjobb volt), de idővel zavart, hogy egy komplett nyaralás ára csücsül az asztalomon, így kisebbre váltottam. Megvallom, én ma sem adnék szívesen 100+ ezer forintot egy monitorért, legyen az bármilyen csúcs is, de nem vagyunk egyformák; nekem ez nem akkora e-pénisz növelő, mint ahogyan látom, itt egyeseknek...
Kár, hogy megint nem az jön le egy ilyen hírnél, hogy de jó, hogy ilyen is van, olcsóbban is elérhető, jól is néz ki, várhatóan lejjebb húzza a konkurencia árait is, hanem csak a negatív meglátás, a fikázás megy folyamatosan.
Menthetetlenül negatív magyarok vagyunk, amit úgy látszik nem sikerül levetkőzni...
Mindenkinek további szép napot, és kívánom, találja meg a neki megfelelő kijelzőt!
[ Szerkesztve ]
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
Vincent_
senior tag
17" és 27" között van aprónyi különbség, nem is értem, ez hogy jött most ide...
Ez pont egy másik előnye a 27"-nak; nem kell "belebújni" a monitorba, hogy láss belőle valamit. Szerintem! De úgyis jön mindjárt valaki, és megmagyarázza, hogy ezt (is) rosszul gondolom.
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
Vincent_
senior tag
válasz
stranger28 #60 üzenetére
Facepalm osztásban is előrébb jártál.
De flame OFF, ilyen avatarhoz ez a stílus dukál, értem én.
Nasa-t elrontottam, Intel-fejlesztőt említ Oldman egyik írásában: 12. A mindentudó. Kicsit erre a típusra hajaz itt PH-n egyre több user.
Írod a garanciális eltérést; Acernél a pick up & return szolgáltatás pont azt takarja, mint amit a blog-odban a Dellnél annyira éltettél; ha gond van, telefonálsz, futár jön, elviszi, megcsinálják/kicserélik, és visszahozzák Neked.
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
Vincent_
senior tag
Ha 17"-t használsz otthon és melóhelyen is (sajnállak, de tényleg), úgy mi alapján böszmézed le a 27"-t?
Akinek több lehetősége (helye) van, mint Neked, az is vegyen inkább 17-est, mert az közelről nézve több pixelt mutat? Vagy mi a javaslatod? Nem igazán jött ez át, pedig bizonyára akart lenni konstruktivitás a HSZ-edben... Ugye?
[ Szerkesztve ]
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
Cyberpunk
félisten
Most komolyan azon akarsz vitázni itt már harmadik napja egy szakmai topicban, hogy szerinted nincs értelme a nagyobb felbontásnak, hogy 27"-on is tökéletes a Full HD felbontás? Legyen az, én elhiszem neked, de már mi is leírtuk párszor, hogy miért jó az, ha nagyobb a pixel sűrűség. Szíved joga azt hinni amit akarsz. de itt erről senkit sem fogsz meggyőzni, főleg minket nem, kiknek a kijelzőre áll fel érted.
Szerintem teljesen jogos a kritika amit kap ez az Acer monitor, de persze nem baj, mert legalább olcsóbb kategória.[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
szab.tam
nagyúr
a képátló, felbontás, pixel sűrűsége és mérete kérdésében van egy probléma a ph-n.
van egy széles réteg, akinek tök mindegy. (ők a boldog tudatlanságban élők.)
de akinek nem, az meg van győződve a tutiról, és mindenképpen el akarja magyarázni a másiknak, hogy neki mi a jó, és miért hülye, hogy másképp vélekedik.engem pl. kevésbé zavarnak a pixelek, minddig a határra lövöm be a távolságot, de inkább minden legyen nagy, és közeli.
mindenki nézzen olyan közelről, távolról, akkorát, amilyet akar.
nem?és pontosan ezért (is) gyártanak többfélét, mert mások az elvárások, igények, ingerküszöbök.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
szab.tam
nagyúr
értem a felvetést, de nem.
senkit nem akarok meggyőzni arról, hogy csináljon passzívat, ha neki jó a ventis.
inkább a fordítottja szokott lenni, amikor a "néma" ventikkel felfegyverzett géptulajok jönnek minket oktani, hogy hülyék vagyunk, amiért passzivizálunk.itt ugyan ez van. nekem annyira bejön a 32"-os fullhd kb. 1m-ről, hogy nem értem, miért nem mindenki lyet használ. viszont nem hülyézem le a többséget, aki nem nem él ezzel.
(viszont azt magamban igen, aki feltételezések alapján mond negatív véleményt valamiről úgy, hogy ki sem próbálta.)tehát ugyan oda kanyarodtunk vissza: én azt nem bírom, ha valaki a saját maga használt cucc tapasztalataiból kiindulva elmagyarazázza a másiknak, hogy az övé miért nem lehet neki jó....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Cyberpunk
félisten
válasz
stranger28 #75 üzenetére
Igen Scar akarom mondani Zordon bá, nem túl szimpatikus, mivel a negatív főhős a mesében. Ellenben én.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Cyberpunk
félisten
válasz
stranger28 #77 üzenetére
Fiatal voltam és naiv, könnyen be lehetett etetni.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
MaUser
addikt
Az egy dolog hogy személy szerint valakinek "bejön valami", az meg egy másik, amikor tudományos tényeket veszünk semmibe és tagadunk, mert ezzel igazolhatjuk saját magunkat.
Sajnos szem témában közelről tapasztalom számos forrásból, hogy mi megy, 40-50 év felett nem bírod elrángatni az embereket szemészhez, mert szép lassan megy tönkre a szemük és ezt veszik természetesnek.
Aztán 10 évig erőltetik a szemüket és 60 éves korukra gyakorlatilag gyengénlátók lesznek...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
szab.tam
nagyúr
ok.
akkor máshonnan közelítem meg. van egy nagyon kedves barátom. látásprobléma, műtét, stb. (azaz, fordított sorrendben: előbb volt a műtét, utána jött a látásprobléma, de ez igen külön téma...)
a helye a 26"-ra volt elég. (talán még a 32"-ra is.)
próbáltam rábeszélni a fullhd-ra.
de elmagyarázta, hogy nem látja a nagy felbontású kijelzőn adódó kis vackokat. hiába lehet ránagyítani, stb.
nem akar vacakolni, natívban neki ez az ideális.osztottunk, szoroztunk, távolságot mértünk, stb.
abban a pillanatban sokkal többe került egy 26"-os hd ready lg tv, mint bármely más hasonló. (több volt, mint egy 32-es fullhd.) de most már látom, hogy totálisan igaza volt, és örülök, hogy nem rám hallgatott.
(az hab a tortán, hogy az utána megvásárolt hd ready 50"-os plazmát klónba tudta kötni, és a nappaliban azt is látja rendesen.)most látásvizsgálati szaktanácsadásba ne menjünk bele, sem látásromlásból adódó pixelméret érzékelési határokba.
mindenkinek más az igénye, ingerküszöbe, stb. az okok totál mindegy.
***
arra szeretnék újból utalni, hogy magunk igényeből, elvi számmisztikából kiindulva, másnak a tutit megmondani igen nehéz. bizonygatni, hogy neki mi lesz az élevezhető, kihasználható, optimális jó, pedig totál felesleges és lehetetlen....
****
egy másik barátom anno egy 46"-os A646 samut vett. pc monitor, x-box, ps3. én attól konkrétan behányok, mindegy, milyen távolságból nézem. ő pedig élvezi. ő nálam a 32" előtt nem érezte jól magát.
-> újból a lényeg: nem lehet megmondandani sablonosan, képletekből levezetve, hogy kinek, elyik kijelző lesz a jó. ez pontosan annyira szubjektív dolog, mint a "szép nő" definíciója...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Cyberpunk
félisten
Hát ott tényleg igen komoly a látásprobléma, hogy ha 26" FHD neki túl nagy felbontás. DPI állítás pedig nem ördöngösség, Túlzott szakmai hozzáértést nem igényel.
Viszont egy egészséges szemnél nem hiszem, hogy valaki nem látná a különbséget standard mondjuk 50 cm-es távolságból nézve. Még én is látom bőven, pedig sajnos az én szemem is elég rossz. Szemüveg kell.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Cyberpunk #81 üzenetére
26"-t kb. 1.2m-ről, 50"-t kb 4 m-ről nézi.
nekem mindkettő fura.
de pont azt akartam hagsúlyozni, hogy neki jó, és nem nekem kell megfeleljen, hiszen ő használja...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
MaUser
addikt
A barátod kivétel, remélem azért sikerül valamit javítani a szemén. De ez nem változtat azon, hogy az átlagos ember 1-es látásának kiszolgálásához bőven kevés a 80dpi monitornézési távolságból. Ez nem számmisztika (azért egy nyamvadt Gauss-görbe ne legyen már az), hanem középiskolás tananyag. Szedd elő a biológia könyvedet és nézd meg mit tanultál (kellett volna tanulni) az emberi szemről. Vagy szerinted a szemész hogyan állapítja meg, hogy rossz-e a szemed? Megkérdezi, hogy jól látsz-e, te meg azt mondod, hogy neked jó és ebbe belenyugszik, vagy mi
Nem misztifikáljunk már alapvető dolgokat, csak azért mert nem tetszik...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Vincent_
senior tag
A sok-sok off után a témához tényleg kapcsolódva: már olcsóbb is lett a cikkben említett monitor (ha már elvileg erről diskurálnunk
:
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
Új hozzászólás Aktív témák
ph 27"-es, Full HD IPS kijelző érkezett az Acer hazai termékkínálatába.
- Formula-1
- Kína miatt izzad a német robotipar
- A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PlayStation 5
- Milyen TV-t vegyek?
- Diablo IV
- Autóhifi
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...