Új hozzászólás Aktív témák
-
spect80
senior tag
Nem terelnek, te döntesz. a piac dönt.
Nyilván a HC gamerek sosem fognak magasabb latency-vel fps-ezni egy streamelős szolgáltatásról és lehet emiatt ők lesznek ennek a rendszernek a nagy vesztesei.
De az a nagyon sok ember, aki csak alkalmi játékos sokkal jobban jár a netflixes üzletpolitikával és hogy nem kell bika gépet vagy dobozos játékot vennie. Nekem relatíve jó gépem van, de kétszer meggondoltam volnam, hogy megvegyem ha lett volna akkor ilyen szolgáltatás.
Csak a steam fiókomban 210 játék van, amiből legalább a fele elég drága top játék volt valamikor. Egy rakás pénzt elköltöttem rájuk és tudom, hogy a nagy részükkel soha többet nem fogok játszani.
Eddig az Origin Access volt számomra a legszimpatikusabb, de simán átszokok erre ha emberi ára lesz. -
spect80
senior tag
Igen, a beetetésre alapuló drogdealer üzleti modell valszeg itt is menni fog, mint a mobilos játékoknál. Az Origin is úgy működik, hogy az alap előfizuban nincsenek benne az új játékok és a dlc-k, csak a premiumban. De nálam személy szerint ez nem működik, nagyon jól bírom a premium nélkül, ha az én pénztárcámra megy.
-
spect80
senior tag
Nekem anno az Onlive bejött. Szerintem korát meghaladó kezdeményezés volt, igaz ők is a megtérülésen buktak. Gazdaságilag nem tudom megítélni, hogy mitől válhatna sikeressé, de a Google mögött van akkora tőke, hogy legyen ideje ezt kitalálni.
Nekem nem lenne nehéz elengedni a "tulajdonomban kell hogy legyen" szemléletmódot. Lehet gazdaságosabb lenne, hogy ha csak akkor és addig fizetek valamiért, amíg használom. -
spect80
senior tag
válasz olcsoleves #27 üzenetére
Ja nyilván. Pl annak lenne értelme, hogy a user kattingathatná össze, hogy egy x euro-s csomagban mi legyen benne, akár pre-paid jelleggel, nem havi előfizuban.
Lehetőség sok van, de persz ahogy mondod, a pénz számít majd