Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#40553216
törölt tag
Ahogy nekem itt lejött az hsz-ekből, legtöbbeknek nem a felhős jelennel, jövővel van baja, hanem azzal, ahogy az MS végzi a dolgát. A kettőnek legfeljebb kisebb-nagyobb részhalmaza van.
„Ez meg számomra abszolút szürreális, elképzelhetetlen.”
A kompatibilitási módra, virtuális XP-re emlékszel még? Szerinted az MS miért rakta alapértelmezettként a Vista Enterspájzba és Áltimétbe? Vagy ilyenekre miért volt szükség?
The Windows Vista Application Compatibility Update
Pár cucc a listából:
MS Encarta Standard 2007
Microsoft Money 2005
Microsoft Money 2006
Office 2003 Web Folders
Outlook 2003(#92) GoodSpeed
„Aztán a Windows 8.x már kedvezményesen volt frissíthető Windows 7-ről, akkor meg azt mondták sokan, hogy pfúj biztos azért ilyen olcsó mert rossz.”
Nem ezt mondták. Azt mondták, hogy rossz a skizofrén felület. Meg azt mondták, hogy azért adja ilyen olcsón, mert láthatóan nem akarnak váltani rá. Erre azért emlékezhetnél, nem volt olyan régen. Meg arra is emlékezhetnél, hogy ennek ellenére is kisebb arányban váltottak 7-ről 8-ra, mint annak idején az XP-ről a 7 megjelenése után az MS (Ballmer) által is egyértelműen bukásnak tartott Vistára.„No de mi is a realitás?!”
Az a realitás, hogy a gyakorlatban nem változott semmi. Mert aki mondjuk 2012-ben 8-cal vette a gépét, az 2023-ig kap rá security update-et. 2023-ra már bőven nem az lesz a gondja, hogy elavult az OS,úgyis új gépet kell vennie, rajta az aktuális MS OS-sel, amire akkor ugyanígy ki kell fizetnie a licencdíjat. Mi is változott hát? Leginkább a marketing.(#100) SaGaIn
Az megvan, hogy kb. húsz éve az az egyik elsődlegesen hangoztatott érv – mondjuk egy Lin-Win vitában –, hogy a Windows visszafelé a nagy bummig kompatibilis a teljes univerzummal? Pár sorral feljebb néhány nem 3rd party , viszont nem is kompatibilis szoftvert soroltam fel. Van olyan, amelyiknek a 2007-es verziója nem kompatibilis az akkori OS-sel. Jó, mi? -
hunluki
senior tag
Persze, ez az MS féle nézőpont, aztán a gyakorlat meg megint másik kérdés.
Ha neked van egy működő rendszered ami tök jól működik 1-2 éve, majd jön egy windows update úgy hogy az intel/amd/asus/akárki sem módosít semmit csak az ms és a rendszer elborul akkor kit fogsz szidni? Nyilván az intelt. Ja nem. Ha ilyen javítást csinálnak akkor az bekerül az insiderbe (azért van nem?), kapásból a fele teszter közösség kiborulna hogy hahó, ilyen meg ilyen procival/chipsettel/vgaval/akármivel meghal a gép, ez teszter ágban oké, de aki fizetett az OS-ért azt ne szívassuk már meg légyszi. Ha ilyen van akkor működjenek együtt az intel\amd\nvidia\másnagycéggel és biztosítsák hogy egy remek biztonsági frissítés ne borítson össze egy produktív fázisban lévő infrastruktúrát.
Alapvetően az MS kommunikációja satya óta katasztrófa. Lásd gwx, "véletlen" update, direkt update, dll hack-el átírható kamuval megmagyarázott proci support megszüntetés, aztán majd lehet írni tovább a sort néhány hónap múlva.
Nekem az elején közölte az advisor hogy 7-est lehet frissíteni 10-re, vidámság, minden menni fog. Kivéve a wifi, kivéve a hálózati elérések fele, kivéve egy adag játékot ami el sem indult (ezek később javítva lettek). De akkor miért hazudta az arcomba a GWX hogy mehet? Mert annyit nézett hogy proci elég, ram elég, hely van, rákendról. A többi meg majd történik valahogy.Utána következő még AU előtti móka volt hogy GTX760 videókártyámhoz winupdate automatikusan leszedte a drivert ami rossz volt, szaggattak a játékok, nem működött semmi, jó öreg start menü nem reagál hiba is megmutatta magát mert az vicces. Feletettem az nvidia honlapjáról a legfrissebbet, minden pöpec, működik hibátlanul. Másnap windózupdate vigyorogva közli hogy frissítette az nv drivert, megint játékok halál, start menü nem reagál, stb. Vissza a normál NV, megint jó minden. Mindezt úgy hogy ki volt pipálva hogy drivereket nem piszkálja a rendszer, de ez nem igazán hatotta meg. Erre is adott ki az MS egy toolt, azzal lehetett hideolni a frissítést, de amint új verzió jött belőle újra előugrott (akárcsak a gwx a "minor" változásai után visszatérő idegesítőhulláma), mindenesetre erre se nagyon lehetne azt mondani hogy nem az MS volt a hunyó.
Nem vagyok az MS ellen, kimondottan tetszik a koncepció amit csinál, de a megvalósítás kritikán alulin pocsék. Anno a 2005-6 környékén imádkoztam egy gyerekcipőben járó linux desktop előtt hogy túlélje a frissítést, most a W10-nél csinálom ugyanezt. Csak a W10-ért (najó, a 7ért) fizettem és az MS-ről beszélünk aki az üzleti számítástechnika kvázi alapja, a fél világ az ő termékeinek köszönhetően bizniszel.
-
sad_Vamp
őstag
"Nekem az elején közölte az advisor hogy 7-est lehet frissíteni 10-re, vidámság, minden menni fog."
Nekem az ösöreg Acer aspire timline 3810TG-re hazudta azt hogy menni fog... szerinted?!
Viccből kipróbáltam, mondom lássuk mi lesz. Hát:
Se a váltogatható grafkáryta, se wifi, se a laptop funkció gombok, semmi.... persze W10driver meg nincs rá... de akkor sem lehet ilyenre rámondani,hogy okés, ha az adott HW-re már semmilyen w10 driver sincs. Vagy csak mi gondoljuk rosszul?(és mindjárt jön valaki, aki megmagyarázza, hogy miért is jó ez nekünk? )[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
hunluki
senior tag
válasz sad_Vamp #104 üzenetére
Ilyen esetben simán ki kellett volna írnia a GWX-nek hogy figyelj haver, szar a géped, tételesen felsorolni hogy mi nem fog menni, aztán megkérdezni hogy ennek ellenére szeretnéd? Igen/Nem/kussoljálelhülyegwxsohanemakarlaktöbbélátni.
Viszont így ugye nyilván nem lehet egységes platformot építeni (ami amúgy baromi jó gondolat btw), meg nem lehet fejlesztőket vonzani azzal hogy egy éven belül egymilliárd PC-n pörög a W10.
[ Szerkesztve ]
-
-
SaGaIn
senior tag
"majd jön egy windows update úgy hogy az intel/amd/asus/akárki sem módosít semmit csak az ms és a rendszer elborul akkor kit fogsz szidni?"
Most nem azért de lusta dög az Asus az intel amd stb mert úgy vannak vele hogy úgyis a microsoftot fogják szidni ... akkor minek fejlesszek drivert az új verzióra? Majd ha elterjedt fejlesztek, addig meg hadd szidja a felhasználó az MS-t..
Lásd Creative... Mi az hogy egy szaros hangkártyához egy évvel az oprendszer kiadása után adunk ki drivert?
Asus xonar dettóaz ilyenekért nehogy már az MS legyen a hibás, vagy hogy a win10 en a 12.5 ös Symantec kékhalált okoz és Symantec késik a fejlesztéssel szintén pár hónapot az ne a MS hibája legyen már.
Az oprendszerre illik a drivert és a szoftvert fejleszteni nem fordítva. Az hogy lusta dög egy két cég mer úgyis az MS lesz hibás elven van mindeki.
Ha változik a kresz, és te nem tartod be, ne rendőr legyen a hibás ha megbüntet, és ne is Kresz. Ha a kedves cégek naprakészen tartanák a szoftverüket ahogy Microsoft teszi akkor tized ennyi probléma lenne. Nem kéne 10-15 éves programokkal szenvedni az új környezetben.
Komolyan mondom egy csomó szakmabeli ember fordítva ül a lovon.
(Volt olyan hogy felhívtunk fejlesztőt hogy a programja milyen porton milyen ip vel kommunikál hogy ki tudjuk engedni tűzfalon. Azt találta válaszolni nem emlékszik, kapcsoljuk ki a tűzfalat és jó lesz... Hangosan felkacagtam a telefonban és megkérdeztem hogy ő is 2016 ban él-e? )
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
hunluki
senior tag
Teljesen megértem hogy mit mondasz, de ettől függetlenül nem tudok egyetérteni vele.
Ha az Asus termékein lenne hiba akkor egy idő után az asus csúnya bukóba váltana mert köztudott lenne hogy az asztali PC szegmens negyedét lefedő OS-el nem kompatibilisek, hidd el változtatnának rajta.
De csak hogy a creatornál maradjunk, kiadás után kicsivel fújtak egy hátraarcot mert jahoppinkábbmégse. Apró döccenő hogy a saját gépem is felajánlotta és mégse (GWX deja vu), plusz a közelemben tudok még egy ilyen gépet ami szintén így frissült és elfeküdt. Semmi extra vasról nincs szó, Z chipsetes alaplap, haswell proci, nv 1060 kártya. Wint csak játékra használom, semmi extra elvárásom nincs tőle csak hogy futtassa a steam/origin/gog/uplay és barátai kombót.Ott az insider, ott az indokolatlan mennyiségű telemetria, miért nem buknak ki ott az ilyen hibák?
Aláírom, azért nem az MS a hibás ha a csingahün márkájú 1998-as gyártmány scanner már nem megy a W10 alatt, de azért az elterjedtebb dolgokkal nem kéne befürdeni. Simán futna a büdzséből egy komolyabb barátság az intel/amd/nv kombóval, mivel ők a userek 99%-ánál jelen vannak.
A tűzfalas sztori tényleg kemény. Velem is jönnek néha szembe olyan mondatok hogy nem tudom hova tenni
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Amikor MS frissíti valamelyik lomját és azt menet közben kidobja Update-en, azt mikor és honnan kéne az összes gyártónak megszereznie, hogy azzal egyidejűleg már a saját drivere is kész legyen? Amikor az MS Update az MS programokat gyilkolja ki, akkor melyik gyártóra kell mutogatnunk az MS helyett, hogy hülyegyártó, aggyádrivert?
-
SaGaIn
senior tag
válasz #06658560 #109 üzenetére
Azért vannak olyanok hogy teszt buildek azon lehetne tesztelni drivert.
De mondtam hogy van amikor az MS a hibás (nyilván) de az emberek akkor is őket hibáztatják amikor nem ők a ludasok.
Mennivel jobb hozzáállás lett vona ha mondjuk, Anyversary update napján kitesz az Asus egy hírt a weboldalára hogy: Figyelem az új Windowson ez meg ez miatt, hibásan működik ez meg ez a driver és kékhalált okoz, egy héten belül javítjuk elnézéseteket kérjük. stb stb...
nem egy év múlva vagy félévmúlva. Na nem ragozom tovább értitek mire gondolok, aki meg nem érti, az nem is akarja.
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Döglött Róka
veterán
Khm, súlyos tévedésben élsz. de legyen így Csak ne hangoztasd!
LTSBt nem ajánl az MS mindennapi desktop felhasználásra az IoT meg nem arra való amire te kitaláltad.
[ Szerkesztve ]
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
mr.perfect
tag
válasz Döglött Róka #112 üzenetére
Én is LTSB-t használok mindennap és semmi bajom vele. a kigyomlált dolgok pont nem hiányoznak, Pl. edge..
Ja, gyártásvezérlésre ajánlott desktop-ra meg nem, na ne röhögtess már. mégis melyiken fontosabb a stabil működés? hmmm??az élet egy elég szar játék de kurva jó a grafikája...
-
vicze
félisten
Az Intel VGA driverei a katasztrófális és az apokalipszis között mozognak kb. és kemény 1évnyi támogatás adnak az adott HW-hoz, utána kalap kabát.
Szerencsétlen Synaptics aki a legnagyobb biometrikus és touchpad/panel beszállító nem képes értelmes drivert írni, pláne nem supportálni azt. Olyan driver varázslásokat kell csináljak, hogy minden működjön, hogy néha én se hiszem el, hogy ez így működik...HW supportot nyújtani egyik gyártó se szeret...
-
vicze
félisten
válasz Döglött Róka #112 üzenetére
Te kevered az Windows IoT-t a Windows 10 IoT Core-ral, egy csöppet... Az IoT-nak több kiadása van. Annak függvényében, hogy milyen edition ténylegesen lehet, hogy megegyezik Windows 10 Enterprise LTSB-vel, de licencelés teljesen más.
Windows 10 IoT Enterprise: (korábban Embedded)
"Windows 10 IoT is a family of Windows 10 editions targeted towards a wide range of intelligent devices, from small industrial gateways to larger more complex devices like point of sales terminals and ATMs. "Én is olvastam a marketinget az LTSB-hez, de azért MS és mindenki más is tudja, hogy mire lesz használva.
Az IoT helyett használni teljesen értelmetlen, mivel sokkal drágább a licencelése.Igen részben igazad van mindenki használjon CB-t és CBB-t egyetértek, de ha egyszerűen lehetetlen az adott környezetben implementálni, semmi se akadályozza a LTBS-t igazából, és ezt az MS se akadályozza semmilyen módon, mivel tisztában vannak a helyzettel.
-
-
cog777
senior tag
Emlekszem az XP-s idokre, amikor ujrairtak a Vistat. Olyan hosszu volt az XP ideje, hogy a vegen _MINDENHEZ_ volt driver es mukodott tobbe kevesbe. A gyartok tudtak alkalmazkodni a helyzethez es megcsinaltak oket.
A mostani rolling release-es Win10 meg egy mozgo celpont a cegek szamara, akik _nem_ fogjak magukat torni.
Na errol ennyit hogy milyen jo ez a gyors fejlodes. En tovabbra is a "debian vonalat" szeretem, 2-3 evente johet egy uj verzioja oprendszernek, kozben egyre stabilabb lesz.
Talan az MS-nek meg kellene kovetelni egy bizonyos HW supportot, most is van WHQL minosites, de ugy latszik nem eleg...
[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
#09819904
törölt tag
-
sad_Vamp
őstag
"most is van WHQL minosites, de ugy latszik nem eleg..."
WHQL nem csak annyi hogy a HW gyártó fizet egy valag pénzt, aztán az MS meg rányomja a pecsétet? (miközben többen panaszkodtak, hogy némely béta driver jobb volt mint a WHQL-es)
Szerintem ez így, ebben a formában nem igazán ösztönző.
Motiválni kéne a gyártókat, és ösztönözni az együttműködést.“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
hunluki
senior tag
válasz #09819904 #119 üzenetére
"Megjegyzés: A Win 10-ben van fantázia bőven. A megvalósítás elméleti oldala is megvan. Csak épp gyakorlatilag nem nagyon tesznek érte!"
Szóról szóra egyetértek veled. A builden is rengeteg jó ötletet mutattak be, a W10 koncepciója is hibátlan, csak a megvalósítás minősége pocsék.
-
vicze
félisten
Tehát ha a gyártó 1év még egyszer az Intel 1évig képes támogatni a saját HW-ját, nem 10 nem 5 nem 3, hanem 1év! Tehát ekkor is az MS a hibás, nyilván.
Konkrétan megírnak egy driver és soha a büdös életben nem nyúlnak hozzá, legyenek akármilyen bugjai, pont a legnagyobbak, akiknek bőven lenne erőforrása szarják le a legjobban az egészet.XP Vista szenvedést az az konkrétan HW kidobást akarsz minden egyes OS váltásnál? Mert konkrétan azt írtad...
Komolyan olyan értelmetlen a Linux-okat felhozni, mert ott a driver támogatás, konkrétan nem létező fogalom.
-
sad_Vamp
őstag
"Komolyan olyan értelmetlen a Linux-okat felhozni, mert ott a driver támogatás, konkrétan nem létező fogalom."
Érdekes, linuxokon mégis sok minden olyan megy out-of-box amit WIN alatt csak driverrel
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
#09819904
törölt tag
Gyúrnak most a 10-esre elég rendesen. Szóval a stáb mozog a háttérben.
Bízok abban, hogy kell ennek egy bizonyos kifutási idő amíg főzik a rendszert és úgymond jó lesz!
Van egy gyanúm. Szerintem a 10-es számot el fogják hagyni. Persze lesz build szám értelemszerűen, csak épp nem lesz más úgymond látható szám. Maximum tévedek! -
vicze
félisten
válasz sad_Vamp #123 üzenetére
Mert Linux esetében a kernelben van túlnyomó többségben a driver. Vagy megy a HW az általános driverrel vagy nem. A második esetben jön a vadászat, és a reménykedés, hogy hátha valaki írt hozzá(talán a gyártó).
Olyanba is belefutottam már, hogy Linux támogatta a BSD meg nem az adott HW-t.[ Szerkesztve ]
-
cog777
senior tag
válasz sad_Vamp #120 üzenetére
Elvileg (soha nem vettem reszt benne) egy teszt sorozat. https://en.wikipedia.org/wiki/WHQL_Testing
Szoval kiterjeszthetne az MS a teszt sorozatat, pl ha egy notinal (konkret pelda, Lenovo) az ujjlenyomat olvaso drivere 1 het alatt fel gigat bezabalt, akkor nem kellene megadni a minositest.(#122) vicze1
"Tehát ha a gyártó 1év még egyszer az Intel 1évig képes támogatni a saját HW-ját, nem 10 nem 5 nem 3, hanem 1év! Tehát ekkor is az MS a hibás, nyilván.
Konkrétan megírnak egy driver és soha a büdös életben nem nyúlnak hozzá, legyenek akármilyen bugjai, pont a legnagyobbak, akiknek bőven lenne erőforrása szarják le a legjobban az egészet."MS a hibas? Dehogy. MS ES a hardver gyartok egyutt. A gyartok mindig a konnyebbik utat valasztjak (mint az Android eseteben), nem fognak megszakadni a rolling release kovetesere.
Az MS pedig csinalhatna egy _jobb_ tesztet mint a WHQL es ha a gyarto drivere nem megfelelo akkor lehet tajekoztatni nagy betukkel a felhasznalot hogy a pl. Lenovo nem megfelelo drivereket szallitott, kerem lepjen kapcsolatba a gyartoval. Engedelyezi a mukodest vagy egy altalanos driver hasznaljon?Hidd el, a masodik hettol annyi panasz lenne a gyarto fele hogy egybol neki allnanak normalis drivereket szallitani. (Persze ezt MS megtehetne magatol is ha akarna, regebben sokkal nagyobb lobbi ereje volt a '90-es es 2000-es evek elejen. Akkor az OEM szamara azt is megmondta hogy milyen ikon hol legyen.)
"XP Vista szenvedést az az konkrétan HW kidobást akarsz minden egyes OS váltásnál? Mert konkrétan azt írtad..." Nem azt irtam. Azt mondtam hogy XP annyi ideig kint volt a piacon hogy vegre mindenhez volt visszonylag jo driver. A mostani az jobb hogy az MS allandoan valtoztat API-t es mindig problemak vannak? Ketlem. Az emberek tobbsege stabil mukodest akar es nem erdekli hogy milyen fantasztikus ficsor miatt kellett megint eltorni a kompatibilitast.
"Komolyan olyan értelmetlen a Linux-okat felhozni, mert ott a driver támogatás, konkrétan nem létező fogalom." Nem olyan ertelemben hoztam fel ahogy irod. Olyan ertelemben hogy pl Debian sokkal lassabb es megfontoltabb utemmel rendelkezik, de irthattam volna Win7-et is. Nem is emlitettem driver-t. Az linux alatt egyszer jobb, neha rosszabb.
Rolling release _mindig_ stabilitas csokkenessel jar.[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
vicze
félisten
válasz Döglött Róka #127 üzenetére
Amúgy szerinted, ha az LTSB nem ajánlott desktopra, akkor mi a jó fenét rakjak a 3éves gépre, amit a 1703 már nem támogat? Vagy egyszerűen 2 évente dobjuk ki az összes HW-t?
Gyakorlatilag nincs más választásom, vagy lesz egy hibásan működő laptop vagy LTSB lesz rajta, mivel a frissítés kényszerített, így abból a szempontból nincs választásom. -
pzstm
titán
2 évente összes hardvert? most azt mondod, hogy 2 éves gépen a 1703 nem megy? csak mert a közel 8 éves Asus laptopomhoz talált WU valamelyik nap drivert.... 2 évente kidobni meg erős túlzás...
iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
vicze
félisten
Ez egy valós hiba. Emiatt a gépek 50%-kára nem tudom a 1703-at felrakni... Minden 4. generációs Intel integrált GPU érintett.
Eddig 4 órát basztam el azzal, hogy működésre bírjam a külső monitort bekapcsolt HW virtualizációval, eddig nem jöttem rá, hogyan kéne.Alapverően a fenti probléma nem az MS hibája, hanem az Intelé, de mennyi esélyt látsz arra, hogy ezt javítja az Intel mikor a driver 2016 szeptemberi? (WU-ból természetesen, tök fasza WHQL-es...)
Lehetőségeimet, hogy supportált OS-em legyen lást előző hozzászólás. -
A MS megtehetnek annyit, hogy - ha nem bugos a driver - generic-ként beépíti az új OS-ekbe is.
A usert ugyanis nem érdekli, hogy ki miatt nem megy.
És érdekes, ez Linuxra működik. A régi hw-ek nagy része megy az új kernelekkel, mert bent marad a driver (vagy ha nem, akkor beszerezhető,bár az már melós).Mutogatni való hater díszpinty
-
fuze
őstag
Pfhej mekkora clickbait ez a cím.
adms.hu | UI Designer
-
azbest
félisten
Áldom az eszemet, hogy bekapcsoltam a defer updatet és ezért current branch for business ágon vagyok, azaz még fél évig nem baszogat a kreátor frissítése. Ezt én is beszoptam volna, aminek nem igazán örültem volna.
Egyik kolléga gépe harakirit követett el tegnap egy update után, épp ma telepített újra nulláról, mert az egész desktop folyton villogot és az alkalmazások megnyitása sem igazán műkötött. Pedig időben szóltam neki, hogy ha nem akar szívni, akkor egy kattintás. Az előző nagy frissítésnél is beszopta, akkor a munkához szükséges alkalmazások pusztultak le. Szerintem ő újratelepíteni szeret, nem dolgozni
Microsoft és a szoftverminőség... azt már megszoktam, hogy önhatalmúan telepítget skype frissítést... de múltkor videokonferencia közben hullott ki az egyik iroda... majd pár perc szünet után szóltak, hogy bocs... a skype elkezdte frissíteni magát.
[ Szerkesztve ]
-
-
vicze
félisten
Aha...
Azért villogtag az Intel VGA-k 1.5 évig, és még most is csak kernel paraméter módosítással megy...
Komolyan még még meséljek a Linux driver supportról, légy szíves csak mert a gépek majd fele azon megy, és már unom a nyitás, hogy mindenki retteg frissíteni mert nem tudja mi fog behalni... -
Frawly
veterán
Abban egyetértek, hogy a Linux drivertámogatottsága nem valami jó, annak ellenére, hogy nagyon sokat fejlődött ilyen tekintetben az évek során. Az inteles videóchipek viszont a legjobb támogatottságot élvezik Linux alatt, a legjobban támogatott eszközöknek minősülnek. Jobb a linuxos driver a windowsos változatnál, mert Windowsra egyszer kiadják, utána marad úgy, ritka, ha egyszer frissítik, de utána az Intelnél a kutya nem foglalkozik vele, hiszen csak 1-2 évig támogatnak egy adott hardvert, míg a linuxos Intel-drivert folyamatosan fejlesztik.
Persze ez nem vonatkozik minden Intel-chipre, N2600-as Atrom-procinál is belefutottam, hogy a CPU-ba integrált GMA3600-as GPU-hoz nincs driver (nem is lesz már, igaz nem csak Linuxhoz nincs, de Win7-től különböző Windowson sem, és Win7-en sem működik normálisan), de ugyanez igaz a GMA500-ra is, az Intel csak beépítette ezeket a termékébe, de nem ő fejlesztette, PowerVR-os szutyok mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
Döglött Róka
veterán
Az hogy az intel mai napig keptelen vga drivert kesziteni idoben (azert cbb-re boven ido ra) meg nem fog igazolni teged.
Az LTSB-vel a legnagyobb bibi desktopon hogy rengeteg bugfixet nem kapsz meg, mivel tobbseguk mar nem update hanem feature update formajaban jon. Ilyet az ltsb nem kap.
Ltsb-t hasznalni kb annyira ertelmes dolog, mint win7et ami ugye mar csak extended supportban van.
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
Nem tudom, nekem is Intel VGA-m van, nem villogott, nem villog. És "was resolved by using kernel parameter acpi_osi=linux" - jól sejtem, hogy ezt egyszer kellet betenni a Grub konfigba? Windózon nem szoktak ilyen egyszerű megoldások lenni.
De abba is érdemes belegondolni, hogy az i915 driver nyílt, ha jól tudom, az intel semmiben nem segíti a fejlesztőket.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
azbest
félisten
kivételes példákat mindig lehet találni. Az nvidia gt210 második monitor villogása sosem lett megjavítva. Rossz a kártya energiagazdálkodása vga bios szinten. Win és linux alatt is az a "megoldás" hogy fixáljuk az órajelet és nem engedjük, hogy terheléstől függően váltogassa a sebességét, mivel a váltás egy tized másodpercig fekete képernyőt okoz az egyik kimeneten.
Egyik kolléga az i5-4xxx gépén futott rá valami hasonló és még rosszabb esetre win10 frissítés után. Csak ott meg valsz folyton összeomlott a vga driver.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
-
azbest
félisten
válasz #06658560 #140 üzenetére
Amit írtam az egy konkrét hardverhez kötődő hiba. De előfordulhat más hasonló dolog is. Bizonyos thinkpadeknél is volt dokkolóval ilyen video hiba. thinkpad x4x fajtáknál [link].
A távoli elérésnél a program is kapcsolgathat ki effekteket, hogy sávszélességet kíméljen. Esetleg a 3d program mellett lelő a rendszer effekteket. De ezek más jellegűek, van hogy normális működés vagy teljesítmény elvonás miatt vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Воланд
titán
Nem, nem tudnak drivert írni. Konkrétan kritikán aluli az, amit a gyátrók művelnek a driverekkel. Én pl láttam már megborulni Hyper-V clustert Intel network card driver frissítés miatt.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
-
Воланд
titán
Én egy szóval sem állítottam, hogy az MS jobb drivert írna. Csupán a hitetlenkedésedre hoztam rögtön három példát, hogy a nagy gyártók sem tudnak drivert írni. Pedig te elvileg szakmában dolgozol, nem kellene, hogy ez újdonságot okozzon.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
-
MaUser
addikt
MS a hibas? Dehogy. MS ES a hardver gyartok egyutt. A gyartok mindig a konnyebbik utat valasztjak (mint az Android eseteben), nem fognak megszakadni a rolling release kovetesere.
Khm, itt pedig az MS a hibás. Ki a fene követli tőlük, hogy rolling release legyen? Nem látom a vállalatok és a userek tömegeit ezért tűntetni... Mintha Android esetén is ezért sírna mindenki, hogy szegmentált a droid világ. Itt meg megcsinálják, hogy ugyan mindent win-t Windows10-nek hívnak, csak ugyanúgy szegmentált az egész. Komolyan érdekelne, hogy milyen szakmai ok van emögött... Szvsz semmi, pusztán gazdasági, a profit maximalizálása miatt, mert valahogyan ki kell kényszeríteni a cserét, lásd Droid/iOS pattern....
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen TV-t vegyek?
- iOS alkalmazások
- További aktív témák...