Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz fogtunder #438 üzenetére
Köszi, körülnézek mi van a piacon nano-méretű lap és ház témában. A helyfoglalás nagyon számít (ezért lehet első körben csak a főgépben lesz egy nagywinyó kikapcsolható tápellátással), szeretnék a kisebbféle 2winyós NAS-méretek körül maradni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz fogtunder #443 üzenetére
Közben körbenézelődtem, ezek elég nagyok nekem, legalábbis amibe 2db 3.5"-osat be lehet trükközni - míg ez pl egy 15*10*21centis TS-253A-ba simán belehuppantja az ember a két teljes winyót, az eddig talált legkisebb Lian-Li házikók jóval nagyobbak ennél. Ez sajna az ITX szabvány sara, nekem az alaplap részéről 2db SO-DIMM slot, pár USB3.1, SATA, Ethernet és egy Displayport kéne, ez kb egy 72x100-as pico lapocskán is elférne.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mr Bond 007
őstag
válasz fogtunder #456 üzenetére
Köszi az infókat! Ez alapján megoldható később is a kapacitásbővítés. A 3. lemez behelyezése után kell ezt migrálást megcsinálni raid5-re, majd a 4. lemezt már csak bele kell tenni a tömbbe. Bár lehet jobb lesz inkább 2 lépcső helyett 1-el megoldani és a raid level emelésekor egyből a +2 lemezt bele rakni.
[ Szerkesztve ]
-
vtechun
veterán
válasz fogtunder #472 üzenetére
Munkahelyen fotóztam, aztán mindenhonnan tükröződött volna, felülről meg árnyékos lett volna, vakuval meg megint tükröződött volna. Fizikai méretben nincs különbség akkor a DDR3 és a DDR3L között, ugye? csupán a fogyasztása meg az igényelt feszültség más. Szerintem akkor ez nem lesz megfelelő, na mindegy Lehet kapni simán. Köszi a válaszokat.
-
vtechun
veterán
-
vtechun
veterán
válasz fogtunder #477 üzenetére
Ezt értem. Csak nem láttam eszközspecifikusan demókat. Azt hittem, hogy egyik NAS ezt tudja, másik meg azt, nem, hogy mindegyik ugyanazt
Egyébként kodi és plex tud egyidőben futni? Értem ezalatt, hogy otthon az asszony néz kodival valamit, én meg távolról plex segítségével megint mást? A plex is tudja ezt a hardveres gyorsítású átkódolást használni? Vagy azt csak a beépített kódoló tudja hardveresen használni (azaz a plex csak szoftveresen) ?
-
vtechun
veterán
válasz fogtunder #481 üzenetére
ismerem és használom a plexet és a kodit is. utóbbit 7 éve. Most nézegetem itt a livedemóban a videó kódolást. De eléggé pixeles. Nyugtassatok meg, hogy ez igaziban nem ennyire használhatatlan. Nekem max 1080-at lejjebb butítva kellene majd az átkódolás, 480p-be mondjuk. Jellemzően azért, hogy, ha esetleg nem vagyok otthon, akkor elérjem a HD-s letöltött tartalmat - alacsonyabb otthoni feltöltéssel.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz fogtunder #530 üzenetére
Most nézem, hogy sikerült ebben a "csodás" új Hybrid backupban megtalálni az Rsyncet. Account beállításnál jó az account, nincs hiba, de amikor elindul a job, akkor a Syo kibannolja az IPt, mert rossz felhasználónév / jelszó párossal próbálkozik...
Nem lenne ez rossz cucc, csak nem értem miért ilyen szenvedős ez a dolog. Ezeknek nem azt kéne tudniuk, hogy pont out of the box csak kattintgatok és megy, nem pedig túrom a logokat, hogy mi a baja?
Kabinis minipc marad, asszonnyal lefixáltam, így nálam az nem feltétel a hdmi, valószínűleg egy Syno lesz, ha egyszer tele lesz a pohár.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
Mr Bond 007
őstag
válasz fogtunder #530 üzenetére
Akkor jobban jársz egy izmosabb gen8-al (lehet addigra jön a 9 is) és esxi-vel megoldod a nas-t (xpeno) meg a multimédiát is (vmi linuxot plex-el vagy kodi-val).
Cactus: Ha jól értettem admin fiók kell az rsync-nek. (ezzel szívott a srác is) Mindenképpen azt kell megadni. (vagy olyan usert aki admin lvl-be van ha létezik ilyen syno-nál) 6-os dms-ben ha jól érmlik letiltották az admin fiókot biztonsági okokból.
[ Szerkesztve ]
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz fogtunder #550 üzenetére
illetve én a helyedben elgondolkodnék egy Synology DS216j-n, video streaming szempontból nem lesz nagy különbség, de a DSM alapvetően egy kiforrottab rendszer, mint a QTS.
Így van, nekem van 212P-m is, de igazából csak a lustaságom miatt nem gyújtottam még fel a fenébe. Jelenleg neten keresztül szeretnék adatokat menteni (webdav/rsync vagy bármin keresztül, ami biztonságosan működik), de nem igazán szeretne párosodni egy Syno 214-es NASsal. Windows kliens meg simán felmegy webdav segítségével. Support persze terel, mintha muszáj lenne, érdemi segítség 0.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
Biga123
addikt
válasz fogtunder #601 üzenetére
Bizonyos helyekről( ahol nem szabad) saját hálón keresztül SSL kapcsolat mellett böngészni.
Tartottam tőle h ez lesz a válasz , akkor lehet be kell lőnöm egy proxyt.. vagy VPNt
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
CharlieFirpo
tag
válasz fogtunder #605 üzenetére
No, igen, ez a manualban is benne volt, de ez arra vonatkozik, ha már van egy RAID-tömböd, mondjuk RAID1, akkor onnan léphetsz át egy másikba. Jelenleg ugye mindkét HDD külön single type RAID-be van, így ezt a lehetőséget nem is kínálja fel. Ha vmit ezután is félreértek, akkor sorry.
Én arra gondoltam, hogy a Storage Pool-nál kell keresni a megoldást, de nem tudom.[ Szerkesztve ]
Charlie
-
rizso
addikt
válasz fogtunder #617 üzenetére
Van rá plex, ami használhatatlan fos. Iszonyat lassú, kifagy, minden, csak nem user friendly.
Mi lenne akkor a megoldás, hogy le tudjam játszani az .srt feliratok is?
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
h.kalman
csendes tag
válasz fogtunder #621 üzenetére
bocsi eléág szűken írtam. sebesség félig meddig megoldva. 25-30 mega / s
Bár ennél fürgébb is lehetne de elmegy.
tp-link 1043 a router ez tudja a dolgát..
hdd hibátlan...
torrent az ennyire nem fogta meg. fogtam és újra lett pakolva minden.Bár a beépített bt kliensen lepődtem meg hogy csak 3 letöltést kezel.
-
erer1000
őstag
válasz fogtunder #635 üzenetére
ez a "gyenge" HW mennyire korlatozo tenyezo kb a napi hasznalatban?
halozati iras olvasasnal mennyire hozza a szintet?gyarto oldalan irtak egy max adatot de ugye az mindig egy kis onfenyezest tartalmaz.
#goriorgio a hang nem nagy problema mert egy ures helysegbe lenne
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
ubid
őstag
válasz fogtunder #715 üzenetére
ömm. hát gondolom csak be lehet állítani hogy ne törlődjön.
egyébként pedig az az értelme, hogy :
QSync -> (video) -> NAS mappa -> Copy to google drive mappa (pl) -> snyc -> (if ready) -> delete from NAS.(Igen. GoogleDrive-nak van saját kliense .. de azt nem használhatom most ebben az esetben. mind1 miért, de nem használhatom . Ezért kell először NAS-ra feljuttatni, és onnan másolni. )
-.-
-
[Newman]
tag
válasz fogtunder #788 üzenetére
Ma már a böngészők sem fogadják el az SHA1-es certeket.(link)
Illetve az 1024bites kulcsok használata is ellenjavallott, főleg hogy ilyet már egyetlen szolgáltató sem állít ki többé.
Nyugodtabb lennék, ha a VPN certjét én kezelném és nem a QNAP kb beleégetve
SZERK:
Közben rájöttem hogy lehet kicserélni, nem a GUI-n és nem szép a megoldás[ Szerkesztve ]
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
hugeboy
tag
válasz fogtunder #796 üzenetére
Köszi. Végül sikerült megoldanom (ki kellett venni a merevlemezt és újra kellett kezdeni a telepítést, utána minden műküdött).
Azt egyébként hogyan lehet megcsinálni, hogy a NAS-tól távol (tehát nem ugyanazon a hálozaton) a telefonommal azt meg tudjam csinálni, hogy letöltök egy torrentet, és azt elindítom úgy, hogy a NAS-ra töltődjön a fájl?
-
Pityu89
senior tag
-
Mr Bond 007
őstag
válasz fogtunder #892 üzenetére
Ingyenes kodekeket használt, csak mint kiderült azok üzleti felhasználásnál már licensz kötelesek és csengetni kéne érte. És mivel a qnap a terrmékeit nem ingyen adja így már abba esik. Legalábbis a hivatalos fórumon ezt mondták több helyen is. Egyébként nincs nagy gond, mert mint user te továbbra is felteheted,(készül a communitys 17-es verzió, akár le is szedheted már most a félkész verziót) csak ők nem tehetik be a rendszerbe.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz fogtunder #905 üzenetére
Nem baromság, semmilyen sznob nem vagyok, helyén kezelem a dolgokat. Maradjunk annyiban. A személyeskedő megjegyzéseket meg mellőzd. Minfegyik eszközöm kéoes minden funkciót ellátni, mégis arra használom amire való. Pont.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz fogtunder #909 üzenetére
Ha valakit érdekel akkor megkeresi az adott topikot és tájékozódik, én is azt teszem. Ahogy a NAS is egy fogalom úgy a médialejátszó is az, egy NAS nem attól lesz "szerver", hogy megosztja a tartalmakat és le is tud tölteni, ugyanez fordítva, egy médialejátszó nem attól lesz lejátszó, hogy bizonyos tartalmakat le tud játszani. A TV-mre is telepíthetem a Kodit valamint a Transmission kiegészítőt ráadásul Kodival megoszthatom a tartalmakat akkor most a TV-m egy NAS illetve médialejátszó? Nem. Jó tulajdonság hogy egyes NAS-okra telepíthető program amivel lejátszható átlagos tartalom, igen, van akinek ez elég, lehet, hogy bizonyos környezetben nekem is elég, de ha különböző tartalmakkal rendelkezem és elvárásaim vannak, HD hangok, 96/424 DTS, magas bitrátás zenei képesség,3D, 4K, jó deinterlacing, optikai, SPDIF csatlakozási lehetőség és egyebek akkor bizony a NAS mér nem nevezhető médialejátszónak.
Nem írtam, hogy a HDS-ben a Kodi annyira szörnyű lenne, csak egyszerűen azt írtam, hogy pl. egy TS-251-es nem médialejátszó hanem NAS amit elláttak némi médialejátszási képességekkel és bizonyos környezetben tökéletesen elegendő. Senkit nem nézek le emiatt, hogy egy NAS-t médialejátszásra is használ vagy a TV-vel játsza le az anyagokat vagy épp médialejátszót használ letöltésre, csak egyszerűen mindennek megvan a maga helye és azt amire szánták az legyen közel tökéletes, a minden egyben öszvér megoldás és még soha nem volt mindenben a legjobb.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
pikar
tag
válasz fogtunder #1040 üzenetére
A QNAP NAS egy 6Tb-os HDD esetén 100Gb !!! -ot lefoglal és ennyivel kissebb kötetet hoz létre, mint pl. egy zyxel NAS.
Kb. ez a 100Gb méret vesztés az amit nem igazán tudom, hogy mire használ a NAS, mert pl. a vírtuális oprendszereket nem ide, hanem a rendes tárhelyre rakja. Ide valószínüleg a saját oprendszer meg a szoftverek kerülnek fel.
Az a durva, hogy egy szűz NAS-nás is ez már alapból elvész.
-
Gsx-rr
veterán
válasz fogtunder #1046 üzenetére
Először is köszönöm! Másodszor pancser vagyok erre én is gondolhattam volna. Be van húzva a falba a kábel a géphez ami a router elköltöztetése után rövidnek bizonyult. Megtoldottam!
Ki gondolta volna ,hogy ma még kaphatok ilyen régi vezetéket! (készen vettem valami áruházban)
Esetlegesen lehet ,hogy nem a kábel ,hanem a toldó nem tudja a Cat 5e szabványt? Vagy ott nincs ilyen ? -
Gsx-rr
veterán
válasz fogtunder #1048 üzenetére
Elkiabáltam! Toldás nélkül egy ideig ,működött ,utána kipróbáltam kváncsiságból ,hogy visszarakom a toldást ,úgy is megvolt a 100 fölötti érték. Visszaraktam az egészet a helyére azóta megint max a 10 MB/s-t érem el.
A vicc ,hogy simán a toldás nélküli kábelen is ez van. Gondolok már a kábel csatlakozó hibára is.esetleg valami beállítási hiba nem lehet?