Új hozzászólás Aktív témák
-
zskela
lelkes újonc
Sziasztok,
aki olvassa a másik fórumot ( [link] ) már lehet látta, de itt is kérdeznék ha már ez lett a választott:
QNAP TS-251D-4G: [link]
Szeretném ezt is mellé: QNAP RM-IR004 (Remote Control): [link]
HDD1: WD Purple 4TB 3.5" 5400rpm 64MB SATA 3 Lila WD40PURZ [link]
(szerencsére nettó árban megtudom venni az eszközöket)
HDD2: plusz kötetként meglévő WD Green 3 TB.Kérdés: ha csak SD filmeket töltök le, és használom a NAS HDMI portját lejátszásra (akár QMedia, vagy Plex, esetleg Kodi), akkor nagymértékű teljesítményromlás lehet-e? (van egy Xiaomi Mi BOX, de ha beválik a NAS médialejátszónak, akkor az menne egy másik TV-re, ahol eddig a Samsung béna DLNA lejtászójával kellett megoldani)
Igények:
- 30-50 torrent seed (néha 100, de igyekszem törölni havonta a régieket, az arány nem érdekes), ezért is Intel alapú a keresett NAS.
- 3-5 kliens kiszolgálasa filmekkel többnyire shared drive (laptopok), de van 1-1 régi TV és 1 MI BOX is, szeretnék Plexezni is. A filmek 99%-a SD, nagyon ritkán 720p, esetleg 1-1 FHD
- Mivel 20 éve IT szakmában dolgozom így valószínűleg mindent kipróbálok majd vele amit lehet, GUI/CLI nem gond, angol doksik, videók segítene: pl VPN, Virutal Machine, DockerMi a véleményetek a PCIe kártyahelyről? Konkrétan az M.2 SSD bővítés miatt, a gyári ajánlás a QNAP QM2, de az 40e HUF, viszont találtam 8e-t is: AXAGON PCEM2-DC PCIe NVMe+NGFF M.2 adapter [link] .
Kérdés ha SSD-vel bővítem az csak cachenek vagy QTiernek lehet használni, vagy egyedi diskként is kezeli (pl oda menne az OS, és az alap letöltések, amik később szinkronizálva lennének a HDD-re).Biztos lesz még kérdésem, ha már elkezdem használni, de azért remélem az alapokkal egyedül is elboldogulok.
Üdv, Aleksz.
-
tes.zsolt
csendes újonc
SSD teljesen felesleges. Jelenleg is az van a TS-251 (8G)-ben itthon, semmilyen javulás eltérés nincs sem boot sem működésbeli időtartamokban. Az oprendszer és 1-2 mappa arra van lokalizálva. A gyorsabb elérés miatt pedig otthoni környezetben szintén nem tudom elképzelni az élvezhető előnyeit.
VM is fut win10 és w7. Semmi érdemleges sebességnövekedés......én is azt hittem, hogy lesz valami haszna de nem.
egy 256GB-os Samsung SSD- ketyeg benne - feleslegesen[ Szerkesztve ]
-
zskela
lelkes újonc
Hát kb 5 évben gondolkozok és ha minden laptop kijelzője FHD lesz, és a TV is megy 32"-ről 55-re vagy feljebb, akkor esetleg megszaporodhatnak az FHD filmek.
Illetve a Plexben sincs tapasztalat hogy kell-e neki bármi több erőforrás mint ami alapból van (lehet késpbb 8GB RAM lesz).
De ha ennyire feleslegesnek találjátok, akkor köszi a válaszokat, és kezdek az alappal.
-
tes.zsolt
csendes újonc
Egy TS-251+ -szal kb elindítasz 20 torrentet már lesznek problémák. egy gigabites neten van, többször volt hogy bizonyos szolgáltatások kilövődtek. A DL stationre kattintva, a szokásos ablakban olyasmit írt ki hogy nem fut a szolgáltatás... Restart segít ilyenkor.
A plex / kodi esetében egyszerűbb helyzet, mert ezek az eszközök rendelkeznek akár jelentős puffertárral, így a videó folyamatosan fut annak ellenére, hogy az adatátvitel akár bármi miatt akadozhat.
A nagy felbontású mozgóképek esetén gigabites hálózat ajánlott, bár én egy RPI 3b+-szon akadásmentesen használom akár FHD-ban is, holott annak nem valós 1GBPS a LAN kapcsolati sebessége. -
bogabi
senior tag
válasz tes.zsolt #6458 üzenetére
FHD esetén bővel elég a 100 Mb-es Ethernet hálózat. A Blu-ray szabványban a max. video bitrate 40 Mbps, plusz audio 8 Mbps, tehát ha eredeti Blu-ray ripet nézel, még az is 50 Mbps alatt marad. Egy H264 - pláne H265 - mkv rip meg még ettől is kevesebb. Sőt, még a UHD Blu-ray is 100Mb alatt marad sok esetbe, persze vannak ettől nagyobb bitrate-el rendelkező releasek is, ahol elmehet akár 140Mbps-ig is.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Addel
senior tag
válasz Biga123 #6460 üzenetére
Nekem most qbittorrentben 106db, de volt mikor transmissionben 250+ volt. A vicces inkább az, hogy mikor 150Mbit/s netem volt a transmission már attól elhasalt, letöltésnél 100% volt a terhelés, most a qbittorrenttel simán megy a 300Mbit/s-os neten a letöltés maximális sebességgel.
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
TM nekem sem megy max sebességgel. 1gbit neten max 4-5Mb/s letöltés ami nem rossz, de közel sem amit tud. Mondjuk nekem TS-128A van és ezt elkönyveltem a gyenge processzornak. Viszont ahogy nézem erre a szériára nincs is qb.
Ugyanakkor sok torrent fut benne, azzal nincs baja. Sonarr meg Radarr pakolja tartalommal napontaViszont ha a pc-n elkezdek letölteni qbitorrenttel a NAS-ra, akkor beáll a NAS teljesen és elérhetetlen lesz. Ez is valami torrent sok apró csomagjához és a gyenge processzorhoz köthető dolog lehet. Sima fájlmásolásoknál nincs gond, csak és kizárólag torrenttel csinálja ezt.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
peti85
senior tag
Nálam a Transmission 4-5MB-al töltött le és 100% volt a terhelés, szinte meghalt a NAS. QBittorrent stabilan megy, 30-40MB-al is akár és nincs leterhelve a NAS. De a Transmission Windows kliens nagyon jó lenne, mert a QBittorrent webes felülete sajnos elég fapados. De azért használható.
HP Elitebook 8560w DreamColor | Realme GT Master Edition | Samsung Watch 5 Pro | Panasonic P50S10E | nVIDIA SHIELD TV 2015 | Polk MagniFi MAX
-
daninet
veterán
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
citkar
addikt
válasz daninet #6467 üzenetére
Ezt használtam, többféle klienshez tud csatlakozni, jól működik. A Transmissionnél nekem az tetszett a legjobban, hogy ha több NAS-on futtatom, könnyedén váltok, akár Windowsos, akár Androidos appnál. Inkább benyeltem a lassabb működést, nekem a kényelem fontosabb volt
-
Biga123
addikt
Érdekes nálam 14MB/s -es letöltésnél (120-as netem van azt kiamaxolja)nél alig van cpu használat TM mellett. Nincs fagyás nincs akadozás.
És igen a TM remote gui nyobába nem ér semmi.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
daninet
veterán
válasz Biga123 #6469 üzenetére
ez igaz. Viszont mióta sonarr és radarr fut, simán hozzáadom trakt.tv-n a filmet/sorit ami érdekel egy listához és leszedi nekem. Nem kell kliensekkel és torrent oldalakkal interakcióba lépnem, megkeresi nekem a legjobb verziót. Egyáltalán nincs már szükségem az androidos gui-ra.
Sokkal jobb trakt-on vagy imdb-n filmeket keresni mint nkór-onakarok már egy ideje logoutra egy cikket írni radarr-ról és sonarr-ról, hogy legyen magyarul valami.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Biga123
addikt
válasz daninet #6470 üzenetére
Ott a pont.
Én is gondolkodtam ezeken.
De még nem vettem rá magam. Nem is tudom ezek tudnának együttműködni TM el mert nem láttam TM ben RSS lehetőséget .Uhh leírás nagyon jólenne .
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
peti85
senior tag
válasz daninet #6467 üzenetére
Ez az Electorrent arra jó, hogy ha hozzá akarsz adni egy új torrentet. De nem lehet változtatni hogy hova szedje le (Filmek, Sorozatok külön mappába mennek a Kodi médiatár miatt), illetve nem lehet szelektálni, hogy egy torrentben mit töltsön le és mit ne. Pl. ha van egy évadpack, nem biztos hogy mindegyik részre szükségem van.
HP Elitebook 8560w DreamColor | Realme GT Master Edition | Samsung Watch 5 Pro | Panasonic P50S10E | nVIDIA SHIELD TV 2015 | Polk MagniFi MAX
-
daninet
veterán
válasz kalolaci #6480 üzenetére
nem teljesen értem hol írod át az IP-t és miért.
Ha transmission a qnap eszközön fut akkor a webgui IP-je megegyezik a helyi hálón a NAS IP-jével.
Ha kívülről akarod elérni akkor pedig a myqnapcloud ad neked egy saját ddns-t amivel elérheted az eszközt, és nem kell az IP-t használni.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
still2
tag
Sziasztok,
Egy kérdés. Érdemes-e megvenni egy egy QNAP TS-269L-t. Vagy keressek újabbat Torrentezésre és 4K filmek átjátszásra használnám hálózaton belül. Az első NAS lenne az életembe. Teljesen zöldfülű vagyok. -
daninet
veterán
Ha átjátszás alatt nem Plex-et értesz ami valós időben enkódol, hanem csak sima fájl lejátszást akkor azt az összes tudja. Ugyan ez igaz a torrentezésre.
A jelenlegi felhozatalban ezt a két funkciót a legolcsóbb modell is teljesíti.Ha Plex-et akarsz használni, ráadásul 4k-ban akkor oda nagyon drága NAS kell erős CPU-val. Olyankor már lehet érdemesebb egy belépő ryzen 3 konfigon gondolkozni.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Biga123
addikt
A kérdés az , min akarod nézni a tartalmat.
Ha TV n akkor ugye direktben nem éred el a hálózaton a médiát, mivel a tvkből ezt a funkciót már régen kivették.
DLNA támogatás van a TVkben jelenleg , amit egy DLNA szerverrel tudsz etetni NAS oldalról, ezt több módon teheted meg , a QNAP nak is van saját beépített megoldása, de más dlna szerver is telepíthető. A plex egy teljesen más megközelítés, de ez is egy szerver - kliens párosból áll, a mostani "okostvkre" lehet telepíteni Plex klienst, a szerver meg lehet a NAS on .
Plex sokkal csillivillibb, nézz róla képeket, nagyon felhasználóbarát , sok előnye mellett persze megvannak a hátrányai.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
daninet
veterán
Szóval a NAS-od csinál egy SAMBA hálózatot amin eléred a fájlokat. Ez gondolom eddig tiszta.
Még a legolcsóbb TS-128A NAS is közel 100MB/s olvasást tud produkálni. Ez egy filmnézéshez rengeteg, a legtöbb 4k tartalom (ami nem 10bit hvec) az kb 160Mbit/s azaz 20Mb/s. Szóval 5x sebességre képes fájlolvasásnál, van benne tartalék. És ez a legolcsóbb NAS!A másik út a médiaszerver. Ennek az a lényege, hogy van egy rakás eszközöd otthon, TV, telefonok, tabletek, laptop, desktop stb. És szeretnéd minden ugyanazt a tartalmat nézni. De azon túl, hogy szeretnéd a tartalmat nézni, az is jó lenne, ha kicsit gusztusosabban lenne tálalva és ne távirányítóval kelljen mappák között turkálni, hogy rájöjj nincs felirat a film mellett, vagy a TV egyszerűen csak nem játssza le azt a kódolást, mert olyan napja van. Nekem a fentebb említett DLNA-val ezek sokszor összejöttek, szerintem a DLNA egy nagyon fapad megoldás.
Erre találták ki a média szervereket, amiből az egyik legjobb a Plex.
A lényege annyi, hogy még az eszközön amin a szerver fut (legyen akár egy NAS, vagy egy PC) dekódolja a videót és egy "megemésztett" formátumot küld tovább a megjelenítő eszköznek. Mindezt teszi egy gusztusos könnyen kezelhető interfésszel, felirat letöltés támogatással stb.
Viszont mivel ez valós idejű dekódolás kell az erős CPU alá. Nekem Ryzen 7 3700x procimat 30%-on nyomja a Plex 4k tartalomnál.
Mivel nekem egy olcsó NAS-om van (a fent említett TS-128A) ezért a plex szervert a gépemre telepítettem, a NAS-ról csak fájl olvasás történik (ami mint fent említettem ötszörös tartalékú).[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
still2
tag
válasz daninet #6490 üzenetére
Köszi a gyors válaszokat. Ahogy látom mélyebben bele kell ásni magam a témába. Első lépésként megveszem az említett használt NAS-t. Azért kérdeztem mert nem mai darab, de úgy gondoltam a kezdeti lépésekhez megteszi. ha ez sikerül és beüzemelem jövök a kérdéseimmel. Lehet a neten találni valamilyen beüzemelési útmutatót?
-
Addel
senior tag
válasz daninet #6490 üzenetére
Nálam úgy van beállítva a plex, hogy mindent eredetiben adjon ki (nincs átkódolás) és mi box s (android tv) plex kliensen játszom le, gyakorlatilag sd meg fullhd x264 -el etetve visz mindent szépen és gyakorlatilag szinte semmi terhelés nincs a nas-on, mert csak az adatokat tolja a hálón át.
-
Biga123
addikt
Sajnos ez mindíg a klienstől függ h lesz e transcode vagy sem.
Mert ha a lejátszó megbírkózik a formátummal és pl a plex kliens is le tudja kezelni pl a feliratot, akkor mehet kódolás nélkül, és kb 0 erőforrás kell szerver oldalról.
De sajnos sok TV s kliens nem ilyen---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
daninet
veterán
válasz kalolaci #6496 üzenetére
qnap cloudba be vagy jelentkezve a nas-on? az ad neked egy ddns címet pl. xy.myqnapcloud.com és ez mindig meg fog egyezni az IP címeddel, mert automatikusan frissíti. Továbbá használhatsz no-ip vagy hasonló ingyenes ddns-t is.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
kalolaci
senior tag
Valamit tuti, hogy elbénázok. A telefonon lévő Transmission Remote programmal szoktam elérni, a nas-on futtatott transmission-t. Így távolról tudok, a letöltéshez hozzáadni. De ha a szolgáltató (Digi) más ip. címet ad, akkor a telefonon lévő transmission felületén át kell írnom az új ip. címet, mert csak, így érem el távolról.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest