Aktív témák
-
phoenixke
tag
Sziasztok.
Meg volt osztva a netem Proxy+ -al, ma valtottam wingate-re, mert nehany funkciora meg szuksegem volt (ceges halo elerese kliensrol -mindenfele authentication). Ezzel volt mar eleg sok tapasztalatom, de most eszrevettem vmit amin ledobbentem. Fut egy Norton Personal Fw a hatterben, amin persze engedelyezve vannak a kazaa es az EMule. A Wingate-nek van egy sajat tuzfal modulja. Ujrainditas utan nezegettem a logokat, es ANELKUL HOGY FUTNA AZ EMULE percenkenti probalkozasokat latok a 4662-es porton(fajlcserelok portja)... Lehet, hogy ennek koszonhetem a jo kis forgalmat amit generalok?? Az emule, edonkey es baratai futnanak a hatterben, vagy nyitva maradhat a port nelkuluk is (ugyanis ilyenkor sem hozza kapcsolodo service sem exe file nem fut)??
Vagy csak hiabavalo a harangok kongatasa, mert az ellenoldali kliens csak siman megjegyezte az ip-t es probalja letolteni a cuccot ?? - bar szerintem ekkor nem visitana a wingate...
Akinek van/volt hasonlo lecci szoljatok hozza. -
reg1
tag
Szia!
Én wingate 5 öst használok.....
Amit írtál hogy láthatólag nem megy az alkalmazás de a háttérben mégiscsak dolgozik a kicsike ez nem szokatlan,a wingate eme része pont erre jó hogy a nyitott portokat nézi és ha azon keresztül kommunikálna valami akkor szépen lepattintaja,hacsak TE nem engedélyezed.
Sokszor viszont megesik hogy a proxy úgx tesz mintha még emlékezne a kapcsolatokra és sehogysem tudod kiverni a fejéből :))
Nekem naponta 250 körüli próbálkozást logol,és minden IP-n vagy 40 féle portról... :))
Ha esetleg félreértettem volna valami akkor sorrykaKét windowsos PC beszélget. - Te, tudtad, hogy mi kompatibilisek vagyunk? - Mi van?
-
phoenixke
tag
Zrubi> na neeeeee
Szoval otthon az ember nem hasznal Checkpoint firewallt, es Sun vasat sem tesz a chellora :) . A Personal Firewallokon meg ugye eleg keves dolgot lehet beallitani.. Na meg letolteni KELL valahonnan.. .Hozzaszolasodbol csak arra gondolhatok te nem toltesz le semmit :) . A ceges halo meg mint emlitettem ennek a gepnek a klienserol elerheto (laptop) - kulon algoritmusu kulcs, user auth., +sajat tuzfal (a ''szervergep'' csinal neki nat-ot es egy egy ceges tuzfalon keresztul megy - egy config fajltol es a helytol fuggoen mehet socks, ssl, https stb). Ha csak egy sima user level authentication lenne akkor aggodnek, de mondjuk a kliens gepen nincs semmi xarproduct ami letoltesre szolgalna..
Reg - szamomra azert erdekes ez az egesz mert a primko Personal semmit sem szolt ilyesmirol, kivetel amikor bepanikolt egy-ket olyan porton ami tipikusan trojaihoz hasznalt. Na meg emlekeim szerint nem volt meg csak ''waiting'' kapcsolatom sem ha ezek a szemetek nem futottak. -
zrubi
senior tag
Nem veszem komolyan :) Én ugyanis tűzfalakat üzemeltetek...
Segíteni pedig max abban tudok, hogy megpróbálom megvilágítani, hogy mire való egy tűzfal, és mire nem... És hogy egyáltalán mitől kell hogy megvédjen és hogy mikor van értelme tűzfalról beszélni.
Olyan esetekben, mikor a tűzfalon átengedsz ilyen forgalmakat, mint:
- fájlcsreberélő, könyvtármegosztó progik
- MS Messenger
- ICQ
- stb.
Akkor jobban jársz ha nem küzdesz/költesz tűzfalra, mer nincs értelme...zrubi.hu
-
phoenixke
tag
icq, ms mes. pontosan a tuzfal altal valhat artalmatlanna(ha fwallt kezelsz tudhatnad). Socks4 de leginkabb socks 5-on meg siman ki lehet engedni oket, ha jol nyomod be a tuzfalat. Anelkul nem ajanlott. a fajlcserelok pedig szukseges rosszak, bar ezeket is buheralni lehet registrybol (is). ki kell irtani a mellektermekeket. Csak egyszer kell megcsinalni, de akkor rendesen.
Es milyen tuzfalakat uzemeltetsz?
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen