-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
DoxaM
aktív tag
sziasztok,
ha lehetséges tanácsokat szeretnék kérni
-olvastam a leírást a topikban a plazmákról...és azt is, h inkább LCD-t kellene használni, ha monitorként is használnám....de, ha mégis plazma lesz végül, akkor mire figyeljek? az újabb "beégés" elleni technológiák semmit sem érnek? (2012-es konstrukcióktól felfele) , ha nem mozog a kép nem kapcsolnak le mondjuk fél óra után?
ha pl. csak 2-3 óra játékra szeretném használni, akkor fontos, hogy 1 óránként váltsak valami "tisztító" képre mondjuk alt-tabbal vagy játszhatok simán annyit még? és nem lesz beégés? sajnos van hud, ami nem mozog és van kiírás is, fehér betükkel itt-ott....igaz van loading screen is, szerintem olyan nagyon max fél óra telik el loading nélkül....bár nem tudom, hogy mennyit ér az az 1-2sec loading screen?
idegesít, mert a plazmának jobban tetszik a képe, de, annak sem örülnék, ha fél óránként kellene figyelnem a játékban, hogy nehogy beleégjen 
-
DoxaM
aktív tag
válasz
Gabor970
#79430
üzenetére
köszi. "sajna" van, amikor 6 órát lenyomok én is... (egyébként játékok : Diablo3,CS:go...meg majd új nfs-t tervezem kb ennyi) de tv előtt biztos, hogy annyit nem tudok, mer' az asszony meg azt nézi
szal limitált a bohóckodásom tv előtt....csak ugye ha 2-3 órát kibír esetleg (1-2 seces loading screenekkel), akkor lehet nem foglalkoznék 1 órás "pihenőkkel". meg nem mindennapos lenne az a 2-3 óra sem. egyébként pár perc valami más egész képernyős mozgókép nem elég hozzá, hogy elmúljon a ghosting vajh? (vagy csak kikapcsolni pár percre?) kényes mindenit neki...[ Szerkesztve ]
-
-
DoxaM
aktív tag
válasz
DM-Fan
#79529
üzenetére
miért kellene vadiúj tv-hez hasonlítani 3 éves használtat? nézzen szét jófogáson mit kap 150ért és annyi...
50-es led, 3d, full hd tv-ket ki lehet fogni 130ért (47-48-asakat 110-120ért is, 170 körül meg már újonnan is lehet venni 55"-t 3d nélkül., refurb meg már 200ért van 60"-os). kérdés, mire kell az átlagjúzernek a tv? vagy érdekli-e, h nem olyan teltek meg élénkek a színek a tv-jén? de nem kőnehéz, nem fogyaszt 2-3x annyit, nem ég be és olcsóbb...ezeket akkor tudnánk meg, ha közvélemény kutatást végeznénk, addig meg mindenki azt fújja, ami neki kedvesebb. én azért vettem plazmát, mer' olcsó vot sztem kicsit úl van hypeolva ez a pana téma inkább úgy érzem.[ Szerkesztve ]
-
DoxaM
aktív tag
válasz
DM-Fan
#79537
üzenetére
Dehogynem, tudatosan arra mentem, h melyik tud többet x összegért...és ez volt az.
"ezt a képet LCD nem tudja reprodukálni."
nem értem ezt az állítást, mivel sosem állítottam az ellenkezőjét, sőt ezt mondom én is. csak rá akartalak vezetni, h lehet az átlag usernek ezek fontosabbak : súly,fogyasztás,nembeégés és méret (itt gondolok a laposságra is mint hype faktor). szerintem, ezt objektíven igazolja is, hogy mindenki leállt a plazmával (ha über giga szuper hightech cucc lenne *minden téren*, akkor úgy gondolom, h minden arra képes nagy cégnek a palettáján ott lenne még mindig elérhető árúként a felsőkategóriában, mert, aki "ért hozzá", akkor azt venné egyértelműen így fenntartaná magát ez a réteg)....szerintem, ha nem lenne oled, akkor még talán próbálkoznának és ott lennének a polcokon, de így szvsz esélytelen. viszont, szerintem az oled már felér a képi megjelenítéséhez...úgy, hogy nélkülözi a plazma hátrányait...ha még mozgásban 100%-osan nem is annyira folyamatos meg több picit a latency is...de ezek megint olyan nüansznyi dolgok, amire szvsz átlagjózsi nagyívben sza..izé tesz rá. plusz pár generáció elteltével ezek is megszűnhetnek....
ennek talán örülni lehetne, h van egy olyan technológia, ami hozza a plazma szintet majdnem, de a hátrányai nélkül....(ettől függetlenül hiradózáshoz végülis fölöslegesnek tartom ezt a nagy kritikusságot, hameg mozizni akar az ember izomból, akkor projektort vesz úgyis.....amig nem lesznek 2.5 méteres oledek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)[ Szerkesztve ]
-
DoxaM
aktív tag
válasz
balisz
#79536
üzenetére
igen, tudom...és írtam is. csak sztem egymás mellé állítva (főleg nagy fényben), nem gigantikus a különbség sajnos az üzletekben az átlagvevő számára én úgy gondolom....vagyis ez legyen most múlt idő, így, h már nincsennek. láttam fightot már az "autentikus" moziélményről is....(miről nem tudnának fightolni az emberek ugyan?sztem nincs olyan
) és valakinek a projektor adja meg azt...itt megint kinek mi a mozi élmény? (szubjektív) a böszme nagy kép vagy a szebb,kontrasztosabb megjelenítés? egy 4k-s 2-3 méteres plazma vagy oled szerintem már kellőképpen autentikus lenne mindenki számára ebből nyilván az oled valósulhat csak meg (már 77 collos lg).
nekem nem egy hardcore, de megvagyok elégedve vele - ps51d550 meg van egy 42-es viera. -
DoxaM
aktív tag
válasz
balisz
#79553
üzenetére
jó, de ennek semmi köze ahhoz, hogy az átlagfelhasználóknak mik a szempontok (nem mellesleg anno, dm-fan is jókat írt egyébként a d550-ről, azt meg senki sem gondolhatja, hogy egy továbbfejlesztett csúcs pio-val vetekedhet samsung belépő, de ez alapján személyeskedni is elég egyszerű), és eredendően ezek a szempontok és átlagfelhasználók meghatározzák egy márka jövőjét, bevételét....ebből indultam ki, ehhez semmi köze az én plazmámnak (csak aki p0csméregetni akar).
..és szerintem bőven logikus az, h ha megérné tömegbe (vagy rétegeknek nagy pénzért) nyomni, akkor még mindig a polcokon lenne a plazma. high- end luxus cikkeket meg jól tudjuk, hogy kik tudnak csak készíteni...akiknek a image fontos és nem bánják, hogy ha buknak az üzleten rendesen, de ők a legjobbak. nekem nincs hivatalos infom, h pl. a samu miért nem nyomja valójában plazmát és miért lett egyébként zsákutca ez a technológia -és miért oledet fejlesztenek-, csak logikusan azok, amiket leírtam. de ez meg saját vélemény. másnak meg nyilván lehet az, h mer' hülye az átlagjúzer és mer' nem kell neki a minőség és kényesség...ezzel is egyet tudok érteni egyébként....de sztem meg súlyozni kell, kinek mi a fontos.egyébként számodra mi az autentikus moziélmény?érdekelne....nem lehet az, h a moziélmény is inkább a 2.5-3 méteres projis átlóval tud "azonosulni"? ha választanod kellene egy 4k-s proji meg egy 150centis plazma közül? nos?
-olvastam a leírást a topikban a plazmákról...és azt is, h inkább LCD-t kellene használni, ha monitorként is használnám....de, ha mégis plazma lesz végül, akkor mire figyeljek? az újabb "beégés" elleni technológiák semmit sem érnek? (2012-es konstrukcióktól felfele) , ha nem mozog a kép nem kapcsolnak le mondjuk fél óra után?
idegesít, mert a plazmának jobban tetszik a képe, de, annak sem örülnék, ha fél óránként kellene figyelnem a játékban, hogy nehogy beleégjen 
50-es led, 3d, full hd tv-ket ki lehet fogni 130ért (47-48-asakat 110-120ért is, 170 körül meg már újonnan is lehet venni 55"-t 3d nélkül., refurb meg már 200ért van 60"-os). kérdés, mire kell az átlagjúzernek a tv? vagy érdekli-e, h nem olyan teltek meg élénkek a színek a tv-jén? de nem kőnehéz, nem fogyaszt 2-3x annyit, nem ég be és olcsóbb...ezeket akkor tudnánk meg, ha közvélemény kutatást végeznénk, addig meg mindenki azt fújja, ami neki kedvesebb. én azért vettem plazmát, mer' olcsó vot ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- K-39 Vezeték Nélküli Fülhallgató ( Stereo Headset ) /// Új // Számla + 1 Év Garancia
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- LG OLED48C17LB GYÁRI GARANCIA 2 ÉV
- X08 Vezeték Nélküli Fülhallgató /// Új // Számla + 1 Év Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia