Új hozzászólás Aktív témák
-
Eagle25
csendes tag
A Sata3 Csatlakozó 6000Mbit/s ez 600MB/s-sebességnek felel meg, a PCI express 2.0-ás és 2.1-es egyszeres portban 500MB/s-nek (x16 ban már 8GB/s).
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
http://hu.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#SATA_6.2C0_Gbit.2FsIlyen átalakító kártyák kaphatóak, jelenleg (2014.07.24) olyan 7-8e orintos áron.
A kérdés megéri-e SATA3-as SSD-t és Wincsesztert ilyen kártyán keresztül üzemeltetni?
(Ha nincs az alaplapodon SATA3 csak SATA2.)Érezhető -e sebességcsökkenés, egy eleve SATA3-al szerelt alaplaphoz képest?
Ha többszörös x8, x16 PCIe portba teszünk ilyen kártyát az gyorsabb?
Jobban megéri-e inkább PCIe SSD-t venni?
OP rendszer telepítésnél, üzemelésnél okoz bármilyen SWHW problémát?
Kinek milyen tapasztalata van ilyen átalakítókkal kapcsolatban? (Megbízhatóság, használhatóság, fagyások...)
ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Sziasztok.
Most akkor ez nem PCI express 2.0, és így nem tudja az 500MB/s-t?Van egy P5E3PRO alaplapom:
http://www.asus.com/Motherboards/P5E3_PRO/specifications/
A specifications ezt írja a PCI portjairól:2 x PCIe 2.0 x16 (both @ x16 mode) supports CrossFire Technology
2 x PCIe x1
2 x PCIA másodikról van szó (2 x PCIe x1) vagyis 2db kis rövid port, de akkor ezek szerint ezek nem 2.0-ák, vagyis nem tudják az 500MB/s sebességet?
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
http://hu.wikipedia.org/wiki/PCI_ExpressCsak azért mert vásároltam egy PCIe-Sata3 átalakítót, mivel ez az alaplap csak Sata2-t tud alapból, viszont mindkét meghajtóm egy SSD és egy hagyományos wincsi is sata3-as. Viszont a beépítés után az Aida64 wincseszter sebességteszt kisebb sebességet mutat mint eredetileg. A 250-300MB/s-ről leesett 180-220MB/s-re. Egyenlőre csak az SSD van rajta egyedül.
Ez a kártya amit vásároltam:
http://www.sybausa.com/productInfo.php?iid=1195Még a kábelekre is gyanakszom azokon sem látok semmit ami sata3-ra utalna. Mi kell hogy egy Sata3-as kábelre rá legyen írva? (6Gb/s vagy Sata3 felirat nincsen, ezeken kívül?)
Szóval cseréljem a kábeleket is, vagy eleve dőlt a dolog a PCIe 2.0-án? A kártya 4k ba került újonnan szóval nem nagy veszteség, de a kábeleken nem szeretnék még plusz veszteni.
Illetve kérdés még hogy létezik-e olyan Sata3 átalakító ami a PCIe 2.0 x16-ot tudná használni?
/*
És igen tudom hogy a PCIe 2.0 is "csak" 500MB/s-t tudna, a Sata3 meg 600MB/s, de még így is számítottam volna legalább 450Mb/s -re ha minden jól megy. Ha meg pont egyszerre megy a két wincsi kicsit kevesebbre, ha meg egyszerre de egymást közt kommunikálnak akkor meg 600Mb/s -re elvileg.
*/Előre is köszönöm a válaszokat.
ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Na akkor most hogy újraéledt a topic.
Egy újabb kérdésem van:
Be lehet -e dugni egy ilyen "rövid" PCIe portos kártyát a hosszú x16 szoros 2.0-ás port legelejébe úgy hogy működjön is 500Mb/s sebességen, és ne füstöljön el semmi?
Vizuálisan ennek fizikai akadályát nem láttam, pont beleillene ahol a kivágás van a Sata3 kártyán.Előre is köszönöm a válaszokat.
ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Az előbb megosztott linken lévő x16-szoros port lábkiosztását "összenéztem" a Sta3 kártya lábkiosztásával, és látszólag stimmel, test a testhez tápok a megfelelő tápokhoz, adatvezetékek azonosítók órajelek ugyanoda esnek. Jelentősen növekedett bennem a "remény".
Megerősítéseteket kérném hogy lehet ilyet csinálni!
ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Az átalakító tökéletesen működik, és használja a 2.0 technológiát az x16-os port elejébe dugva.
Az SSD kb 100-120Mb/s-el működik gyorsabban, az 1T WD meg szinte semennyire sem kivéve a bufferelt sebességet az 100Mb/s-el fölment.
ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Szerintem értékelhető módon nem befolyásolta a VGA működését, az hogy a VGA-val egy buszon osztozó PCIex16-os portba lett helyezve az átalakító kártya!
Ezt 2 programon is figyeltem (AIDA64, GPU-Z) miközben VGA tesztet futtatott az AIDA64 először másolás nélkül, azután azt is kipróbáltam két másik teszt végrehajtásával, hogy közben másoltam az SSD-ről a WD-re két különböző összeállításban is, de ugyanazt az óriás könyvtárat (a WOT játék könyvtárát).
Először az 1T WD wincsi még a régi helyén Sata2-n volt. Vagyis az adatok az északi hídon keresztül az FSB-n át kerültek a déli hídra és onnan a WD -re.
Aztán mindkét meghajtó a PCIe 2.0-Sata3 átalakítóra került. És ugyancsak file másolás közben futott a VGA teszt.ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Tehát a PCIe Sata3 átalakító nélkül SATA2 porton lévő meghajtókkal VGA teszt, vagyis minden átalakítás előtt:
Minden átalakítás előtt, SATA2 meghajtókkal FILE másolás közben VGA teszt:
Aztán a rendszer meghajtó SSD felkerült a PCIe SATA3 átalakítóra és VGA teszt:
Ugyanez az összeállítás csak file másolás közben futott a VGA teszt:
Majd mindkét meghajtó a PCIe Sata3 átalakítóra került és így futott a VGA teszt:
Majd ugyanez az összeállítás csak file másolás közben futott a VGA teszt:
ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Pár érdekességet fűznék hozzá:
1) A file másolás nélküli VGA teszteken a VGA gyorsabbnak bizonyult (egy kicsivel) a PCIe - Sata3 átalakító kártyával és az azon keresztül működő meghajtókkal, mint amikor a meghajtók még a régi helyükön a déli híd Sata2 portjain lógtak!!!
Tehát még gyorsította is a VGA-t!. Ez szerintem annak köszönhető hogy az adatoknak nem kellett áthaladnia az egész gépen (déli híd-FSB-északi híd), hanem közvetlenül a VGA buszára mehettek.2) A VGA amikor "nincs használatban" és nincs szükség nagy teljesítményre, akkor a portot PCIe 1.1 es technológiával használja és nem a 2.0-val!
Ezt mutatta az AIDA64 és a GPU-Z is. Viszont a GPU-Z az ebben beállt változásokra azonnal reagált, míg az AIDA64 kis késéssel. Tehát amikor AIDA GPU teszt elindult és szükség volt a teljesítményre a VGA autómatikusan átváltott 2.0+x16 és addig tartotta amíg szükség volt rá. Ezt a GPU-z gyakorlatilag valós időben meg is mutatta. Olyasmi soha nem történt hogy 2.0+2x8 ba váltott volna a Sata3 átalakító miatt, még amikor FILE másolás ment az északi hídon keresztül akkor sem, semelyik előbb felsorolt variációban.3) A VGA teljesítményét érdemben nem befolyásolta a másolás sem. Csak néhány FLOPS, IOPS stb vel volt kevesebb.
ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Ezzel a tesztsorozattal kapcsolatban felmerült további kérdéseim:
Mit jelent a "Block Size"?
Ugyanis az AIDA64 tesztelése során ez különbözött a Sata2-nél és a Sata3-nál.Az SSD Sta2-n szinte az összes tesztpontban 8MB Block size-al ment kivéve a Buffered Readet ami meg 2MB Block Size -al ment.
Míg Sata3 átalakító kártyán a Block sizok 512kb és Buffered 2MB re változott.A WD Sata2-n a tesztpontokban 512kb on kivéve a Buffered read ami 4MB -vel ment míg Sata3 nál ez 2MB Buffered 8MB -ra változott.
Mit jelent ez?Szerintetek hogyan lehetséges hogy az 1T WD szinte semennyit sem gyorsult a Sata3 technológiától?
(Kivéve a buffered readet!)Mennyi befolyása lehet a Sata kábeleknek ezekre a sebességértékekre?
Érdemes kifejezetten Sata3 kábelt vásárolni emiatt?
(Mert jelenleg nem biztos hogy az van alattuk.)ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Eagle25
csendes tag
Először is köszi a válaszokat.
"Érzetre van változás a sebességben?"
Nem igazán, gyorsabban indul a gép mint eddig, és azok a programok amelyek az ssd-n vannak és nagyok, mint pl a WOT egy nagyon picit talán gyorsabban töltenek be.ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Futás, futópályák
- DIGI Mobil
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Digitális detox a Nokiától
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Yettel topik
- További aktív témák...
