Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
-
válasz
petakpa1 #62281 üzenetére
Ismétlem: a dhcp nek és a fix ip beállítás sem fog segíteni a wol-ban!
Dhcp-t fixálhatod.
De egy külön menüben az arp táblában neked kell összerendelned a mac-ot az ip vel. Csak ezzel tudod helyettesíteni a .255 broadcast küldést.
Ezt viszont a szolgáltatós router nem tudja, de openwrt igen.A másik módszer hogy a router webes felületéről indítod az ébresztést. Ennek hátránya hogy a routert wan felől lehessen konfigurálni de ez könnyen feltörhető.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
válasz
Essejó #62425 üzenetére
az UPnP-vel az a gond hogy semmiféle jogosultságkezelése nincs. A telefonomra is van egy egyszerű upnp progi telepítve, így ahova wifin csatlakozok (vendégként) ott le tudom kérdezni a házigazda routerén beállított upnp portforwardokat, megváltoztathatom, törölhetem, stb..
-
-
-
-
válasz
MasterMark #62573 üzenetére
Na ezért még sok sok idő fogy eltellni amíg a PH, Origo, BBC, Googlekereső stb kizárólag IPv6-on lesz elérhető..
Mondhatni semmi szükség rá. Ha a szolgáltatók is bevezetnék a portforwardot akkor még 10 milliárdos népességel az évszázad végén is mindenki elégedett lenne az IPv4-el.
-
válasz
MasterMark #62575 üzenetére
Ha feltételezzük azt hogy mindenki egyenlő, nincsenek kévételezettek akkor a nat mögötti user nem fogja elérni a nat mögötti webszervert..
Ha vannak egyenlőbbek az egyenlőknél akkor egyenlőbbeknek osztanak nat nélküli címet. Ez van most, de ez is csak egy ideig fentartható. Ha lenne szolgáltatói portforward a pórnépnek akkor ez korlátlanul fenntartható lenne. Mindössze egy kis fejlesztés kellene, semmi nagy váltás. (hiszen minden IP mögött van még 65ezer port, ha mindenkinek jutna 20db akkor nem panaszkodna egy lakossági előfizető sem)
"NAT-olás is gond"
Miért is..?[ Szerkesztve ]
-
"már mindenre úgy van használva ahogy arra nem való eredetileg"
Akárcsak peocessoroknál a x86 arhitektúra. Amikor kevés kezdett lenni akkor az intel kidolgozta a teljesen 64 bites IA-64 arhitektúrát. Senkinek nem kellett, ment a kukába.
Helyette a félvér amd64 terjedt el.
Ez a párhuzam talán a ipv4-v6 esetére is megáll. -
-
-
-
válasz
kriszwells #62672 üzenetére
"Létezik olyan fali utp aljzat, ami eleve be van kábelezve"
Használtan vett lakások falán néha előfordul... -
válasz
Thronks.90 #62698 üzenetére
Minden szint 4m magas legyen hogy elférjen az 1m magas álmennyezet ahol utólag is bármilyen bármennyi bárhova menő kábel elférjen. Ott még a filmekből megismert alien szörnyek vagy emberek is közlekedhetnek.
Vagy álmennyezet se kell, mostanában úgyis a látható (feketére festett) gépészet a divat arasznyi széles vaslemez kábeltálcákkal.[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
-
-
válasz
MasterMark #62917 üzenetére
Miért kéne tiltani?
Routerben TCP is UDP is legyen engedélyezve, progiban TCP és μTP is engedélyezve legyen. Sőt a DHT is. Szerintem. -
válasz
Borisz76 #62920 üzenetére
Ebben nem értünk egyet.
A DHT privát torrenteken nem működik, a nem privátakon aktív, egy kliensen belül. A kapcsoló állása a privát torrenteket nem érinti, privát torrent siteok sem követelik meg a közhiedelemmel ellentétben. Így annak kikapcsolásával csak magadat korlátozod (ha nemcsak privát siteokat kapcsolatokat használsz használnál).Egyébként már jó 10 éve használok bekapcsolt dht-vel privát oldalt. Soha semmilyen gondom nem volt belőle.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
vargazoltan0 #62962 üzenetére
A másik szoba nem akadály. Csak egy jó fúrógéppel átfúrod a két szoba közti falat...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
válasz
DEJVID #63146 üzenetére
Ha tudnál még egy utp kábelt húzni az egyik szobába (az előzővel párhuzamosan) akkor van egy szép megoldás rá de a padlásra akkor is kell egy plusz gigabites switch.
Ha nem akkor van egy/két 'csúnya' megoldás de ez jelentős sebességvesztést okoz. Milyen neted van? (sebesség)
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz
bnorci71 #63216 üzenetére
Lehet, akkor hagyd így ne legyen random.
"Titkosítás engedélyezve" beállítás nem elegendő mert úgy általában titkosítatlan a kapcsolat így tudják mit csinálsz.
DHT-nél majadjon bent a pipa.
uTP-nél majadjon bent a pipa.Upnp biztonsági szempontból nem túl biztonságos, bárki bármit módosíthat lekérdezhet, törölhet. Ütközhetnek a gépek. Inkább kézzel állítsd be.
-
válasz
MasterMark #63219 üzenetére
Eszerint mindenben ellentétes véleményen vagyunk.
-