Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
válasz
petiwr #66592 üzenetére
mit ajánlanal az Asus helyet?
Egyrészt, ez nem az a topikMásrészt az én véleményem, az én ajánlatom erős kisebbségben van a “szokásos” tanácsokkal szemben. Persze azért (is), mert nem pénztárcabarát
Otthon nekem is hasonló felállás van (switchek, rajtuk több kliens). Kizárólag 1 routert javasolok a hálózat központjaként, wifi kiszolgálásra access pointo(ka)t. Nálam az AP-k is a switchen lógnak. -
Multibit
veterán
válasz
petiwr #66594 üzenetére
Szerintem beszélgethetünk a Milyen routert topikban erről. Semmiképpen sem szemeteljük tele a fórumot. Attól, hogy a véleményünk, eltér a mainstream vonulattól, nekünk is van helyünk itt
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz
South Velen #66889 üzenetére
Elég az UTP. Miért kell kettő? A switch praktikus találmány
-
Multibit
veterán
válasz
dragon1993 #67063 üzenetére
Rosszul közelítesz a dologhoz. Nem az alapterület számít, hanem a lakás kialakítása, a bútorok, műszaki cikkek elhelyezkedése, azaz, a környezet. Nálam 55nm-en van két AP
-
Multibit
veterán
Mikor van szükség “nem szabványos” MTU értékre?
Nálam WAN-on mindig 1492 az MTU (PPPoE). LAN-on 1500. Mi a jele annak, ha ezeken változtatni kell? -
Multibit
veterán
válasz
MasterMark #67195 üzenetére
A TCP MSS clamping értéke 1452 a routerem WAN interfészén.
-
Multibit
veterán
válasz
SwissAirplan #67215 üzenetére
Mindegy, hogy milyen router van előtte. A switch is mindegy, ha PoE feladókat használsz. Ha switchről akarod táplálni őket, akkor af PoE switchre lesz szükséged, de figyelj, hogy meglegyen a szükséges erő az összes AP ellátásához!
Nem kell feltétlenül hw-t venned a vezérléshez, megteszi a sw is, ami futhat linuxon, vagy windowson. Csak a beállítás idejére kell, hogy működjön. A mindennapi használathoz akár ki is kapcsolhatod. -
Multibit
veterán
válasz
SwissAirplan #67221 üzenetére
Szakmai kérdésben maradjunk itt.
Nekem Synology NAS-on futott a kontroller szoftver, dockerben. Mi a kérdés? Mire vonatkozóan kellene neked leírás? A sw telepítéséhez kell segítség, vagy a használatához? Az utóbbihoz megpróbálhatok emlékre hagyatkozni, mert már nem Unifit használok, a kontrollert is leszedtem a NAS-ról. -
Multibit
veterán
válasz
SwissAirplan #67223 üzenetére
Egy régebbi, 7-es verziójú Unifi Controllert használtam: [link]
Tehát nincs tapasztalatom újabb (8-as) windows kontrollerrel. Synology dockerben hiba nélkül üzemelt. A régi AC AP-k amúgy sem igénylik feltétlenül a legújabb verziót. -
Multibit
veterán
Nekem is volt Minixem (NEO U9-H). Én is Pana plazmával és Synology NAS-sal használtam, sima net megosztással és KODI-val. Nem volt vele gond. Igaz, nálam a Minix belső tárolójára volt telepítve a CoreELEC. Előtte lezúztam róla az Androidot
a minixben a pendrive, amiről a coreelec fut, nagyon meleg, ez gondolom nem egészséges
Kidobnám azt a pendrive-otA szolgáltatói eszköz nem probléma, LAN-on történő lejátszáskor nincs jelentősége (főleg hogy saját switchet használsz).
Amúgy, ha a Minix és a switch közötti kapcsolat visszaáll 100 Mbps-re, az sem szabadna, hogy gondot okozzon FHD tartalom nézésekor. Korábban Dune Smart lejátszót használtam (2011-től). A legdurvább bitrátás blu-ray remuxok is gond nélkül mentek vele, pedig gyárilag 100 Mbps ethernet csatolóval volt szerelve 👍
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz
Attila2011 #67528 üzenetére
vagy esetleg a telekomos eszköz már jobb?
Azt már tudjuk, hogy neked mi nem szempont. Azt is elárulhatnád, hogy mi szempont, mert akkor könnyebb lenne válaszolni a kérdésedre. -
Multibit
veterán
válasz
Attila2011 #67540 üzenetére
Ha csak ennyi, azaz nincs igényed extra funkciókra, akkor a 2235 jobb választás. Relative erős hw, gyors wifi.
Ja, az isteni torrent… a kliens ugye nem routeren fut? -
Multibit
veterán
válasz
Attila2011 #67542 üzenetére
Nem minden szempontból. Az általad felsorolt szempontok szerint én nem erőltetném azt az Asust.
Vannak egyéb szempontok, egyéb alternatívák. -
Multibit
veterán
válasz
energy4ever #67571 üzenetére
A legolcsóbbak a kevés porttal szerelt, unmanaged típusok. Egy ilyen eszköz - ha megfelelő a hűtése - stabil. Persze, bármi elromolhat. A kérdésedre az tud válaszolni, aki már több 2.5Gbps switchet tesztelt otthon. Szerinted, hányan vagyunk ilyenek?
Nálam most egy ilyen QNAP üzemel, ezzel nincs baj. Ahogy nézem, felment az ára…
Ha nálad az alacsony ár az elsődleges szempont, ne ragaszkodj az itthoni beszerzéshez! -
Multibit
veterán
válasz
pojzon #67693 üzenetére
Nem kell enterprise kategóriáig menni! Vannak jobb fajta home rendszerek, amelyek fölülmúlják a "háztartási" routereket
x86 alapú vas pFSense/OPNsense szoftverrel olyan lehetőségeket tár eléd, amiről konzumer routerrel csak álmodhatsz. Persze, lehet az a szoft pl. Sophos, vagy IPFire is - igény, ízlés kérdése.
-
Multibit
veterán
válasz
pojzon #67697 üzenetére
Mi az a Zyxelben, ami miatt rá vagy izgulva? Van valamilyen feature, amit csak az tud (vagy azt hiszed, hogy csak az tud)? Egyáltalán megvan benned a hajlandóság, hogy feljebb tekints a konzumer routereknél?
A komplex otthonhoz a router+switch+AP(-k) felállás javasolt. Hosszú távon meghálálja a bele fektetett pénzt.
Másik kérdés: mi fontosabb számodra, a multigigabitet tudó router és LAN, vagy a fejlett biztonsági funkciók lehetősége? Együtt a kettő sokba fog fájni. -
Multibit
veterán
válasz
pojzon #67699 üzenetére
Van valami, amivel nem vagy elégedett a jelenlegi rendszeredben? Vagy hiányolsz belőle?
Hogy jött a képbe a Zyxel Armor G5? Miért gondolod, hogy többet nyújthat, mint a jelenlegi rendszered? Csodálkoznék, ha így lenne. IT security tekintetében biztos nem tud többet.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz
pojzon #67701 üzenetére
Egy home router soha nem lesz kellően biztonságos, mert
1. gyenge a vas
2. buta a szoftvere.
Ez még a túlárazott csúcsmodellekre is igaz. A marketingesek nem a biztonságra lőnek, hanem a palifogó feature-ökre meg a wifi-re.
De, ha gondolod, tegyél próbát a kedvenc Zyxel+eddelLehet, hogy tetszeni fog. Nem vagyunk egyformák. Én biztos, hogy nem térek vissza.
-
Multibit
veterán
válasz
WhiteWalker #68252 üzenetére
A DNS kiszolgáló IP címét is megadtad?
-
Multibit
veterán
válasz
WhiteWalker #68256 üzenetére
Legtöbbször az átjáró az. Ugye a Win 10 gép általad adott IP címe kívül esik a DHCP pool-on?
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz
WhiteWalker #68259 üzenetére
Mi az átjáró (router) IP címe?
-
Multibit
veterán
válasz
MaCS_70 #68309 üzenetére
Egy eszköz van a családban, amelyiknek gondjai vannak a WPA3 mixed móddal, egy iPad Air 2 tablet. Persze kapcsolódik így is, de nem stabil. WPA2 módban viszont hibátlanul működik.
Van olyan eszközöm is, amiről fogalmam sincs, hogy barátkozik-e WPA3-mal (egy Canon hálózati nyomtató). -
-
Multibit
veterán
Eddig hány eszközt használtál? Egy AP/router le tudta fedni kellően stabil wifi-vel a házat? Mert vannak olyan eszközök, amelyek ki tudnak szolgálni sok klienst, kérdés, ebből mennyi kell? Pl. két kisebb (olcsóbb), vagy egy nagyobb/erősebb (ami drágább). A Grandstream AP-k tudnak egységes hálózatot kezelni (seamless roaming), ha ez igény. Ezt külön vezérlő nélkül is. Vannak egyéb igények? Pl. VLAN? Mondjuk, ehhez okosabb router és/vagy menedzselhető switch kell.
-
Multibit
veterán
Van esély arra, hogy egy jól elhelyezett AP-val le tudod fedni a teret. A plafonra felfúrt ufonak ideális a karakterisztikája. Vannak itt fórumtársak, akik TP-Link AP-kat használnak, ők biztosan tudnak segíteni abban, hogy szükséges-e vezérlő a működéshez. A Grandstream beágyazott vezérlővel rendelkezik. A honlapokon meg tudod nézni, hogy melyik modell mit tud. Rendeld neten, úgy visszaküldheted, ha nem válik be az adott típus!