-
GAMEPOD.hu
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Pro Koryak #44281 üzenetére
Kommentekben sokan követelik a plazma vs oled tesztet, összehasonlítást.
Az biztos stílusos lenne, ha két Pana tv-t összehasonlítanának, egy plazmát és egy oledet. Lenne feeling-je... -
dgyuri0123
nagyúr
válasz Pro Koryak #44647 üzenetére
Ez pontosan így van. Én (is) 3 éve így használom... Leesik némi képtartalom, de tv adásnál nem mindegy.. ? Mondjuk én HD adókat is ugyanígy nagyítom...azokért sem nagy kár...
"csak a zene van"
-
veterán
válasz Pro Koryak #44647 üzenetére
HD-nél nem lehet, SD-t meg nem is néztem.
-
dh66e
veterán
válasz Pro Koryak #44653 üzenetére
Tv adás nézésére oledet venni????
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #44820 üzenetére
Rugózik a halál, ez egy fórum ahol leírhatom a véleményemet még ha neked nem is tetszik.
Senki nem mondta, hogy igénytelen a tévé, sőt még ajánlottuk is a GZ950-et a GZ2000 ellenében. (de csak a méret végett)Az LG-knél is van különbség képileg, lásd B és C-széria, nem véletlenül ajánljuk sokadszorra a C-t minimálisan vételnél. Vagy félreértetted amit írtam.
A build quality-ben az is benne van amit leírtam, összetett dolog. Ezt is leírták, még akkor is ha nem figyeltél. -
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #44834 üzenetére
GZ950 nem, FZ800 igen.
FZ800 kb kopogós műanyag feeling. De mivel nem aktuális modell, szerintem felesleges is leszólnom. GZ950 szerintem jól néz ki, sőt talán Rothfb szólt fel az idei körtalp ellen, de szerintem az is jól néz ki.
B és C is műanyag, de semmiképp nem kopogós. Nade... ezért vettem üvegtévét.Amúgy nekem semmi bajom nincs a műanyag hatású cuccokkal, max nem veszek olyat.
Végülis demokrácia van, eldönthetjük mit veszünk.
Csak felszisszentem azon, hogy a Pana az kb a "build quality", míg hát ugye a C9... ...
(tudom... tudom... az összeszerelési minőség. Kár, hogy az angol kontextusok ahol használják a kifejezést, baromira nem erre utalnak, de mindegy.)
De peace.
Neked az tetszik, nekem a másik. No problemo.[ Szerkesztve ]
-
Northlorien
tag
válasz Pro Koryak #45008 üzenetére
Srácok, teljesen meddő az LG vs Pana vs Sony vs Philips vita. Képminőség tekintetében mindegyikben ugyanaz a panel van, és egy hozzáértő kalibrátor betudja állítani úgy, hogy mindegyik ugyanúgy nézzen ki.
A Pana egyik nagy előnye az, hogy gyárilag iszonyat jól beállított képet látsz már, a többinél meg kevésbé. A 3d Lut miatt az LG több szempontból finomabbra hangolható - bár ember legyen a talpán aki tisztességesen betudja húzni, mert nem az egyszerű kategória.
Egyvalamit ne felejtsünk el. A panelek amiket bemutattak bár kalibráltak voltak, de egyik sem volt kivállogatva, hogy tökéletes panel legyen. Vincent uj hz1000-es videójában is van egy ronda csík a Panában, az én otthonimban - ok nekem gz950-em van - pedig semmi sincs, illetve ha jól emlékszem a HDTVtest-es videóban sem volt.
Nem utolsó sorban nem véletlen, hogy a Panas arcok összekeverik az LG-t a Panával. Komoly sanszal, tisztességes kalibráció után annyira közel lehet a kettőnek a képe, hogy nehezen lehetne eldönteni hogy melyik melyik, es ki mit preferál - ami egy iszonyat jó dolog, mert azt jelenti, hogy mindkét tv képe nagyon jó, és belehet őket standard szerint húzni.
Összegezve, ha nem szeretnél kalibrációval túl sokat vesződni, es nem érdekelnek a játékok, vegyél Panát, ha érdekelnek a Kompetitiv játékok és hajlandó vagy kifizetni még plusz x összeget kalibrációra, vegyel LG-t . Ha sok pénzed van és nem tudod mit csinálj magaddal vasárnap reggel akkor meg Sonyt, mert úgyis mindegy - ez lehet rossz vicc volt, bocs a sony tulajoknak. -
Northlorien
tag
válasz Pro Koryak #45013 üzenetére
Én nem látom, hogy kizárná egyik a másikat. Illetve a teszttől is függ. hogy mi alapján döntenek. Pl mivel ez egy blind test, ezért lehetnek felemás eredmények is, nem voltam ott ezét nem tudom hogy zajlott és hogyan döntöttek, és kik pontosan. Nem egészen jó példa de vegyünk egy mezei nézőt, küld el a Media Marktba és megveszi a legfényesebb es legszinesebb tv-t mert az a tuti. Igaza van? Az o szemszogebol tuti, szabvany szempontjabol nem biztos. Mivel ez egy blind test erdekes a dolog, mert pl a Samsung "csal" a HDR gammaval, hogy vilagosabbnak tunjon, de a szabványnak nem felel meg. Kérdést felteszem, hogy mi a fontos egy ilyen szituációban, illetve ki mit preferál... Szóval a teszt nagyon kiraly, de egyvalami a fontos számomra belőle, mégpedig az, hogy mind az LG mind a Pana iszonyat közel van egymáshoz. A near black crush miatt én panat vennek, amugy pedig azt kell venni ami a legjobban tetszik.
-
Northlorien
tag
válasz Pro Koryak #45015 üzenetére
Én mindkettőnek örülnék, de mivel a panamat nagyon szeretem és számomra tökéletes a hibái ellenére, valószínűleg azzal maradnek. :) De ugyanakkor nagyon megnyugtató és konkrétan boldoggá tesz hogy van választási lehetőség, ha olcsóbb lenne az LG mint a pana azt vennék. A teszt meg bizonyos szempontból értelmetlen valóban. Annyira kevesen múlt hogy melyik nyert, hogy igazából tökmindegy, csak az emberek szeretik azt olvasni hogy ez vagy az a legjobb.
-
Northlorien
tag
válasz Pro Koryak #45378 üzenetére
így van. föntebb írtam is. Bár mélynyomóból nem tudom milyenek vannak használtan, biztos vagyok benne, hogy amennyiben rászánja az ember az időt, nagyon jo 2,1-et lehet összerakni.
Az az SB1000-es woofer nem szól szarul, ár/értékben nagyon nagyon jónak számít annyiért. A frontokból pedig sok vállasztási lehetőseg van, meg erősítőből is. Viszont laikusként egyszerűbb bemenni megvenni összekötni és örülni neki.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=122927 130-ért ez konkétan rablás volt, ennyiért akkor is megvenném, ha nincs is hova raknom, csak sajnos későn láttam már a hirdetést.
Szóval igen van opció, csak sok féle fajta preferencia van, és nem mindenki akar legózni, vagy nem tud.
[ Szerkesztve ]
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz Pro Koryak #45382 üzenetére
Pl.: Ez a hangfalszett , (hifi best buy a sima stereo 2db-os variánsa álló hangfalak között) is igen jó kis hangzást biztosít [link] ( lehet hogy már valaki ajánlotta is itt)
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #45448 üzenetére
"De nem a technika miatt sz.rok a filmek, hanem a rendezés, silány forg.könyv, színészi játék ... "
+1
-
Mizurichi
tag
válasz Pro Koryak #45586 üzenetére
Nekem falon van, akkor engem nem érint?
-
gertitorpe
tag
válasz Pro Koryak #45734 üzenetére
GX mint műtárgy -> Mert vagy 2 centi vastag öszz-vissz az egész TV
Falra szerelve is ennyire lóg ki a falból. -
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #45734 üzenetére
"Már miért?
Csak egy kijelző + a vékony keret. A többi oled is ugyan ilyen csak van hozzá talp, de ha falra rakod őket dettó ezt fogod látni kikapcsolt állapotban.
Vagyis a legnagyobb butaság lenne GX szériát venni, főleg ennyiért.
Szerintem."Nem úgy néz ki. Nem ugyanolyan stb... a többi kilóg a falból kb 4-6 centire.
Ez nem... és a WX sem. -
brucezly
csendes tag
válasz Pro Koryak #45734 üzenetére
Hát nagyon nem ugyanaz a falon, épp ez a lényege
-
brucezly
csendes tag
válasz Pro Koryak #45745 üzenetére
Hát figyu, asszony nem engedett nagyobb fekete foltot a falra... szóval a családi béke is lehet vásárlási szempont.
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #45750 üzenetére
A GX a falon van.
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #45750 üzenetére
"Nem tudom LG-n hogyan van, de a Pana elektronika teteje rácsos, tehát ha melegedne, akkor a meleg levegő mivel már egy ideje felfelé áramlik = tud hűlni + min. 5-6-8cm-re van a faltól, de mivel van hozzá talp is, frankón körbejárja a levegő."
Ugyanígy van a B, C, E modelleknél.
Rtings-en volt régebben a panelekről hőkép, most nem találom. De tökéletesen látszódott, hogy az elektronika mennyire fűti hátulról a paneleket, a hűtések ellenére. Tehát a panel ott a legmelegebb ahol hátul a dobozka csatlakozik rá.A GX esetében nem tudjuk hogyan van elosztva / szétlapítva hátul az elektronika, de a WX-nél külön van a Soundbarban alul, tehát a WX - szerintem - a legjobb hűtésű czucc, mégha passzív is.
Ha a többi modellben is passzív a hűtés a dobozon lévő lyukakkal akkor még inkább igazam van. -
so_ha
senior tag
válasz Pro Koryak #45750 üzenetére
Ha csak abból indulok ki, hogy az alaplapból az alkatrészek nem "állhatnak ki" annyira a "GX"-nél, mint a "B", vagy a "C" modelleknél, illetve mint az összes többi gyártónál (Pana, Sony, Philips ...) akkor más (akár minőségibb) alkatrészekből is kell álljon, még ha a kijelző ugyan az is lenne, mint az összes többi modellben. A komponensek hűtését is más módon kell megoldani, mint egy lyukas műanyag házban ahol pl. a CX 47mm vastag + falikonzol, a GX meg tokkal vonóval 20mm, úgy hogy tapad a falra. Szóval nagy eséllyel nem csak dizájn beli különbség indokolja az árkülönbséget.
-
Gtaati
őstag
válasz Pro Koryak #46098 üzenetére
Helló!
Én is kb. ilyen árazással értek egyet. A 150k környéke egy hibátlan 55B7-t azért nagyon kevés, vagy éppen alkalmi vétel. Nekünk is ilyen van és szerintem a használati értéke ettől jóval több, vagyis én ennyiért biztos oda nem adnám, akkor megy egy másik szobába....
-
nagyúr
válasz Pro Koryak #46122 üzenetére
Összeszerelésről volt elsősorban szó... amirő te beszélsz az pl már erőnléti kérdés is.
Ha valaki elég erős és ügyes meg tudja azt is csinálni, mivel alul lent van középen a súlya ott kell megtartani (ahogy egy 55 colost is vagy 65 colost is), de ezért írtam ahhoz pl már tényleg jól jöhet két ember... de a kijelző védése arra is vonatkozik... attól még hogy emeled 50-60-70 centire vagy akáhova hucibálod érdemes rajta tartani a végső állapotig a védőket és akár a dobozt is (hogy ne hulljon szét a hungarocell), pont azért hogy ne hajtogasd és tapicskold össze. Alul meg tudod fogni a talpát vagy a vastagabb részét, felül meg hungarocell, vagy a doboza van, nem a penge vékony kijelző. Ennyi.
Attól még, hogy két ember van vagy több, ugyanúgy össze tudják tapicskolni meg hajlítni is ha bénák, nem jó helyen fogják, vagy nem jó helyre öszpontosítják a súlyt emeléskor/billentéskor és nincs rajta védelem.Szerintem aki egyedül egy 65 colost fel tud tenni szekrényre vagy falra, az a 77-est is valszeg ugyanúgy.
Aki pl egyedül be tudja vinni a házba a dobozt, az talán alkalmas lehet.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Menotti
aktív tag
válasz Pro Koryak #46160 üzenetére
2,45 m távolságból nézek 65"-t.A látómezőmbe bőven belefér a tv tetején lévő hangfal,illetve a tv mellett(nem közvetlenül) álló hangfal...még egyszer nem tűnt fel,hogy lemaradok a képernyőn történő dolgokról
-
válasz Pro Koryak #46160 üzenetére
Akkor mi egy alombúl jottunk
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Pelican
őstag
válasz Pro Koryak #46160 üzenetére
Nem kell, hogy elhidd.
Ezek szerint a mozit nem neked találták fel...http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #46170 üzenetére
Teniszt nagyon jó nézni az első sorból, csak mások az igényei annak aki beül oda.
A legtöbben maguk is játékosok vagy jó amatőr sportolók. Vagy pusztán nagyon értik magát a játékot.
Sokkal jobban lehet térben érzékelni mindent olyan közelről... szinte minden rezdülését látod a játékosoknak. -
KTTech
veterán
válasz Pro Koryak #46170 üzenetére
1.5m-ről lehet fárasztó (kb itt van értelme a 4K felbontásnak), de 2.5m-ről már kevés a 65" a mozihatáshoz. És nem fárasztja a szemet, ez tapasztalat.
Moziban pontosan középre kell ülni, akinek mínuszos szemüvege van, annak még előrébb, hogy élvezetes legyen a műsor (de csak pár évnyi mozivezetés/ mozigépészkedés után tudom ezt ajánlani).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Pelican
őstag
válasz Pro Koryak #46176 üzenetére
Nem kell sötétben csutkára venni a fényességet és voilà!
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #46176 üzenetére
A fókusztávolság fárasztó hatásában igazad van, de ettől eltekintve lineárisan arányos egy mozi és/vagy egy otthoni tv-szett, feltéve ha a látómeződet ugyanakkora mennyiségben fedi le a képernyő/vászon.
Viszont az oled elméletben jóval kisebb fényerőtartományban biztosítja ugyanazt a kontrasztot mint egyéb LCD-technológiák, ezáltal kíméletesebb a szemnek.
A filmek nagy része is sötét tartományban van, ergó inkább egy oled mint egy qled.
Sőt... meg merem kockáztatni, hogy a mozi - hiába visszavert fényt nézel - magasabb fényerőn üzemel átlagosan mint egy oled. (de ez csak tipp!)Van valahol egy oldal - talán Chros linkelte -, hogy a mozgóképtartalmak összessége átlagosan nem több mint 15% fényerő.
Azért ez elgondolkodtató. Magyarán a feketéhez van közel, nem a fehérhez.
Épp ezért is baromság 1000 nites HDR-csúcsfénnyel jönni a kúled esetében, hiszen hány filmben van ilyen fény?Most akkor a 99,95%-hoz igazodjunk vagy a 0,05%-hoz?
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #46184 üzenetére
Egyszer azért próbáld ha van rá mód.
Pl menj át sörözni Rothfb-hez.Szerintem hamar megszoknád.
-
veterán
válasz Pro Koryak #46172 üzenetére
+1
-
KTTech
veterán
válasz Pro Koryak #46202 üzenetére
Sokszor nem teljes sötétségben, ez igaz, bár sokszor ki van kapcsolva (a párom olyankor tüntetőleg kivonul). Mondjuk nem OLEDezek, még nem tart ott a technológia, hogy megérje rá váltanom (pedig a consumer piacra kerülés előtt láttam az első példányokat, azóta figyelemmel kísérem). A jelenlegi piacon, sajnos tény, hogy nincs kihívója, és évről évre tud fejlődni. Pl. a CX BFI-je nagyságrendekkel jobb, mint a C9-é, határozottan jobb mozgóképfelbontást biztosítva, kisebb fényerőbünti mellett.
Azért van olyan technológia, amit jobban várok, de még nem piacképes... (nem a Samsungtól )www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
veterán
válasz Pro Koryak #46202 üzenetére
Van egy Samsung plazmánk is.
Ja és gyümölcslé rajongó vagyok. -
krx21
nagyúr
válasz Pro Koryak #46206 üzenetére
Szerintem rossz szó rá, hogy nyugodtabb... Pont az Oled nem vibrál ugye... Ha a jóval kevesebb színt értesz alatta, a kisebb fényerővel párosítva, akkor értem...
-
krx21
nagyúr
válasz Pro Koryak #46209 üzenetére
Volt Panasonic VT plazmám... Akkor a legjobb volt, de az OLED mellett nem hiányzik egyáltalán, sőt...
-
krx21
nagyúr
válasz Pro Koryak #46213 üzenetére
Tény, hogy egy másik világ volt a plazma...
-
Pelican
őstag
válasz Pro Koryak #46213 üzenetére
Ja, egymás mellett még nagyobb lehet a különbség
az oled javára...
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
salapp
addikt
válasz Pro Koryak #46308 üzenetére
Azért nem - valószínűleg - mert van egy 50W809C VA paneles lcd is.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #46708 üzenetére
Jamerhogy’ az egyiknek nincs olyan mint a másiknak akkor levisszük a flagshipet olyanra amely van az egyiknek.
Ögyes’ -
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #46711 üzenetére
"Ha már a 65-77"-os oled panelekkel gond van(tinting, banding), milyen lehet a 88"-as? "
Gondolom a Panasonic 65 colos készülékein ilyen probléma nincs.
(ott is van, csak azt nem hajlandóak cserélni)
Nekem nincs bajom a GX vs HZ2000 teszttel, csak jelezni próbáltam, hogy a GX baromira nem HZ2000-kategória. (és nem is flagship) -
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #46711 üzenetére
Elolvastam a tesztet tüzetesen, ez nem is teszt csak egy összehasonlítgatás.
A verdikt is nagyjából az, hogy az LG jobb játékra, jobb design és okosabb a rendszer, a Pana jobb a filmekre. Összességében jobb a Pana, és drágább is 1000 fonttal.
Tehát nem ua a kategória ahogy írtam is.Nincs az LG-nek modellje a GZ, HZ2000 szegmensére.
Részemről 65 colban Pana HZ1500-et vennék (kurva jó a körtalpas design ... vagy LG 65GX-et a galéria-design miatt, 77-ben pedig LG-t. (SONY-t nem) -
chros
őstag
válasz Pro Koryak #46739 üzenetére
Igen, HDR vs SDR
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #46739 üzenetére
"Tapsolhatsz, mert aki itt a topikban vett 65"-os Panát, náluk nincs. "
Nyilván az avforums topiklakója is véletlenül küldött vissza 2db GZ2000-est a feladónak, ó igen. Tetszik, hogy ilyesmivel hitegeted magad, gondolom a dead subpixel is orrbavert rendesen amikor szembesültél vele, hogy a Panán is van, a vezérlés nem javítja ki.
-
veterán
válasz Pro Koryak #46739 üzenetére
Hahóóó. Plazma nem tud hdr-t, se 4k-t. Így semmilyen pislogás nem lenne. Az biztos, hogy kijelenthető, hogy a plazma képe természetes. Nem természetesebb, mint az oled képe, csak természetes. Inkább úgy mondanám másmilyen. Van plazmánk, igaz nem kuro, de van alapom összehasonlítani. Egy szóval szerintem ne erőltesd. A maga idejében egy ledtvnél jobb volt a plazma, de ma már elavult. Technológiai határait elérte anno, nem lehetett gazdaságosan fejleszteni. Sem méretben, sem színvisszaadásban, sem felbontásban. Engedd el. Minden rosszindulat nélkül mondom.
-
Pelican
őstag
válasz Pro Koryak #46739 üzenetére
Ha annyival jobb a plazma, akkor miért itt trollkodsz, ez egy oled topik.
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Clay
senior tag
válasz Pro Koryak #46765 üzenetére
Ennyire nem lehetsz elvakult. Szerintem ezt már csak flame keltésből írtad, mert egyszerűen nem igaz amit írsz. Vagy csak szeretsz hazudni
A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #46765 üzenetére
"Továbbra is tapsolhatsz, aki itt a topikban vett LG-t, előbb-utóbb kb majdnem mindnek volt vele valami gebasz. "
Maradj ebben a hitben, engem nem zavar a vaskalaposság.
Kell a Panasonicnak is valami fanatikus követ aki fújja a passzátszelet. Lassan már fizetni kellene neked az ingyen marketingért.Nekem volt két Panasonic tévém (plazma) és két LG oledem.
Soha egyikkel sem volt gond, leszámítva az oledes beégést, de azt hiszem abban megegyezhetünk, hogy egy 2016-os Pana oled is bőven beéghetett volna. (ha létezett volna)Szerintem örüljünk neki, hogy egyáltalán van választék.
A mai siralmas LCD-dömping mellett legalább van pár oled ami megvásárolható. -
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz Pro Koryak #46902 üzenetére
Jah az, full baromságot mondott...
Megrendelésekor is ott írja a honlapjuk, amikor kosárban van már a termek, - ha van készleten-, “vegye át, pl a pécsi áruházban azonnal, ha nincs 5-10 napon belül szállítják” A lényeg, hogy online vásárlásnak minősül, amire vonatkozik a 14 napos elállás.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz Pro Koryak #46956 üzenetére
Azért ennyire nem egyértelmű, mint ahogy a szíved diktálja.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen