-
GAMEPOD.hu
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Lehet választani, h híg f*s vagy csak simán sz*r . Ezeknek a TV-knek botrányosan gyenge a hangjuk... Amelyikhez van soundbar, az elviselhető, főleg ha egy SW-el még meg is van támogatva - legalább le van választva a mély a kis méretű hangszórókról -, bár sok teret nem érdemes várni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sakal83
addikt
válasz KTTech #47951 üzenetére
Melyik tvnek jo a hangja? Volt valaha olyan? egyebkent minden relativ. De lehet nezni precision 2000et is ha valaki itt ismeri tudja mirol beszelek.
Egyebkent a sony 9eseknek es a panaknak kimondottan jo hangjuk van a tvk kozott de az lge is jo az oledeknel a tobbi kommersz tvhez kepest.
-
evilskati
aktív tag
Off, de ezek a soundbarok mennyire jók? Nem volt alkalmam még meghallgatni egyet sem.
Egyedül 5.1-es és Virtuális Térhangzású Fejhallgatóval volt dolgom, nekem a virtuális is nagyon bejött. Játékoknál sokat hozzátett az élményhez.
-
brucezly
csendes tag
Kösz minkét workstationom AMD, de egyiket sem használom élő zenélésre, amire még mindig Mac/IOs alkalmasabb.
-
brucezly
csendes tag
Mert a Core Audio pl ugyanúgy gazdálkodhat közvetlen erőforrásokkal, mint egy Windowsos ASIO driver? Mekkora is a látencia és miért?
Nem értem a kötekedést, de biztos neked lesz igazad.
-
daneel_hu
addikt
"Bekapcsolom a CX-en az atmos-t és mi történik? Semmi. De mi is történne, egy tv a beépített hangszóróival nem tudja lehazudni, hogy pl egy hátulról kilőtt vadászgép, forgolódva elmegy a fejed felett jobbról, balra majd bevágódik a földbe a darabjait meg hallod szétszóródni minden hangszóróban, attól függően, hogy melyik darab hol ér célba. Földön, vagy feljebb valahol. Nem beszélve a mélynyomó ilyenkor mennyire sokat nyom a latba, hogy az egésznek meglegyen a valós "súlya" is, nevezzük így."
Nálunk baromi kevés olyan tartalom megy, ahol prioritás a szétszóródott repülőgép hangja. Sőt az ehhez hasonló esetek is ritkák.
Bőven kiszolgál egy beépített SB, vagy ha nagy a gáz fejhallgatózom. -
KTTech
veterán
válasz sakal83 #47952 üzenetére
A nagy méretű készülékházzal rendelkezők jobb eséllyel indulnak ebben a versenyben. Minél designosabb, vékonyabb, annál gyengébb a hang is... lehet EQ-val játszani, de az is halottnak a szenteltvíz kategória (az 55VT65-öm hangja sem jó, pedig ott rendesen ráhajtottak... még a hálóban is zavar, az őskori 32-es Pana LCD a konyhában köröket ver rá, de ott van hely a készülékházban a hangszóróknak. A 65VT65-öm meg házimozin szól kizárólag).
Egy egyszerű sztereo rendszer is nagyságrendi előrelépés bármelyikhez képest, még térérzetben is.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz daneel_hu #47956 üzenetére
Ez csak egy példa volt...
Netflix-ed sincs?
Azért ott elég rendesen növekszik az atmos hangú sorozatok/filmek száma.
A német DARK sorozatot néztem, és pipa vagyok rájuk, mert az első évad atmos volt végig, 2-3 meg sima DD+. Holott írja, hogy atmos elérhető, de nincs ott. Mindegy... A kettő közt akkora a különbség, mintha be lenne dugulva a fülem. A németek kegyetlen jó hangokat kevertek a sorozat alá térben. Nagyon sokat hozzá tesz a sorozat nyomasztó hangulatához. -
-
Tyrone89
tag
Hello! Ha van valaki köztetek, akinek pl idei LG oled készüléke van, próbálta már a filmmaker módot? Ha igen, gyakorlatban van e, és ha igen, akkor milyen látható különbség van a normál HDR megjelenítéshez képest? Mert leírva jól hangzik hogy a "rendező elképzelése szerinti, rendező által láttatni kívánt" képet jeleníti meg, de valóban van szemmel látható változás?
-
addikt
Az LG B és C széria között szinte csak a fényerő a különbség.
Így a B9 vajon kevésbé érzékeny a beégésre mint a C9? Ha nekem C9 lenne, azt sem használnám maxra tolt fényerővel, nehogy beégjen. Tehát ha a C9-nek pl a 60-as fényerő egyezik meg a B9-en a 100-zal, akkor az egyformán veszélyes a beégésre? Vagypedig a B9-en a maxra tekert fényerő a C9 max fényerejével egyenlő mértékben degradálódik?
Mert mivel a B fényereje kevesebb, elég valószínű, hogy maximumhoz közeli értékeken kell használni.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz BusinessGuy #47967 üzenetére
Akkor "a legfőbb észlelhető különbség". Nekem a többi különbség az jelentéktelen.
[ Szerkesztve ]
-
-
addikt
válasz rothfb #47971 üzenetére
"Én inkább annak hiszek, aki használ is egy adott készüléket."
Ez biztos, hogy annyira mérvadó? Én inkább hiszek azoknak, akik mindig letesztelik a legtöbb modellt és van viszonyítási alapuk, mint egy egyszeri felhasználónak, aki azt az egyet viszi haza és tudja otthoni közegben szemügyre venni a saját szubjektív meglátásával, amihez összehasonlítási alap maximum a 7 évvel korábban vett, korábbi technológiájú előd.
Persze ha már sokan mondják, és olyan, aki többmindent próbált már, az más.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Citroware #47972 üzenetére
Akkor vegyél B szériát. Én aztán semmiről sem akarlak meggyőzni, nekem Panáim vannak.
Csak az a baj, hogy te az árat nézed, meg hozzá általános teszteket. A kemény valóság meg az, hogy ha a kettő közötti árkülönbséget nézzük, akkor simán a C széria éri meg. Persze ha találsz egyáltalán C9-et még bárhol. -
BusinessGuy
senior tag
válasz Citroware #47972 üzenetére
Rtingset inkább hagyjuk utóbbi időben nagyon elkanászodtak a tesztjeik adnak egy kb képet és ennyi, közben számos tipus problémáiról némán hallgatnak, a mozgás tesztjük is vicc kategória és a pontszámaikkal nem mernek komolyabban játszani...
A B9 és C9 fényereje között egyébiránt pont nincs olyan egetverő különbség, de az végképp marhaság hogy ha a b9 100as oled fényen beég akkor a c9 mondjuk 60-ason..Eleve más az elektronikájuk (és még sokminden más is)....
Rtings ide vagy oda a c9 és b9 között a legnagyobb difi a mozgásmegjelenítés ami a c9-en látványosan jobb, ezt a topikban millió és egyszer kivesézték videókkal mindennel olyan emberek akik használják is a tévét nem csak teszteket nézegetnek.... Ezen kívül pedig még van jópár különbség de ez a legnagyobb.
De ha neked többet érnek a fizetett tesztek amik lényegi problémákra nem térnek ki általában, mint egy fórum ahova mindkét tv tulajdonosai megosztották a tapasztalatukat köztük olyanok is akik mindkét modellel rendelkeznek, hát egészségedre csak akkor nemigen értem miért itt kérdezel bármit és miért nem rtingsen?
A butaságokat amiket nyilvánvalóan abból vontál le hogy rtings összehasonlításán az egyik tv 8.7 pont a másik meg 8.8 és csak az a kb 50 nit fényerő a különbség a két készülék között pedig ismételten pls hanyagoljuk....
-
addikt
válasz BusinessGuy #47974 üzenetére
Igen, nyilván abból vontam le, ugyanis könnyebben elérhető, mint pl itt a többezer hozzászólásból kiszűrni az ahhoz kapcsolódó értékes információkat.
Az egyébként hasznos lehet, ha lennének ilyen összegzők egyes típusokról, az itteni emberek tapaszalataival. Akik régóta folyamatosan követik a topikot, gondolom unják, hogy minden héten jön két ember aki felteszi ugyanazt a kérdést és ugyanazokat kell elmondani sokadszor annak, aki újonnan tévedt ide és nem tudja mit olvasson vissza az elmúlt 48 ezer kommentből.[ Szerkesztve ]
-
BusinessGuy
senior tag
válasz Citroware #47975 üzenetére
Hidd el ha felteszed a kérdést megkapod a választ, ez normális topik, annó nekem is segítettek hiába volt milliószor leírva elötte.
A b9 és c9 között a fényerő különbség ott van de használat közben messze nem olyan számottevő. A c9 nem lesz hajlamosabb a beégésre amiért magasabb adott oled fényerőn a fényereje, főleg hogy ez a fényerő difi tényleg nem komoly. Ezzel szemben a c9 több ramot kapott, gyorsabb processzort,ez mind látszódhat a menükezelésen, valamint a mozgásmegjelenítése is jelentősen jobb ami az erre érzékeny szemüeknek jöhet jól. Ezen kívül a b9-re jóval jellemzőbb a black crush probléma pláne hdr tartalmaknál és a felskálázása is gyengébb.
Nem rossz tv a b9, sőt az egyik legjobb főleg ha játék is a cél. De ha kapsz valahol c9-et általában 30-100k körüli árkülönbözettel akkor a c9 minden téren jobb vétel. Arra figyelj hogy gyári gari legyen ami LG-nél 2 év, és ne valami bolti humbukszar mert ki tudja milyen panelt fogsz ki, és míg az lg legtöbb magyarországi szervize korrekt és még beégést is cserél, addig egy bolti rittyentett gari lehet még durván bandingoló kijelzővel is elhajt a fenébe...
-
addikt
válasz BusinessGuy #47976 üzenetére
Egyelőre még QLED és OLED között sem hoztam végleges döntést. Most általánosságban elég rosszak a TV árak, drágultak év eleje óta pedig idővel általában csökkenni szokott egyes minőségért a megkövetelt ár...
Úgyhogy lehet megvárom, hogy a 2020-as modellek normális áron lesznek. A CX olcsóbban indult, mint annak idején a C9, ebből merem remélni, hogy majd egyszer befut alá. 65C9-et 580k-ért láttam legalacsonyabban, az jó lenne ha a CX majd egyszer ez alá is beugrana, de most még komolytalan árak vannak... főleg, hogy kb hasonló minőség.[ Szerkesztve ]
-
B9-en hol talalom, h mennyit ment osszesen eddig a tv?
Illetve az mennyire valos, h MM-ben a Gold biztositas csak a vasarlas pillanataban helyben kotheto, utolag vissza kell vinnem a keszuleket egy tores ellenorzesre? (by segithetek joco vagyok)[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz Citroware #47977 üzenetére
az jó lenne ha a CX majd egyszer ez alá is beugrana
Az nem mostanában lesz, sőt ilyen nem is lesz, mert addigra - ahogy a c9 is - nem lesz már kapható, csak ilyen kiállított redvákat lehet venni, azokat is jó drágán. És akkor majd jön egy második hullámnak nevezett agyvelőgyulladás és kb minden az egekbe szökik, mármint árilag...
-
tigipuf
senior tag
A rainman72 fórumtárs által által linkelt Philips 55OLED754 [link] ha jól sejtem elég baráti ár?
"Ha jól viselkedik akkor gyuszi,ha rosszalkodik akkor Gyula."
-
Celtis
veterán
válasz Citroware #47972 üzenetére
Az rtings nagyon jó összehasonlító oldal, de pont az interpolációs hibákat, "artifactokat" nem vizsgálja. Ezt persze nem is lenne könnyű objektíven mérni.
Tegyük hozzá, hogy ők nem is javasolják a mozgás interpoláció használatát egyáltalán.
És ilyen esetben igaz is, hogy minimális a C9 előnye.
Ha tehát nem tervezel használni ilyen funkciót, akkor a B9 is jó választás. -
Jorgi Kormi
senior tag
válasz tigipuf #47982 üzenetére
Ez már igen korrekt áron van , de szerintem az LG b9-es (55-ös) típusa is lesz még 300-hoz közeli áron , most lesz érdemes figyelni , mert a tavalyi modelleket most foglyák egyre inkább kiárusítani .
[ Szerkesztve ]
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
rainman72
nagyúr
válasz tigipuf #47982 üzenetére
Én annak tartom,főleg az ambilight miatt
Annak akinenek ambilightos tvje volt eddig/vagy most akar venni,annak ez már jó deal!
Lehet lesz még olcsobb is de lehet az is hogy már kifut!
Kicsit lutri[ Szerkesztve ]
TCL TS-8132 Philips 65PUS8518 Samsung 85CU8002 Fire tv 4K MAX
-
daneel_hu
addikt
válasz Citroware #47977 üzenetére
BusinessGuy minden téren kielégítő választ adott.
De.
Ha van pénzed C-re, akkor vedd a C-t.
Ha nincs, akkor úgyis a B-t veszed vagy egyiket sem, nemde?
Vagy alternatívaként még ott van a Panasonic GZ950, az még ráadásul kapható is. (ha hc-gamer vagy akkor és csakis akkor felejthető szerintem a Pana, mert az LG-knek tényleg jobb az input lagjuk)Mekkora lenne a készülék?
-
BusinessGuy
senior tag
válasz Citroware #47977 üzenetére
Nem mondtad a lényeget, hogy mi a felhasználás tárgya. Tv, film,játék,stb?
A qled ha megközelítőleg olyan képminőséget szeretnél mint a legalapabb oleden akkor közel 1.5-2x drágább... A b9-hez ami FILMEK (játékban az sem mert vagy toronymagas input lag, vagy game mód ami lebutítja az egészet a képjavítók lelövésével illetve csökkentésével kezdve a local dimminggel aminek köszönheted filmek alatt hogy megközelíti az oledet) alatt tud hasonlót (de csak hasonlót) produkálni az a jóval drágább q9 avagy q90 széria, az alatt pláne azonos áron megközelítőleg se... Játékban pedig nem fogsz olyat kapni. Ha pedig a játék nem számít ahogy alattam is írják, Pana is szuper sőt.
Sati: azt csak a szervíz menüben látod amihez egy telefon és app vagy egy szervizes távirányító kell.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz BusinessGuy #47991 üzenetére
Leírásában szerepel PS4... Tehát kellhet neki a játék is. Bár nem következik automatikusan.
-
veterán
válasz BusinessGuy #47995 üzenetére
Vagy inkább 5%-ot. De mindegy is, mert ennek a tv-nek ez alapján a kép alapján semmi baja.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz BusinessGuy #47991 üzenetére
Volt amikor a samu nagyon jó panelt rakott az egyik qled tévéjébe, a q6 FAM típusba, tehát ismétlem FAM típusról van szó, már már oled szintű feketéje volt, gyönyörű képminőség 4k hdr-ben, és hát nappal meg ugye el is veri az oledet a nagyobb fény miatt.
Ott még vagy adtak a minőségre, vagy valamit elcsesztek és nagyon jó panelt sikerült beletenni véletlen...Anno itt csináltam róla egy képet maximálisra tolt fényerővel...
-
ginola
addikt
Sziasztok
Akinek 55 GZ950-e van lemérne a tv talpának pontos méreteit?
Illetve mekkora az a hossz, ami a képernyő alja (ahol már a pixelek látszanak) és a bútor felülete között van, amin maga a készülék van. -
flake
csendes tag
Sziasztok.
Olvasgatom egy pár hónapja a topicot, tudtotok nélkül segítettek is nekem már sokat. Ezt köszönöm is Viszont most nálam felmerült egy probléma, amiről még egészen biztosan nem volt szó. Nekem egy LG CX-em van és sajnos a legutóbbi frissítés óta a belső lejátszó nem játssza le egyáltalán a dual layeres dv tartalmakat külső eszközről. Szóval akinek ez fontos az ne frissítsen a 3.10.20-ra. Biztosan a frissítés az oka, mert volt egy alaplapcserém is, amivel csak addig működött újra a dual layeres dolby vision, amíg nem frissítettem.
Tyrone89: A filmmaker mód hdr-ben nálam semmiben sem különbözik a cinema beállításoktól. Azt is nulla képjavító beállításokkal használom. SDR esetén, ha jól rémlik, az egyetlen különbség a képjavító beállítások mellőzését nem számítva, hogy alacsonyabb alap oled fénnyel indul. Talán 26-al és bt.1886 a gamma. Színbeállításokban én szemre nem igazán éreztem különbséget.
creating rivers in the desert