Aktív témák

• #4 rogers aktív tag beeboy #1

  2003-09-12 17:42:45 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz beeboy #1 üzenetére

  Ja igen, ez a kérdés nagyon foglalkoztatja az IT ipart.
  
  Amit ehhez tudni kell, hogy az ilyen statisztikák általában mindig a ''total cost of ownership''-et azaz a teljes élettartamköltséget nézik. Ebből tipikusan a szoftver vételára nem tesz ki többet 20-30%-nál a többi a fennatartással kapcsolatos költségekből áll. A tipikus kimutatások szerint a Windows drága liszencdíjban, viszont olcsóbb üzemeltetésben, mert sokkal több és olcsóbban kapható szakember van a piacon mint a Linuxhoz. A Linuxot megveszed olcsón, viszont nagyon meg kell fizetni az embereket akik egy vállalati környezetben ''életbentartják'' a rendszert...
  
  A mérleg billeg ide-oda akár a tanulmány megrendelőjétől függően is, de őszintén szólva nincs nagyságrendnyi különbség a kettő között akármilyen elemzést is nézel meg...
  

  Jobb későn, mint még később...

• #11 rogers aktív tag

  2003-09-12 18:53:59 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  Jó hogy olvassátok amit más ír... Pl én korábban :)
  
  A döntő része a költségeknek egyébként a támogató emberek pontosabban az általuk végzett tevékenységekből jön össze (frissítés, karbantartás, managelés...)
  Ebben a M$ el tud húzni, mert a support hálózata erősebb, több munkát tud ''spórolni'' a rendszergazdiknak. Onnan is látszik ez, hogy ez az a terület ahol a vállalatok ''ócsítanak'', mert van miből. Ennek persze az az ára, hogy bár a Microsoft előbb-utóbb azért rendre közzéteszi a javításokat, patcheket ezeket a rendszergazdáknak nincs idejük telepítgetni idő hiányában... :)
  

  Jobb későn, mint még később...

Aktív témák