Új hozzászólás Aktív témák

• #12854 ALLAT001 senior tag bombibmw #12846

  Új Válasz 2015-01-05 09:05:37 #12854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ALLAT001

  senior tag

  válasz bombibmw #12846 üzenetére

  boost 2.0 a védelem része a hőfok és a limitből való kilépés miatt,amiből szépen el lehet csipegetni,mikor a vezérlés úgy látja,hogy az már "káros" a kártyára nézve.

  Akkor alacsony hőfokon miért nem boostol maxra és marad ott? A terhelés miatt? Mert ha nagy a terhelés, akkor vissza kell venni az órajelet? Ez is netto hülyeség felhasználás szempontjából.

  Ezek a kártyák messze a hardware hibázása alá vannak kalibrálva. Azt az NV sem engedhetné meg magának h ha rosszul boostol, akkor elszáll, ennek semmi értelme.

  Parasztvakításra jó, de arra úgy látom nagyon!

  players111 maxot GPU-Z is kiírja, inkább az aktuális az érdekes am Precision X alkalmas arra h a boostot (hellyel-közzel) megszüntesse az ember.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák