Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Puma K
veterán
válasz ScomComputer #90104 üzenetére
Az egyik gyártó tud VGA-t készíteni így jó alapot adnak, a másik meg csak szeretne
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
A Ryzen 3000 topikja érdekes.
Többen elégedetlenek az alap avagy a gyárilag ígért órajelekkel: [link]
Ezt az elégedetlenséget először egy 3900X tulaj említette, hogy nála maximum 4325 MHz-re emelkedik a proci órajele egy szálon, de amúgy 4250 MHz-en megy tipikusan terhelés közben.
Van akinek 3db különböző 3900X-hez is szerencséje volt ugyan abban az alaplapban, de azok ilyen értékeket tudtak maximum:
1. 3900X: 4,275 MHz
2. 3900X: 4,425 MHz
3. 3900X: 4,525 MHzItt sincs meg: [link]
Ugye a 3900X-nél az a gyári érték amit az AMD ígért, hogy a boost órajel 4,600 MHz. Ehhez képest a 4db fenti példa közül egyik sem éri ezt el. Mindegyik alatta van.
Reddit-en is érdekeset írkálnak az emberek: [der8auer] It's worse than I thought - RYZEN 3000 Boost Survey
Srácok... az 9900K mellé milyen sebességű és időzítésű RAM-ok az ajánlottak 2x 16GB felállás esetén?
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
snecy20
veterán
válasz Puma K #90107 üzenetére
"Srácok... az 9900K mellé milyen sebességű és időzítésű RAM-ok az ajánlottak 2x 16GB felállás esetén?"
Gyakorlatilag mindegy 3000Mhz felett, Intel platform abszolút nem háklis erre, nem igényel brutál Samsung B-Die-t.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
válasz Puma K #90107 üzenetére
jelentett orajel a mintavetelezestol is fugghet...
igazabol bench eredmenyekre kene ranezni, 6-8%os orajel kulonbsegnek kimerhetonek kene lennie.
ami meg lehet, hogy van egy magonkenti fogyasztasi limit, ami eltero alapfesz mellett eltero max frekvenciat jelent (kerdes megint, hogy mennyire pontos a mintavetelezes es mennyire pontos a szoftver altal kiirt ertek). az is lehet, hogy tenyleg az van amit Abu irt, hogy gyarilag max OC modban mennek a procik. ami alapvetoen a fix orajelekhez szokott kozonsegnek eleg idegesito. a Hawaii (290X) egyebkent uber modban pontosan ugyanezt csinalta, meg lenyegesen atlathatobban a Maxwell is. azzal a kulonbseggel, hogy a Hawaii jellemzoen a max OC ala throttlingolt (temp protection), a Maxwell meg fole (ha nem utott be a temp / tulfesz vedelem, marpedig custom kartyaknal ez nem tortent meg).
1800X alapjan en fogyasztasi limitre tippelek. nalam ugy van 3.7es max allcore gyari beallitasokkal, hogy a 95Wos fogyasztasi limit az van inkabb 130-140W a gyakorlatban.
amit ki akarok hozni az az, hogy a gyakorlatban teljesitmenyre mekkora a szoras. ha nincs, akkor igazabol le kell ejteni mit ir ki a program. ha van, akkor ra kell nezni, hogy megis mit lehet OCval javitani. lehet itt is az alulfeszeles lesz a megoldas, egesz biztos vagyok abban, hogy a fogyasztasi limit jellemzoen nincs kiutve a lapokon.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Puma K
veterán
válasz snecy20 #90108 üzenetére
Uhh ez jól hangzik
Viszont tényleg tartanom kell magam az AMD esetén ahhoz amit már jó pár hónapja elterveztem, hogy várnom kell az alaplapokkal amíg tovább reszelnek a BIOS-okon...
Ha ez meg van akkor mehet a tiszta víz a pohárba és megnézni milyen szettet is érdemes venni...
Az eszmecsere folyamán írta valaki, hogy volt egy korábbi AGESA verzió ami túl sok feszt adott a procinak, viszont magasabb órajeleken járt ilyenkor a proci meg persze jobban is melegedett... de jobban is mentek ha volt hozzá megfelelő hűtés.
Meg is van ez a hozzászólás plusz elvileg a Ryzen 3000-nél sem kellene a CPU-nak 1,3v-nál többet adni
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
ScomComputer
veterán
Lesz majd egy összehasonlító videó , egy rövid próbálkozás még belőle, azért a 5700xt itt durván ráver a rtx2070-re,hőfokban is 70 fok felett a custom...
[link](#90107) Puma K
der8auer azt mondja,hogy a 3900-k 95%-a nem éri el a 4600-s boostot..
Az én 3800x-m majdnem....De ez lapfőggő is nekem is giga x570-n van és az tudja...
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
A Bahama-szigetek történetének legpusztítóbb hurrikánjává erősödött vasárnap a Florida felé közelítő Dorian.
Az óránként 285-300 kilométeres sebességű széllel süvítő vihar vasárnap este 7-8 méter magasra korbácsolta fel a tenger hullámait.
“ A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt!”
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #90109 üzenetére
Igen. Igazából ez a lényeg. A vásárlók többsége elavult DVFS rendszerekhez szokott, ahol van gyakorlatilag négy működési állapot, és azokból választ a processzor. A Ryzen már AVFS, ahol egyrészt több tucat működési állapot van, másrészt figyelembe veszi a környezeti hőmérsékletet is.
A kérdés a processzor tervezésénél mindig az, hogy mi a jó a teljesítménynek. Tartani a boostot egy-másfél percig, és utána úgyis bemelegszik annyira, hogy visszaesik az órajel, vagy tartós boostban gondolkodni, amikor 10-15 percig is elérhető a magasabb órajel. Az egy-két perces benchmarkokban az előbbi a jó, a valós felhasználásban az utóbbi.
A másik tényező, hogy a Ryzen túl sűrűn vált órajelet, így a kiolvasott adat egy átlagolt érték. Ugyanez van a Radeonoknál is. A mintavétel sűrűsége egyszerűen sokkal lassabb az órajelváltásoknál. Ha mondjuk 10 ns-ig nincs munka valami miatt, akkor az órajel visszaesik alapra, és ugyan a munka közben a elérhető a maximális órajel, de az átlagban benne lesz egy alapórajel is. A régebbi DVFS rendszereknél ez azért nem lehetséges, mert az órajelváltás sokkal lassabb ütemű, tehát még ha nincs is munka mondjuk a cache elérése miatt, akkor is tartani kell a magas órajelet, amellyel ugyan energiát pazarol a processzor, de annyira rövidke a cache elérésének ideje, hogy nem tud visszaváltani, majd újra fel. Az Intelnél például egy másodperc az a határ, ameddig tartani kell a beállított órajelet, míg a Ryzennél ez 6 ezredmásodperc. Tehát ha nincs valós munka azért, mert kell adat a cache-ből a szálnak, akkor simán visszavált alapórajelre, és bár csupán 6-12 ns-nyi energiát spórol, de sok kicsi sokra megy. Ezért tud az AMD 64 magot beépíteni olyan fogyasztási keretbe, amelybe az Intel csak 28-at.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Devid_81
nagyúr
Tegnap befosott a regi TP-Link routerem.
Most nezem mik az ajanlott verziok, es sok helyen a TP-Link Archer C7 AC1750-et mondjak mint az egyik legjobb.
Van valakinek barmi otlete jobb fajta routerre?
Annyi, hogy kell a gigabites lan meg nagyjabol eros de foleg megbizhato kapcsolat......
-
ScomComputer
veterán
Nekem bejött az 5700-s széria nagyon jó kis gpu,csak ne lenne ennyire meleg-forró,a custom felfűti az egész gépet, no ha lesz valami aio-s custom lehet bepróbálok még egyet,viszont a fizetett teszteken jókat nevetek a yt.-on mikor 60-65 fokos gpu hőfokokat mutogatnak a loserek és még van aki meg is eszi...
A valóság ez : [link] -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ScomComputer #90117 üzenetére
Ha 115°C, akkor kezd el aggódni. Ezek a hardverek nem emberek. Sok belőlük bőven 100°C-on üzemel amúgy is, csak nem tudják mérni. A szoftverben ne nagyon bízz meg, mert nagyon nem pontos.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz snecy20 #90119 üzenetére
Igazából az a jó, ha a hőingás nem nagy működés közben.
A másik, hogy mi az alacsony hőmérséklet. A szilíciumnak a üzemi szint az 100°C körüli. Bírna 130°C-t is, csak a kötéseket ott már eléggé meg kell erősíteni, hogy a hőingás okozta terhelés ne okozzon gondot. Viszont attól, hogy a hardver maximum 70-80°C-t mér, még a legtöbb hardver simán eléri a hot spoton a 100°C. Az NV-nek ugye azért van 85°C-ra állítva a maximum, mert úgy tudják garantálni, hogy a valós hőmérséklet, amit nem tudnak mérni, nem lesz 105°C fölött. Az AMD-nél ez 95°C volt régebben maximum, és ugyanezzel garantálták, hogy a valós, nem mérhető hőmérséklet 105°C alatt marad, míg a Navi esetében erre már nincs szükség, a hardver kiméri a legforróbb pontot, tehát nyugodtan lehet 105°C a maximum, ennél magasabbra nem megy fel méretlenül, mint a korábbi hardverek.
Tehát sok hardver attól még jóval forróbb, hogy te látsz a szoftverben egy alacsonyabb értéket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz snecy20 #90122 üzenetére
A VRM lehetett erősen megterhelve ott. Maga a chip nem szokott kifagyni, mert a szilícium azért eléggé bírja, így bőven elég erre az órajelcsökkentést alkalmazni, de a VRM már érzékenyebb. Ott érdemes a kritikus hőmérséklet (kb. 130°C) előtt lelőni a rendszert.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
akkor viszont marad az, hogy ha nem biztos a user a forumon ra kell ereszteni a benchet. hogy nyugi, boostol ez, csak nem latszik.
snecy20: VRM mellett memoria is lehetett. a 90fokos GPU jellemzoen gyonyoruen pokolla valtoztat mindent a PCBn maga korul.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Devid_81
nagyúr
AMD Epyc chips beat Intel Xeon in Geekbench for price 25% of the price
The four Xeon 8180Ms cost a total of $52044, two Epyc 7742s are sold for only $13900. Again, Geekbench is not representative, regardless of AMD and the server industry should be happy with this result.
Ez milyen durva kulonbseg $52k vs $14k es meg erosebb is mint az Intel vas.
De gondolom majd kiderul a vegen, hogy az Intel.megis erosebb 3%-al...szoval siman jo erte az $52.000...
-
-
Devid_81
nagyúr
válasz Puma K #90130 üzenetére
Nalam az a baj amit adott a szolgaltato az keves a lakas hatso reszere.
Ezenkivul hatra behuztam egy gigabit kabelt es arrol ment eddig a hatso TP-Link csoda, az osztotta szet 3 kulonbozo eszkoznek a netet kabelen+volt wifi mindenhol...tegnapi napig, amikor is elkezdett folyamat lecsatlakozni wifirol minden kb percenkent.
Ez egy lassan 5 eves TL-WDR3600
Draga se volt de annyira jo sem, de mukodott
Lehet most is csak veszek valami szisz@rt max £50-ert aztan ott egye meg a fene ahol van, egysem fog menni ettol tobbet szerintem...
-
akoska07
nagyúr
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
ScomComputer
veterán
Egy kérdés kollégák....
Szerintetek egy ilyen monitort mennyiér lehet eladni 1 éves még +2év garral 4K-s teljesen rendben van kb. 2 hónapot ment,most a dobozában van,mennyiért merjem meghirdetni? 80e az jó ár?
[link][ Szerkesztve ]
-
akoska07
nagyúr
válasz ScomComputer #90133 üzenetére
Én kiraknám 90-re,aztán lehet beszélgetni.
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
Puma K
veterán
Nézem az AMD 3700X - 3800X - 3900X eredményeit, amiket AIDA-val lehet mérni...
... erre meglátom ezt: [kép]
i7 8086K@5GHz 1,208v + Asus Maximus XI Apex + G.Skill F4 3600 C16-8GTZR 2x 8 GB
olvasás: 73425 MB/s - írás: 79708 MB/s - másolás: 68150 MB/s - késleltetés: 33,9 ns
memória bus: 2581,1MHz = 5162 MHz 17-16-18-28 T2
Szabályosan kifakadtam amikor megláttam ezeket az értékeket az AMD után
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
-
akoska07
nagyúr
Jó kis összehasonlítás a nagy rájzen hype mellett.
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
snecy20
veterán
Forza 4-ben brutál a sebességérzet 165Hz-es monitoron, ha nagyjából ennyi FPS-e is megvan az embernek. Nem is tudom más autós játékban tapasztaltam-e hasonló szintű sebességérzést, szerintem nem.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
-
akoska07
nagyúr
Nahh
Ejfelkor megjott az email a Breakpiont beta-ra IS.
Most lesz hozza vga IS.Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
akoska07
nagyúr
Olvasgatok,nézelődök...
Most kezdenek el beszélgetni arról,hogy a rájzeny boost clock így meg úgy...
Nagyon nagy százalékuk meg sem közelíti azt stb...má mikó szótam...
Jó reggelt !!!!
Lesz még itt per.
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
Devid_81
nagyúr
RX 570 vagy GTX 1060 3GB?
Ez itt a nagy kerdes.
Ma szerzek egy gepet, nincs benne VGA.
Epp azt nezem, hogy hasznaltan meg mindig borzalmas aruk van ezeknek a sz@roknak, raadasul 95% banyasz kartya legyen az 1060 vagy RX 570...
Ha meg uj akkor kb ilyen van hogy EVGA GTX 1060/3G £129 vagy Sapphire Mini RX 570 £118 vagy Sapphire Nitro TX 570 £129....
-
Puma K
veterán
válasz Devid_81 #90145 üzenetére
Teszteket átfutva ha a teljesítményt nézem akkor az RX 570 a jobb választás.
Viszont olyan GPU hőmérsékleteket látok a Nitro esetén... hogy ha a hűtés a házban meg maga a ház nem túl szellős, akkor inkább az 1060/3GB-ra esne a választásom.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Devid_81
nagyúr
válasz Puma K #90147 üzenetére
Ez a bajom nekem is, hogy az RX 570 az vizforralo meg mindig.
Neztem a Sapphire Mini-t az legalabb nem gyari OC-s de csereben egy ventis csak, eltudom kepzelni az megint mit melegszik majdVan otthon egy kamu GTX 1050 Ti a polcon, talan valami GTS 450 amugy, csak okos kinai felre-flashelt verzios, ha masnem egyelore azt belerakom, legalabb kepet ad ha masnem
Aztan varok meg, mert a GTX 1060 meg mindig draga, 1050/Ti szart sem er de draga, GTX 1060/3GB meg azzal a mennyisegu rammal minden csak nem VGA...[ Szerkesztve ]
...
-
Puma K
veterán
válasz Devid_81 #90149 üzenetére
Az 1070 és az 1080 Ti közötti időszakban volt egy 1050 Ti kártyám. Nem reméltem tőle sokat, de a gyakorlatban eléggé megállta a helyét 1080p@60Hz-en. Szóval annyira nem írnám le.
Nekem az 1070 volt az ami csalódást okozott.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Új hozzászólás Aktív témák
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...