-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
Topikgazda
válasz entity67 #6111 üzenetére
ez igaz, viszont aktív hűtéssel sokkal(!) később lesz magas hőmérséklet miatti teljesítmény-korlátozás (konkrétan most a nagy meleg miatt egy Fronius inverternél tapasztaltam, de ott szerintem bemászhatott valami rágcsáló, vagy egyéb dolog, és sérülhetett a ventilátor (ellenőrizzük rövidesen)
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Lekaimate #6116 üzenetére
3x12db 60 cellás (120 félcellás) napelem fér fel a tetődre, tehát a 36db mindenkinél jó. (72 (144) cellás napelemmel szerencsére nem próbálkoztak, mert abból csak 2 sor férne fel.)
A 36 napelemet 2 sztringben csinálják majd úgy is, én 2 munkapontra kötném, így egymáshoz tudod viszonyítani őket.Olvasd vissza az utolsó pár kommentem, napelemből kb. mindegy melyiket választod, én inverterben lennék inkább válogatós, és Froniust, vagy Huaweit választanék.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz DuDieHUN #6123 üzenetére
Igen.
De olcsóbb egy sima HMKE rendszert telepíteni, még akkor is, ha pici. Mert szigetüzemmel ugyan megspórolod a szolgáltatói hacacárét, de cserébe akkukat kell venned, ami drága, és pár évente tönkre is megy, nem is beszélve annak környezetszennyezéséről.
Balatonparton van, tehát áram tuti van a háznál (ha bent még nincs is). Kell számolni egy éves fogyasztást, és ahhoz egy rendszert.Ha viszont mindenképp szigetüzemet szeretnél, mert valamiért nincs hálózati áram, és nem is akarsz, akkor a fogyasztókat váltsd ki (palackos) gázzal, a melegvizet napkollektorral (télen úgysem kell oda melegvíz), és marad a világítás.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz joghurt #6126 üzenetére
2MFt körüli rendszernél ezek a változók már nem gondolom, hogy túl jelentősek volnának. Nyilván lehetnek extrém példák, de a telepítők ígyis-úgyis 1 nap alatt feldobják, legfeljebb pár órával többet szívnak, de a napidíj nem változik. Ha kell állvány, vagy lift annak lehet pl. bérleti költsége, a vezeték sem olyan "olcsó", mint pár éve, de annyira még ettől sem fog elszállni az ár, hogy 420eFt/kWp helyett 480eFt/kWp legyen.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Szia,
lakossági napelem garancia örök zsákbamacska lesz szerintem, mivel azok gyártói garanciák, így én azzal annyira nem is foglalkoznék, majd akinek ez jobban szempont, úgyis megmondja a saját véleményét.
SAJ invertert én még nem használtam, de van itt a fórumon olyan, aki igen, és váltott róla. A szervizháttér sem olyan jó, mint pl. Fronius esetén, és nem is tudok róla, hogy ezen terveznének változtatni (ettől még persze lehet).
Symo 6.0 kb. 10eFt+ÁFA felár az 5.0-hoz képest, így nem igazán megterhelő a nagyobb választása.
Kiterjesztett garanciáról is megoszlanak a vélemények, én nem venném meg, mert az esetek 99%-ában nem a kiterjesztés alatt fog tönkremenni üzemszerű körülmények között.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Passzolom, sajna nem vagyok képben a takarítószerekkel kapcsolatban.
Viszont, ha tényleg felületi összekenés, akkor tényleg nem befolyásolja a termelést. Ha a karc a kristályon volna, akkor jelentene gondot (ha nem is most, akkor később), de így nem vészes*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Srácok!
Van itt olyan, aki képben van a PVOUTPUT.ORG felületével?
Bevallom sosem használtam, és felmerült a kérdés, hogy lehetne-e vele valamit kezdeni!
Pl.:
1.) élő teljesítmény-követés van benne? (Mint pl. a Froniusnál.) Tehát, egy 19 inverteres erőmű aktuális értékeit látni úgy, hogy az látható legyen, ha pl. egy vagy több inverter gyengébben teljesít a többihez képest?
2.) Lehet-e benne akár több erőmű invertereit egyszerre látni?Az a kiinduló problémám, hogy a SolarWeb-en egyszerre egy erőmű 19 inverterét látom, és ha egymáshoz képest rosszabbul termelnek, akkor azt jól lehet látni:
Igen ám, de egyszerre csak egyet lehet látni, így váltogatni kell a parkok között. Ha a kérpernyőre több böngészőt nyitunk, akkor is csak korlátozott mennyiség férne el (pl. 1 monitoron 5 erőmű egymás mellett). Viszont jó volna ennek sokszorosát látnunk. 6 monitort szánunk élő felügyeletre, de nekem nem tetszik ez a megoldás...
Szóval mit tud a PVOUTPUT.ORG? Használja egyáltalán valaki több inverterrel?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz skippper #6171 üzenetére
Árnyékmentes tetőn kb. semmi előnye nem lesz. Az eltérő degradációból nyerhetsz valamit, de az szerintem elenyésző. Nem igényel extra karbantartást, és nem is korlátozod magad.
Én 40°-os K-Ny tetőre valami hagyományos polikristályos napelemet választanék egy jó 2 munkapontos inverterrel. Kérdés mekkora lesz az éves fogyasztás?🤔*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz jbnd-007 #6178 üzenetére
Szerintem az normális.
Nézd meg a SolarWeb-en, hogy reggel hány V-os a DC oldal, és nézd meg délben. A kettő különbözete a hőmérséklet miatt van. Ha gondolod szorozd fel az áramerősséggel, és meglátod, hogy ez teljesítményben mit jelent*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Blamazs #6188 üzenetére
Milyen inver lesz végül? Az határozza meg a kábelt is (meg a távolság, de azt írtad, hogy max. 4m).
1 fázisú inverterhez amúgy nem húzunk 5 eres vezetéket!(#6191) tuzpenge
A kérdés nálad is ugyan ez: milyen inverter lesz?
Amúgy 3 fázis esetén a terhelés 3 felé oszlik, 1 fázis esetén pedig nem. Értsd: 5kW 1 fázison 21,74A, 3 fázison 7,24A áramerősséget jelent!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz dumcsi7 #6214 üzenetére
Szia,
nagyon-nagyon futva, felületesen görgettem végig a kommented, mert épp készülünk nyaralni menni, így sorry előre is, ha valamit nem vettem figyelembe.
7,1x3,3m tetőre elfér 2 sorban 7 napelem, ami 350-es panellel számolva 4900Wp. Mivel van klíma, jacuzzi, boyler, villanyradiátor, miegymás, így én ezt is céloznám meg!
Árnyékban jobb a Maxim, mint a SolarEdge, cserébe nincs panelenkénti monitoring - mindenki szabadon döntse el, ő mit szeretneMegtérülés:
én minden fogyasztót átkötnék a normál tarifára, így a megtérülést az határozza meg, hogy máskülönben melyiken mennyit fogyasztanál? 2 példa 1200kWh/kWp termeléssel számolva, és legyen mondjuk 310eFt+ÁFA/kWp a beker (nem tudom, hogy ennyiből kijön-e lakosságnak), ami bruttó 1.929.130.Ft:
1.) A1:5000kWh, B:880kWh, napelem termelés: 5880kWh/év
A1 I: 35,31 Ft/kWh x 1320 kWh/év = 46 609 Ft /év
A1 II: 37,75 Ft/kWh x 3680 kWh/év = 138 920 Ft /év
B: 23,54 Ft/kWh x 880 kWh/év = 20 715 Ft /év
Összesen: 5880 kWh/év = 206 244 Ft /év
Megtérülés: 9,35 év2.) A1:4000kWh, B:1880kWh, napelem termelés: 5880kWh/év
A1 I: 35,31 Ft/kWh x 1320 kWh/év = 46 609 Ft /év
A1 II: 37,75 Ft/kWh x 2680 kWh/év = 101 170 Ft /év
B: 23,54 Ft/kWh x 1880 kWh/év = 44 255 Ft /év
Összesen: 5880 kWh/év = 192 034 Ft /év
Megtérülés: 10,05 évJól látható tehát, hogy a vezérelt áramkörről átkötni fogyasztót egyáltalán nem hülyeség, és bár az arra eső megtérülés rosszabb, mint a normál tarifa esetén, azért még nem lesz 15 év, hanem csak kb. 8,5 hónappal lesz hosszabb!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #6234 üzenetére
Előző kommentem példáját átvezetve ide, nézzük meg a két szélsőséges esetet is (tehát 1200kWh/kWp termeléssel számolva, és 310eFt+ÁFA/kWp azaz bruttó 1.929.130.Ft):
3.) A1:5880kWh, B:0kWh, napelem termelés: 5880kWh/év
A1 I: 35,31 Ft/kWh x 1320 kWh/év = 46 609 Ft /év
A1 II: 37,75 Ft/kWh x 4560 kWh/év = 172 140 Ft /év
B: 23,54 Ft/kWh x 0 kWh/év = 0 Ft /év
Összesen: 5880 kWh/év = 218 749 Ft /évMegtérülés: 8,82 év
4.) A1:0kWh, B:5880kWh, napelem termelés: 5880kWh/év
A1 I: 35,31 Ft/kWh x 0 kWh/év = 0 Ft /év
A1 II: 37,75 Ft/kWh x 0 kWh/év = 0 Ft /év
B: 23,54 Ft/kWh x 5880 kWh/év = 138 415 Ft /év
Összesen: 5880 kWh/év = 138 415 Ft /évMegtérülés: 13,94 év
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz dumcsi7 #6243 üzenetére
"nagyon-nagyon futva, felületesen görgettem végig a kommented"
Ezek szerint volt, amin átsiklottamPassz, így sem tűnik lehetetlennek, pláne a villanyradiátorral...
(Most viszont már tényleg indulok, mert az asszony kinyír...)*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz stickermajom #6329 üzenetére
Semmi lehetetlent nem látok itt. A sínekhez van toldó, abból kell 4db. Ha van alatta gerenda, akkor +2 kampó, és kész is.
Hogyhogy kimaradt anno itt egy?*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
331eFt+ÁFA/kWp szerintem tök reális ár. Nem drága, de nem is olcsó (pláne, ha figyelembe vesszük, hogy egy olcsó kínai inverter van benne, hasonló napelemmel). Ennyiből szerintem ki lehet hozni a rendszert Froniussal (jobb minőségű osztrák), vagy mással is, szóval én bepróbálkoznék egy kis alkudozással, ha már a telepítő szimpatikus!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz danieltailor #6361 üzenetére
Mnnsz.hu ajánlatkérés, úgy hallom onnan mostanában 300+áfa/kWp árak mennek
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz colorekft #6366 üzenetére
Zsindelyes tetőre a legjobb megoldás az ilyen kampó:
https://visimpex.hu/hu/termek/277/Ferdetetos+rogzitesek/Teto+kampo+H21
Ehhez van még egy "kátrányos paszta" is, amit a csavarokhoz nyomsz, és garantáltan nem fog beázni.[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz viking_joe #6441 üzenetére
Semmi gond nem lehet. Az 1x32A mellé bármikor kérhetsz még 2 fázist, a lényeg, hogy a mostanid ne csökkenjen, de azt úgyis 32A-en akarod hagyni.
(#6429) Strezi
Bármi tönkremehet akár azonnal is. De a Fronius kifejezetten jó minőségű inverter, és aki mást mond, az szimplán nem ért hozzá.(#6431) JKalo
Growatt inverterek anyaghasználatban erősen más kategória.(#6428) JKalo
Mit ír az inverter? A kijelzőn van egy hibakód, az alapján már el lehetne indulni.
A 300V pedig igen kevés. Esetleg küldj egy hozzáférést a rendszerhez, és solarweben ránézek éjjel.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz navinavi #6448 üzenetére
igen, a különbözetet elhasználtad, ergo el sem jutott az az energia az óráig.
Ebben a videóban erről is beszélek:
Alapok - Éves szaldós elszámolás (fogyasztás, termelés, visszatáplálás, túltermelés)*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Kérlek olvass vissza. Nem igazán értem miféle prüszkölésre gondolsz, de nem is fontos. Szívesen bemásolom Neked, hogy miket írtam, de mivel gyártómérnök vagy, gondolom Te is megtalálod. Szép dolog a szakmában eltöltött 7 év is. Mondjam, hogy nekem 8 van? Vagy 11, ha a napkollektort is nézzük? Tök felesleges. Ismerek olyat, aki nálam régebb óta foglalkozik vele, mégsincs tisztában alapvető dolgokkal. Talán még valamely konferencián is találkozhattunk. Voltam én is páron, voltam már előadótól, felkért mediátorig minden, épp csak akasztott katona nem. Persze ez alapján akár simán lehetek én is buta a témához, így ezt szerintem ugorjuk is át.
Legünk inkább konstruktívak!
Mesélj kérlek, milyen minőségeket láttál inverterek belsejében? Kíváncsi lennék egy magyar gyártómérnök véleményére, tapasztalataira, mert nekem eddig csak kínaiakkal volt alkalmam egyeztetni (2012-2014 között Growatt mérnökökkel, 2014-ben pedig a Huawei mérnökeivel beszélgettem arról, hogy milyen irányba kellene elmenni a lakossági inverterekkel, aminek egy része meg is valósult).Tényleg, mit csinál a gyártómérnök a szakmában? Írásban nagyon rossz vagyok hangsúlyozásban, így inkább leírom: minden szarkazmus nélkül kérdezem, mert tényleg érdekel! Ez a végzettség nekem a gyártásoptimalizálást, és minden hozzá kapcsolatos dolgot (dokumentációktól a visszacsatolásig) jelent a kis buksimban, ami egy tök érdekes munkakör! Azt szabad megkérdezni, hogy a "szakmában" pontosan mit jelent?
Az OKJ papírról (mert feltételezem nekem címezted) pedig csupán annyit, hogy nem azért van rá szükség, mert attól okosabb leszek (bár butább biztos nem), hanem mivel napelemparkok üzemeltetésével foglalkozom, vannak időszakos felülvizsgálati kötelezettségek, amikhez kell, ha nem akarunk a következő 25 évben mindent alvállalkozóval csináltatni (drágán). Arról nem is beszélve, hogy mérnökként Te is biztosan találkoztál a magyar jogrend azon csodás tulajdonságaival, hogy valaki hiába villamosmérnök, nincs jogosultsága villanyszereléssel kapcsolatos műveletek elvégzéséhez. De ezt nyilván tudod Te is
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Őstermelő #6458 üzenetére
a facebook csoportok 100x jobban pörögnek, ez vitathatatlan. Televannak szeméttel, önreklámmal, acsarkodással, buta, de hangos emberekkel. Viszont sokszor hiányzik belőlük a jó szándék, és a segítőkészség, és az önzetlenség.
Persze vennak kivételek, de ott jellemzően mindenki akar valamit. Remélik az üzletkötést, vagy csak simán meg akarnak jelenni. Ha pedig valaki próbál segíteni, akkor azt is elkezdik fikázni, aztán jön a sárdobálás. Több ilyen csoprotban van moderátori jogosultságom, de eszem ágában sincs bármit is kezdeni vele, nem hiányzik a pocskondiázás.
Korábban próbálkoztam, de elengedtem. Ha valamit úgy fogalmazok meg, hogy azt Marika néni is megértse, akkor köpködnek, hogy szakmaiatlan vagyok. Ha valamit hibásan mondok, akkor azonnal ostoba. Ha egy márkáról rosszat mondok, akkor perrel fenyegetnek. Köszönöm, de nem. Így sem érem soha utol magam, és az itt segítséget kérőknek sokszor csak 4-5 nap múlva tudok nem holmi felületes okoskodást, hanem rendes választ adni.
Ebben a fórumban az a jó, hogy tiltva vannak az önreklámok. Itt van moderáció, és elég egyértelműek a szabályok is (az egész fórumon, nem csak a topikban)! Sok időm elviszi, de már tudtam pár embernek segíteni, így szerintem megéri! Bátran meg lehet kérdezni bárkit, hogy mit kértem cserébe. De ez igaz a többi szakmai topik más segítőire is, és épp ezért tetszik ez! Ha ettől kisebb lesz a pörgés, én tudok élni ezzel a "teherrel"!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
-
Geresics
Topikgazda
Azt azért érdemes szem előtt tartanod, hogy az EON nem szerel! Alvállalkozókat bíz meg, akik sajnos rettenetesen sokszor silány munkát végeznek! Talán úgy vannak vele, hogy az EON név ígyis-úgyis eladja őket, de legalább drágák is...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz LittleBoss67 #6534 üzenetére
A rendszered visszatáplált 2 nap alatt 40kWh energiát az órán keresztül (2.8.0) a közüzemi hálózatba, de a rendszered ennél többet állított elő, mert a háztartásod fogyasztása is a termelésből használ (amikor van napsütés). Ezen felül fogyasztottál (olyankor, amikor nem sötött a nap - pl. este) 6kWh energiát (1.8.0). Ergo az inverter kijelzőjén több energiának kell látszania, mint 40kWh (vagy nem volt fogyasztásotok napközben).
Magáról az elszámolásról itt beszélek picit bővebben, és talán érthetőbben is:
Alapok - Éves szaldós elszámolás (fogyasztás, termelés, visszatáplálás, túltermelés)*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz LittleBoss67 #6538 üzenetére
Napi teljesítményeket sosem szoktam nézni, mert annyira hullámzó tud lenni 1-2 nap adata, amiből kb. semmi következtetést nem lehet levonni. 1 hónap már kifésüli ezeket a hullámokat, de nem véletlen, hogy éves termelésről van mindenhol szó.
Kontrollnak persze ott van az összefoglalóban is szereplő PVGIS*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz layerke #6571 üzenetére
Wow, ez nagyon szuper leírás lett, nagyon szuper a saját telepítés is (pláne, hogy ilyen gyorsan megcsináltátok) és extra köszönet a szép grafikonokért! Tényleg nagyon tetszik az egész!
A kampóknál a cserepeket megflexeltétek, vagy azok most elemelkednek a többitől? (Porhó miatt kérdem). A "zőccsárga" vezetéket tervezitek "elrejteni", vagy valamilyen védőcsőbe helyezni? (Annak hélya nem UV álló, azért kérdem.) Tényleg nem kukacoskodni szeretnék, ezek olyan apróságok, amikre nem mindenki figyel, és hosszú távon okozhatnak meglepetést
Amúgy segítettem már több "szereld magad" projektben, és remélem sok hasonlót fogok még látni, pláne, ha ilyen jól lesz felépítve az egész projekt!(#6572) Victoryus94
Bevallom, azt a részt egy pályázati kiírásból emeltem át még sok-sok évvel ezelőtt, és azóta illesztgetem különböző projektek rizsa-részéhez!
Egyébeként úgy van, ahogy (#6573) dranga írja, abban benne van minden.
De most, hogy felmerült, rá is néztem a MEKH oldalán, és továbbra sem rózsás a helyzet:Villamos energia terén természetesen igazad van, ott már jóval jobb az arány (2018: 31,6%, 2019: 27,6%, és a 2020 még jobb lesz! ) Bővebbet a MAVIR statisztikái tartalmaznak!
Ez részben természetesen a KÁT-os napelemes kiserőművek elszaporodásának is köszönhető, igaz, ott nagyon fontos, hogy a megtermelt energia azonnal értékesítésre kerüljön, és ez jelentős exportot is jelent olyankor, amikor külföldön is süt a nap, szóval nem is olyan egyszerű ez...(#6569) Vasy09
Igen, aki már megkapta, az meg is fogja kapni!(#6552) geresics
Az októberi kimerülés egyébként nem hivatalos forrásból érkező infó, szóval tessék pletykaként kezelni!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ez attól függ...
Ha a jelenlegi 4,26kWp pl. kelet felé néz egy meredek tetőn, akkor mellé rakhatsz még 2x355Wp-et, és a nyugati tetőre is mehet 14x355Wp.
Ha dél felé néz, és a bővítés is dél felé néz, akkor egy sztringbe mehet a 17x355Wp. Több is mehetne, csak akkor már több lesz a vágás - már ha a dőlésszög olyan.Szóval, milyen a tető, merre néznek a napelemek, merrefelé bővítenél?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
egy 499-es KÁT-os erőmű DC oldaltól, elhelyezkedéstől, egymás melletti parkok számától, és egyéb nyalánkságoktól függően 220-250MFt beruházási költséget jelent, és utána kb. havi 200-300eFt üzemeltetési költséget kell számolni (segédüzemi villannyal, menetrendezéssel, fűnyírással, mindennel). Megtérülés sokban függ a mostanában változó jogszabályoktól, és ez a jövőben tovább fog romlani, így 10 évet mernék minimum mondani
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest