-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bortel
újonc
Sziasztok!
Tud valaki megbízható információval szolgálni arról, hogy hol tart az EON csatlakozási igények elbírálása? Azért kérdezem, mert én az október 18-i igénybejelentésemre eddig csak iktatószámot és a "kérjük várjon türelemmel" választ kaptam. Ha számít: Budapest XVIII. kerület, volt ELMŰ terület. Érdemes esetleg személyesen érdeklődni?[ Szerkesztve ]
-
bortel
újonc
válasz 7Heads Drago #37858 üzenetére
Kedves Hétfejű Sárkány!
Kifejtenéd bővebben, hogy miért a legrosszabb választás a Growatt 2.5kW grid-tie kategóriában? Mit javasolnál helyette?
Természetesen mások megalapozott véleményét vagy tapasztalatát is várom! -
bortel
újonc
válasz hedgehog #43995 üzenetére
Köszönöm a választ. Már megijedtem, hogy valami műszaki/megbízhatósági ok miatt kevésbé kedvelt a Growatt.
Viszont szerintem a magyarországi szervízcég eltűnése nem jelenti automatikusan azt, hogy a hibás invertert kukázni kell, mert a akkor a gyártói (nemzetközi) garancia terhére cserélik, csak a garanciális ügyintézés válik bonyolultabbá. -
bortel
újonc
Segítsetek légyszi: hol tudok Magyarországon, magánszemélyként, jó áron, engedélyezett invertert vásárolni? Most éppen 2.5kW egyfázisú grid-tie típusokra vadászok, nem túl nagy sikerrel.
-
bortel
újonc
Nagyon köszönöm a választ! Szerencsére elég egy string.
Én is már többször sűrű imába foglaltam a döntéshozókat. Tényleg, miért nem lehetett 2,5kW helyett 3kW a határ??? Nem hiszem, hogy nem bírta volna el a hálózat viszont sokkal nagyobb inverter választék nyílt volna meg, a két stinges mellett például a hibridek is.
Ez a 2,5kW hungarikum és csak Magyarországon ennyi az 1 fázisú limit? Angliában tudtommal 3,68kW, szintén is szép kerek érték, sokat számolgathatták, amíg kijött.[ Szerkesztve ]
-
bortel
újonc
válasz HunChris #44117 üzenetére
Köszönöm, nem tudtam, hogy így számolták ki. De vajon mi indokolja, hogy ne a teljesítmény, hanem az áram legyen kerek értékű? A 16A biztosíték leold, ha valaki túltermel?
És rögtön adódik költői kérdés: miért nem lehetett például ennek mintájára 3,68kW a magyar limit? Sokkal komfortosabb lenne az élet egy fázison, mint 2,5kW-al. -
bortel
újonc
Sziasztok!
Tűzeseti leválasztóhoz kapcsolódó kérdéseim vannak:
- Hová érdemes elhelyezni, ha nem akarom padlástérbe? Mehet a panelek alá, a sínre rögzítve? Santon IP65 védettsége alapján elvileg igen, de mi a bevált gyakorlat?
- Bekötéséhez kereskedő H05RR-F 2x0,75 gumivezetéket ajánlott, pedig eredetileg H05VV-F 3x0,75 vezetéket kértem. Miért jobb erre a célra a gumivezeték? Hóállósága jobb a gumivezetéknek?
- A Santon leválasztó II érintésvédelmi osztályú. Ennek ellenére van belső földelési csatlakozója. Vajon miért? Belső túlfeszültség védelem talán?
- Kötelező az állapot visszajelző áramkör bekötése? (Santon esetén FB jelzésű csatlakozó)
- Tűzeseti leválasztó beépítése esetén kell még egy másik (inverter közelében elhelyezett) mechanikus DC leválasztó kapcsoló? (Grid-tie rendszerről van szó, ahol az AC leválasztó működtetése megállítja az invertert és aktiválja a DC kör tűzvédelmi leválasztását is.)[ Szerkesztve ]
-
bortel
újonc
válasz Zolee897 #45010 üzenetére
Elolvastam a hivatkozott cikket, de nem igazán értem. A tűzeseti leválasztót akkor kell működtetni, ha már tűz van. Tüzet viszont leginkább csak akkor tud okozni, ha terhelés alatt próbálják működtetni és nem alszik ki az ív. A működtető áramkör helyes bekötése esetén előbb áll meg az inverter és csak utána bontja a tűzeseti leválasztó a terheletlen DC kört. Kivéve persze, ha a tűz miatt zárlatba került a DC kör, mert akkor tényleg nehéz dolga van a leválasztónak.
Szóval mi volt előbb: a tűz vagy az ív? A tűzvizsgálati jegyzőkönyvek publikusak? Ha igen, akkor találgatás helyett érdemes lenne elolvasni. -
bortel
újonc
válasz MrZed001 #37952 üzenetére
Sziasztok!
Elsőként egy kis update: 2022 október 18-i igénybejelentésemre - egyszeri telefonos sürgetés hatására - 2023 június 26-án megkaptam az MGT-t. Hurrá, "csak" 8 hónapot kellett várni! Budapest, EON terület.
Azóta MrZed001 által ajánlott tervező elkészítette és beadta a csatlakozási dokumentációt.
Most saját kivitelezésű rendszerhez keresek olyan szakembert-villanyszerelőt, aki leellenőrzi és készre jelenti majd az elkészült HMKE rendszert. Semmi extra, a lehető legegyszerűbb grid-tie 2.5kW egyfázisú rendszerről van szó.
Kilincseljek villanyszerelőknél, vagy tudtok ajánlani valakit, akinek megvan a jogosítványa erre és rutinos is készre jelentésben? -
bortel
újonc
válasz senki68 #48097 üzenetére
Igen, megvan a terv és elfogadták.
Viszont az MGT-hez kaptam egy "Csatlakozó műszaki dokumentáció tipizált mérőhelyekhez és nyilatkozatok" című dokumentumot, aminek a nyilatkozat része így szól:KIVITELEZŐI NYILATKOZAT
Felelősségem tudatában kijelentem, hogy az alábbi fogyasztási címen levő
ir.szám település út/utca/tér
házszám emelet ajtó hrsz:
felhasználási hely felülvizsgálatát / villamos szerelési munkáit** és annak áramütés elleni védelmét, az érvényben levő létesítési, biztonsági szabványoknak és az
előírt technológiának megfelelően készítettem el.
A villamos berendezés szerelését befejeztem, annak feszültség alá helyezése elvégezhető.
Minősített vállalkozóként regisztrációs számom:
Nyilatkozat tétel dátuma:
Kivitelező aláírása, bélyegző:
Erről én jogosítvány hiányában nem nyilatkozhatok. A mérőhelyen nem lesz plombabontás, semmilyen átalakítás nem lesz (még "amperbővítés" sem) azon kívül, hogy becsatlakozik az inverter.
Ebben az esetben kell kivitelezői nyilatkozat a készre jelentéshez vagy sem?
Pont az ilyen apróságok miatt, hogy hová, hány és milyen matrica kell és mire harap az EON bíznám inkább egy rutinos szakemberre a készre jelentést. -
bortel
újonc
Elvileg van egy ilyen lehetőség az EON-nál HMKE folyamat követésére: https://www.eon.hu/hu/hmke-folyamat.html
Viszont nekem nincs folyamat azonosítóm, legalábbis nem találtam az eddigi levelezésben. Hogyan használhatom ezt a lekérdezést? Mikor kellett volna folyamat azonosítót kapnom? -
bortel
újonc
Én is arra tippelek, hogy akkor lenne releváns, ha mérőhely szabványosítást írnak elő.
Esetemben - mivel nincs se amper se fázis bővítés - átalakítás illetve szabványosítás nélkül marad a régi mérőhely. Ezért én is azt gondolom, hogy nem kell kitölteni.
De akkor mi kell a készre jelentéshez? -
bortel
újonc
válasz senki68 #48123 üzenetére
Köszönöm a linket, ezt bizony magam is megtalálhattam volna.
Viszont ezzel visszatértünk az eredeti kérdésemhez: kellene nekem egy szakember, aki ellenőrzi az elkészült rendszert és - ha mindent rendben talált - kivitelezőként aláírja a készre jelentést:
3. Kivitelezői nyilatkozat
Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a fenti felhasználási helyen a háztartási méretű
kiserőmű kivitelezését az igénybejelentőben megadott adatoknak, az épületvillamos kiviteli dokumentációnak
megfelelően a vonatkozó hatályban lévő jogszabályi és műszaki biztonsági követelményeknek megfelelően
készítettem el.
Kivitelező:
Neve: Telefonszáma: e-mail címe: -
bortel
újonc
válasz senki68 #48141 üzenetére
Bocs, de nekem még mindig nem teljesen tiszta a kép.
A linken van egy "Helyszíni felülvizsgálat utáni regisztrált szerelői nyilatkozat" is, amit már tényleg csak regisztrált szerelő tölthet ki:
"A felsorolt berendezésrészeket ellenőriztem, azokat megfelelőnek találtam, a fenti elemekre vonatkozóan a háztartási méretű kiserőmű üzembe helyezése elvégezhető."
Vagy ez nem kötelező eleme a HMKE készre jelentésnek, csak akkor kell, ha mérőhely átalakítás-felülvizsgálat történt? -
bortel
újonc
válasz bortel #48155 üzenetére
Kiolvastam az MGT-ből, hogy mit kér az EON: "Szükséges dokumentumok: HMKE csatlakozási terv, HMKE kivitelezői készrejelent."
Esetemben a "Helyszíni felülvizsgálat utáni regisztrált szerelői nyilatkozat"-ot elvileg nem kérik. Remélem, hogy gyakorlatban sem. Vagy csak kifelejtették? -
bortel
újonc
Sziasztok!
Készre jelentéshez van egy kérdésem: E.ON Budapest területen mennyi most a reakció idő a készre jelentés és a bekapcsolás között? Mikor kell legkésőbb készre jelentenem, ha még idén szaldós szerződést akarok kötni? -
bortel
újonc
-
bortel
újonc
válasz senki68 #48160 üzenetére
A csatolt képek alapján adták ki a HMKE MGT-t és nem írtak elő mérőhely szabványosítást. Szerintem eléggé kulturált ahhoz képest, hogy klasszikus, fadobozos, falba süllyesztett, 30+ éves mérőhely. A plombák hiánytalanok és sértetlenek.
Falihorog és kábel bevezetés:
A főelosztó - benne késes biztosíték:
Egyedül a földelőszondával kapcsolatban vannak kétségeim, de az majd az érintésvédelmi felülvizsgálat során úgyis kiderül. Bár ezt éppen az ELMŰ szerelői csinálták ilyenre egy mérőhely felülvizsgálat során:
Várom a szíves "megszakértést"! -
bortel
újonc
válasz bortel #48688 üzenetére
Saját magamnak válaszolok...
A hosszabb piackutatás eredménye a Santon mellett 5 további gyártó:
Thinkwe-Ganz: [link]
SunTree: [link]
Aswitch: [link]
Projoy: [link]
Lulu: [link]
Erről a vicces nevű lulu leválasztóról tud bárki bármi konkrétumot mondani? Olyanok válaszát várom, akik telepítettek már ilyet, vagy legalább kézben fogták. Szerintem nagy előnye, hogy csak 81 mm magas, tehát könnyen befér panel alá. -
bortel
újonc
Az alábbi inverterek érdekelnének jó áron:
- Growatt MIN 2500 TL-XH
- Growatt MIN 2500 TL-XE
- Growatt MIN 2500 TL-X
- Growatt MIC 2500 TL-X
Magánszemélyként vásárolnék, egy darabra van szükségem. Használt is megfelel. -
bortel
újonc
Sziasztok!
Nevemben kérdezett PilG kolléga. Én vagyok az a merész/bolond aki telerakta tetőjét 10 darab Risen 450W panellel és most keresi a hozzá megfelelő invertert.
A nagy Risen panelt azért választottam, mert optimálisan lefedi a rendelkezésre álló tetőfelületet és éppen 10 darab fért fel belőle egy sorban. és szerintem jó az ár/érték aránya. A nagy terv egy korrekt, 3 fázisú 5kW-os rendszer lett volna, de mérőhely átalakítás-szabványosítás nélkül csak 1 fázis 2,5kW-ra kaptam engedélyt. A mérőhely átalakítás-szabványosítás plusz egy milla lett volna és nem találtam olyan villanyszerelőt, aki korrekt, esztétikus módon megcsinálta volna. (Szívesen elmesélem ezt is ha érdekel valakit.)
Rakhattam volna most kevesebb panelt, de akkor esetleg későbbi bővítésnél már nem fogom megkapni ugyanezt a típust. Annál randább szerintem nincs, amikor egy sorban különböző méretű panelek vannak. Meg aztán most egy nekifutásra felraktuk mindet.
Tisztában vagyok vele, hogy erős-optimális napsütésben vágni fog az inverter és nyáron fenn marad az energia a tetőn. Viszont cserébe télen és borús időben is hozni fogja az engedélyezett 2,5kW-ot. Ezzel a kompromisszummal együtt tudok élni.
A kérdés az, hogy milyen invertert vásároljak?
Anno az igénybejelentésben Growatt MIN2500TL-XH-t jelöltem meg, de ezen lehet még módosítani. A Growatt MIC2500TL-X viszont nagyobb feszültséget és áramot bír. ÉS akkor a konkrét kérdés, adatokkal:
Risen RSM144-7-450M 450W panel adatai: Voc=10*49.7V, Isc=11.5A, Vmpp=10*41,3V Impp=10.9A.
Growatt MIC2500TL-X adatai: Max. recommended PV power (for module STC) 3500W, Max. DC voltage 550V, Start voltage 80V, Nominal voltage 360V, MPP voltage range 65V-550V, Max. input current per MPP tracker 13A, Max. short-circuit current
per MPP tracker 16A
Ezzel a panelezéssel egyedül az ajánlott maximális teljesítményt lépem túl, feszültségben és áramban benne vagyok a megengedett tartományban. A többlet teljesítmény sajnos benne marad a panelben: erős napsütésben az inverter kiáll az MPP-ből valami kisebb áramú 2,5kW-os munkapontba (azaz "vágni fog"), de tönkre nem megy tőle. Szerintem...
Miből gondoljátok, hogy ez így nem lesz jó és kinyírom az invertert?
Ha nem jó, akkor miért nem és mi lehet jó helyette 2,5kW 1 fázis kategóriában? -
bortel
újonc
válasz bortel #50036 üzenetére
Még annyit hadd tegyek hozzá, hogy nem magamtól vagyok hülye, az áramszolgáltató "segít". HA feltehetnék egy nagyobb egyfázisú invertert 2,5kW-ra limitálva, akkor nem kellene ilyen béna rendszert tákolnom. A betápláláson túl fedezné a saját nappali fogyasztást ezért kisebb lenne a vágás, nem lenne ilyen durván túlpanelezve, stb.
-
bortel
újonc
Semmi különös, csak annyi a történetem, hogy tavaly ősszel kerestem villanyszerelőt mérőhely szabványosításra és 3 fázisra átalakításra. 8 regisztrált, plombabontási jogos villanyszerelőből kettő volt hajlandó a helyszínre kijönni - ez eleve eléggé rossz arány. Volt aki nem válaszolt, volt aki válaszolt, de nem vállalta a munkát, volt aki helyszíni szemle nélkül adott ajánlatot a leírás és fénykép alapján, ami szerintem komolytalan. A kettő közül egyik azt mondta, hogy a jelenlegi mérőhely fadobozába nem lehet szabványos mérőhelyet rakni (pedig eléggé nagy, 640x900 mm a mérete) és mellé akarta rakni falsíkra, úgy, hogy csak a kismegszakítók maradtak volna a jelenlegi mérőhely dobozában. Láttam már ilyen megoldást, szerintem rém ronda és dupla helyet foglal el. A másik berakta volna a fadobozba, de bővíteni akarta lefelé, magyarán szétbarmolta volna a dobozt.
Szerintem ügyes tervezéssel és átrendezéssel bele lehetett volna illeszteni a meglévő fadobozba a szabványos mérőhely műanyag dobozát, csak ezt a megoldást egyikük se volt hajlandó kitalálni.
Az árajánlatok ugyancsak elgondolkodtatók voltak: 600eFt-800eFt körül. Plusz még az amperbővítés. Ezt még talán ki is fizettem volna egy korrekt, szépen kivitelezett, igényes átalakításra.
Végül ezért maradt az egy fázis és a 2,5kW-os minimál rendszer túlpanelezéssel. -
bortel
újonc
válasz Bandiahegyro #50367 üzenetére
Igen, anyag plusz munkadíj, tavaly őszi áron számolva. Mérőhely szabványosítás, érintésvédelmi felülvizsgálat, nappali + vezérelt 1 -> 3 fázis átalakítás + túlfeszültség védelem + szolár előkészítés (bármit is jelentsen ez).
Nem is az árral volt gondom első sorban, hanem az átalakítás módja volt kérdéses és kétséges.
Ha érdekelnek a részletek, akkor itt a fénykép a mérőhelyről: [link] -
bortel
újonc
Tudja valaki esetleg, hogy a Lulu LFS-S2-M tűzeseti leválasztó MC4 csatlakozó kiosztása miért nem ugyanolyan az egyes és a kettes string esetén?
1- IN anya
1+ IN apa
2- IN apa
2+ IN anya
1- OUT apa
1+ OUT anya
2- OUT anya
2+ OUT apa
Próbáltam jól lefényképezni a csatlakozók melletti feliratokat:
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- További aktív témák...