-
GAMEPOD.hu
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Maotun
őstag
válasz Beowulf_78 #11051 üzenetére
Húúúúúúúúúú de képbeeeeee vagyúúúúúúúnkkkkkk
lát , címez , használ, vazzzzze nem ua
4gb fizikai rammot vagy ramt használ 2/2 gb.-t pae nélkül 3/1 t pae esetén. -
Thrawn
félisten
válasz Beowulf_78 #11094 üzenetére
Erre már én is próbáltam rámutatni, de jól le lettem tolva.
Azóta nem merem itt megemlíteni.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
nagyúr
válasz Beowulf_78 #11118 üzenetére
Mennyivel jobb, mint a GMH?
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Beowulf_78 #11123 üzenetére
Na, ezt sem hallottam még. Én személy szerint remekül megvagyok velük, bírják az zextrém magas feszt (2.6V felett), messze 900MHz fölött mennek cl3-ban, és semmi macera nem volt velük.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
becoe
csendes tag
válasz Beowulf_78 #11116 üzenetére
Ez biztos így van? Mert egy másik srác meg válltig állítja, hogy a Non-ECC nem jó asztali gép lapjába... Esetleg valakinek valamilyen tapasztalat, vagy valami hasonló, ami jó lenne kiindulási pontnak? Mert úgy néz ki, többség fog dönteni nálam
-
becoe
csendes tag
válasz Beowulf_78 #11136 üzenetére
Jól van na, nem kell felkapni a vizet, miért baj az, ha biztosra szeretnék menni? Tegnap kiderült (kiderülni látszott), hogy a memóriák, amiket vettem, nem is jók PC-be, vagyis tök fölöslegesen kidobtam 10.000 Ft-ot, ami nekem nem kevés pénz. Aztán ma mondják (köztük Te is), hogy mégiscsak kompatibilis az asztali lapokkal... Szerintem érthető, hogy bizonytalan vagyok... Nem értek a témához, nem vagyok szakértő, nincsenek szakértő ismerőseim, akiktől megkérdezhetném, hogy mihogymerremeddigmiért... Kb mindenre magamnak kell rájönnöm... Ha meg hibázok, annak a nehezen összekuporgatott pénzem látja kárát, ezért szerintem nem bűn az, hogy biztos szeretnék lenni a dolgomban. Egyébként már elfogadtam, hogy belemennek a leendő lapba, ne aggódj Már csak a sebességével van gond, lehet, csere lesz egy kevés ráfizetéssel
-
becoe
csendes tag
válasz Beowulf_78 #11140 üzenetére
Téma részemről lezárva, meggyőztetek, hogy jók PC-be is. Tekintve, hogy a másik srác (szintén fórumozó) az ellenkezőjét mondta, honnan tudhattam volna, hogy kinek higyek? Na de tényleg mindegy, én itt befejezettnek tekintem a dolgot...
Köszönöm a segítséget (tényleg sokat segítettél/segítettetek,
becoe -
FehérHolló
veterán
válasz Beowulf_78 #11153 üzenetére
Elemeznéd azt is, hogy zenehallgatásnál vagy letöltésnél mennyit számít a RAM elérési ideje, esetleg sávszélessége - azt is figyelembe véve, hogy E6600-as van a rendszerben?
Skynet is real. It's called Google.
-
Muton
addikt
válasz Beowulf_78 #11153 üzenetére
gondolom játéknál már számítana. mondjuk a starcraft/mafia 2 még odébb van
nekem is d9valami-m van. lehet, h megnézem, h megy-e cl4-ben 1000-et eazyben (fesz 2,3-2,35-re, aztán default időzítésekkel megnézni mikor fagy )mod: még egy kérdés: net, torrent, office-hoz mi jobb:
- 2 giga dual
- 3 giga sc?11153: én is úgy terveztem a 2.35-öt
[ Szerkesztve ]
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
04ahgy
nagyúr
válasz Beowulf_78 #11094 üzenetére
Ne beszélj kérlek valótlanságokat. Inkább egy kicsit olvass vissza, vagy kereső: A lefoglalt win kernelmemóriát semmilyen win alatti programmal nem fogod te egy kósza pillanatig sem, még akár csak olvasni sem. Nemhogy írni. Mert akkor kékhalál. Mi van, ha pont ott van a hibás terület? 100-150M allokált kernelmemóriánál pedig, ha van 1GB RAM-od, akkor az 10%-nál is több.
Kettő: win alatt a programok védett módban futnak. A kernel vezérli a memóriahasználatukat, és nem is férhetnek hozzá a RAM-hoz fizikailag, más alkalmazás memóriaterületéhez sem. Ha ezt megpróbálják, megint csak kékhalált kapsz.
Három: én sehol nem emlegettem DOS-os memtestet. Én a bootos Memtest86 és Memtest86+ megoldásokat emlegettem csak. Elfoglal 170kB-ot a memóriából, paraméterezheted, hogy hova töltődjön be, stb. Mellesleg assemblyben íródott, és bitenként tud bármilyen memóriaterületet megcímezni. Nem a kernel által allokáltban szenved. A memtest86 felfogható egy mikrokernelnek, ami a memória legelvetemültebb féle címzésétől-másolgatásától különböző ténykedést NEM csinál.
Megyjegyzés: jó néhány hibát kijelző memtest86 futtatás után is láttam én stabil gépet, stabil windowst futtatni. Mert a memtest hibakonzol egy hozzáértőbb embernek mesél. Csicsergi a megoldást.
Megjegyzés2: ha neked valami, ami boot után elindul, és szöveges ekvivalens a DOS-szal, az már rég gond. Innen a többiek is láthatják a szakmai relevanciát. De hogy szó ne érhesse a ház elejét, felkínálok egy lehetőséget: adott egy rendszer. Te futtatsz wines memtestet, én meg a memtest86-ot. Utána megnézzük, melyik fizikai címen volt a hiba, paraméterezünk egy Linux kernelt a hibás cím(tartomány) ignorálására, majd futtatunk egy Linux alatti nyúzásos tesztet. Nagyon kíváncsi lennék, a wines memtested hogy bírkózik meg a feladattal.
Köszöntem a figyelmet: HGyu
UI.: valaki hozzáértőbb (daa-raa, Gyuri27) igazán állást foglalhatna már, főleg az ilyen win-alatt-memót-tesztelek-emberkék ellen.
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
lipi67
veterán
válasz Beowulf_78 #11048 üzenetére
Elvileg.Nekem 2x2 PQI ramjaim vannak(800-asok)s 1:1-ben 1034-et mennek!!
Amúgy meg (visszaosztva)1110-et.Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
Kelvin
őstag
válasz Beowulf_78 #12542 üzenetére
Szép
De ez a normális elvileg ekkora fsb mellett
Nekem p35-ben 380-as fsb mellett 1140-es ram 9300e késleltetés 53.
Sajnos a proci miatt nincs értelme tovább piszkálnom a ramot, pedig menne (OCZ Reaper 1066)[ Szerkesztve ]
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
Bulitt
őstag
válasz Beowulf_78 #12599 üzenetére
köszi, gondoltam hogy hiba error felíratal
Na jó tényleg, megnéztem alapon és azal is error mind a két ramra
-
donsergiooo
senior tag
válasz Beowulf_78 #12613 üzenetére
Nem biztos az! Eszem ágában sincs újratelepíteni! Ez egy speciális rendszer - 1.5 nap a finomhangolás plussz a szoftverek meg a szerverek ..... :/
Ghost van de csak a legvékső esetben! ...olyan érdekel akinek volt valmi hasonló probléma ...
a Ramokra gondolok ..de majd meglássuk most neki eresztek egy tesztet!ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
DaDy0219
tag
válasz Beowulf_78 #12622 üzenetére
Rendben, viszont az alaplapom összhangban lenne a RAM-okkal?ASUS M2N-E.
Mennyi volt a RAM?Priviben is írhatod. -
Bulitt
őstag
válasz Beowulf_78 #12602 üzenetére
amint az előzőbe is írtam minden slotban mind a két ram 1-esével hibát produkált. Már beszéltem akitől vettem cseréli
-
leviske
veterán
válasz Beowulf_78 #12635 üzenetére
A gép még nincs meg, de egy Q6700 és egy ASUS Maximus mellé érkeznének. A procihoz végülis nem lesz szükségem akkora fsb-re...lehet, hogy inkább beruházok egy 4GB-os Ballistix-re. Végülis 4GB mégsem 2... és ahogy látom, ha kell azok is mennek.
Még egyszer is
[ Szerkesztve ]
-
DaDy0219
tag
válasz Beowulf_78 #12633 üzenetére
Köszi, már beszéltem vele.
Rosszul értelmezted, nem úgy értettem, hogy 1,6 GB-ot eszik a Vista.
Úgy kaptam meg az 1,6GB-ot, hogy a háttérben futott a játék, a vírusírtó közben elindítottam egy filmet, úgy evett a rendszer 1,6GB RAM-ot.Sidebar-on jelezte, hogy 3581MB RAM-ból 16xx MB-ot használ.
Tisztában vagyok azzal, amit írtál, egyébként csak mellékesen jegyeztem meg a dolgot, mert akkor kaptam BSOD-t mikor elkezdtem leterhelni a gépet.Azóta lefrissítettem az alaplap BIOS-át, talán kulcs lesz a problémámra.Attól függetlenül hallgatok rád és leváltom a jelenlegi RAM-okat G.Skill RAM-okra.[ Szerkesztve ]
-
nebulo5
senior tag
válasz Beowulf_78 #12644 üzenetére
Letiltani a lapozófáljt hülyeség? Miért? Nézz légyszi utánna a megfelelő helyen, hogy milyen mennyiségű ram-nál érdemes kikapcsolni a lapozófájlt, és miért.
De ne nyissunk erről vitát, én nem a hozzászóllások mennyiségére utazom...Üdv: nebulo
-
Zé_Mester
őstag
válasz Beowulf_78 #12742 üzenetére
hát megdögleni remélem nem fog. annyira nem gyilkolom őket (MÉG ) hogy kinyúvadjanak.
amire eddig rájöttem hogy 1311MHz felett nem akar menni valamelyik.
S.C.-be az egyiknek úgy látszik itt a vége.
holnap szórakozok a másikkal, kíváncsi leszek az mit alkot. ha az is 1311MHz-en áll meg, akkor valamit csúnyán elrontok, úgyhogy akkor utána kell még néznem pár dolognak.
de tényleg nagyon durvák, ez tény[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz Beowulf_78 #12742 üzenetére
Szerintem ferre erted, megfeleloen mukodnek az eloirtakhoz...vagyis 2.4V van eloirva 1200Mhz-en amit teljesitenek szo nelkul nekem ,es a forumtarsamnak is illetve a haveromnak is akinek 4x1 Gigaja van Diablobol.....Ze mestere egy igen ritka peldany, vagy mas chip kerult ra ami mar kis feszen is nagyon jol mukodik ......szerintem ilyen 200-bol ha 1 van mert neten se talaltam ilyen szintu memokat.
[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz Beowulf_78 #12745 üzenetére
Hat mar megkerdeztem masokat is akik benne vannak a temaba, azt mondtak nem gond ha annyin megy......es mit befolyasol az utolso?
-
Zé_Mester
őstag
válasz Beowulf_78 #12745 üzenetére
igen, ezt én is akartam mondani hogy a 4-4-4-4 nem épp jótevője az ilyen ramoknak.
az utolsó értéknek mindig a az első érték MIN. DUPLÁJÁNAK!!!! kell lennie, különben hosszútávon nem csipázza a ram. pláne így hogy Extremen lövöd neki.Attix82 : sztem vedd vissza egy kicsit az időzítést 4-4-4-8, vagy esetleg 4-4-4-12-re, Everest-ben pár MB/s-et fog csökkenni a mérési sebesség, de legalább nem áll fenn a veszély hogy kinyírod őket
-
Achill3uS
veterán
válasz Beowulf_78 #12754 üzenetére
a memtest stabil nemtom nálad mit jelent...
timingtól kinyiródnak... hát persze"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Beowulf_78 #12766 üzenetére
ha bebizonyitod valahogy, hogy fizikailag meghalt ram bizonyos timing beállításoktól fizetek egy kört
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
szelesjanos
tag
válasz Beowulf_78 #12772 üzenetére
És neked sikerült életre kelteni a lapot? Mit mondtak a szervízbe? Cserélik?
www.windydigital.hu
-
tdd587
őstag
válasz Beowulf_78 #12945 üzenetére
Jaja, érdemes megfontolni, én 4x1 GB Geil Ultrával nem boldogultam sehogyan, soha nem lett stabil, mindegy, hogy mennyire underclock-oltam (külön a két kit tökéletesen ment).
Ma veszem át a 2x2 GB G.Skill-t, azzal remélem nem lesz gond.
Üdv,
tdd587
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Kris87
aktív tag
válasz Beowulf_78 #12945 üzenetére
Néztem magamnak ramot, az egyik
4GB GEIL BLACK DRAGON KIT2 GB24GB6400C4DC
a másik
4GB GEIL ULTRA KIT2 GX24GB6400C4UDC
Namost ezek közül az ultra olcsóbb, pedig van rajta hűtőborda. Ez miért van? Melyik a jobb? Mennyire lehet ezeket tuningolni? Valakinek konkrét tapasztalata van? -
Des1gnR
őstag
válasz Beowulf_78 #12982 üzenetére
2,5V azért sztm nem olyan sok főleg hogy még csak langyos se nagyon volt a ram van rajta egy 8centis venti. Kb 2 SuperPi-t futattam 1M-be
Dell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
-
nygma
addikt
válasz Beowulf_78 #13012 üzenetére
DDR2 1150 mhz 2*2gb OCZ?
Milyen árban?
-
Kelvin
őstag
válasz Beowulf_78 #13018 üzenetére
Nekem 2×1gb-os kit van most a gépemben.
[link] és itt vettem.Ugyanaz mint a honlapon nem csak a hűtőborda fekete hanem már az egész nyák is (régebben zöld volt).
Feljebb is linkeltem még egy olcsó helyet de Dubmaster-ék nél áll az élettartam gari és nem kell postázgatnom külföldre.
Sajna kicsi az fsb-m 380 körül ezért nem nagyon nézegettem 1160 v 80-ig mentem 2.15v-tal a ram stabil volt csak a procim nem....."A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
Kelvin
őstag
válasz Beowulf_78 #13020 üzenetére
Ebben igazad van, h vannak különbségek a 2×1 és a 2×2gb között de azért nem akkora.....és a 2×1gb-osnak se adnék tartósan 2,2v nál többet...persze ezt is chipje válogatja.
ui.: lehet
[ Szerkesztve ]
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
nygma
addikt
válasz Beowulf_78 #13023 üzenetére
Cl4-et 1000 mhz-en szerencse kell hozzá...
-
Gyuri27
félisten
válasz Beowulf_78 #13347 üzenetére
Én cod4-n teszteltem. Amikor a rakétavető célzójába benéztem és fekete kockát láttam akkor gond volt
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
#65675776
törölt tag
válasz Beowulf_78 #13347 üzenetére
Sokra mész a Win-es Memtest-tel ha egyszer képtelen végigellenőrízni a teljes memóriatartományt.
-
nike_
addikt
válasz Beowulf_78 #13355 üzenetére
Mondjuk annyiból rosszabb, hogy nem tudod az összes RAM-ot letesztelni, mivel a Winnek is kell ~240 MB. Ezért ha elindítod a 2x1024-et tesztelni, egyből befagy a rendszer, és nem amiatt, mert rossz a ram, hanem mert nincs elég memo a win működéséhez.
Ezért szoktam csak 2x800-at tesztelni Win alól. DOS alól nem szoktam, ha már 1600MB RAM-ban is van hiba, tuti hogy lesz 2048-nál is.
Az egyiket ugye teljesen leteszteli (1024 MB) és a maradék (576MB) pedig marad a 2. modulra, ami ugyanaz, mint az első, tehát:
A hiba, így is úgy is kiütközik.
[ Szerkesztve ]
-
nike_
addikt
válasz Beowulf_78 #13357 üzenetére
Áá, ok, köszi.
Eddig úgy teszteltem, hogy 800-800.
Amúgy nemrég nézegettem a ramokat, egy honlapon, ahol tesztelték az enyémet is, 2.2V-ot írtak, hogy azon viszi az 1066-ot. A matricáján 2.1V van... Nekem most 2.1V-on vannak 1074-en.
-
FehérHolló
veterán
válasz Beowulf_78 #13357 üzenetére
Az is le lett már 1000x írva, hogy Win-es memtest nem jó szinte semmire, mivel nem fér hozzá az egész memóriához, mégis magas ívben kakilsz rá.
Memtest nem arra lett kitalálva, hogy egy tuning utáni stabilitást tesztelj vele, hanem arra, hogy megtudd, hogy alapjáraton hibás-e a memória, vagy sem. Stabilitástesztre vannak más, megfelelőbb programok.Skynet is real. It's called Google.
-
#65675776
törölt tag
válasz Beowulf_78 #13357 üzenetére
A második mondat leginkább rád vonatkozik. Semmi garancia rá, hogy az éppen nem használt memóriamennyiség lineárisan töltődik fel. Emellett XP alatt a memóriakiosztás bizonyos vonatkozásokban (pl rendszer és alkalmazásterület) bootoláskor véglegesen rögzül a következő bootolásig. Win alatt a büdös életben nem fogod letesztelni az egész memóriatartományt. Főleg, hogy bizonyos rendszermodulok mindig ugyan arra a címre töltődnek be. Szóval amit a rendszer használ, azt soha nem fogod letesztelni OS alatt. Emellett a védett mód miatt nem lehetsz abban sem biztos, hogy a virtuális és a valós memóriacím azonos. Szóval Win alatt a jelzett hiba helyét sem tudod megállapítani.
A boot idejű Memtest viszont a teljes memóriatartományhoz hozzáfér. Emellett valós címekkel dolgozik.
Szóval csak a Te szemedben nem bonyolult, de a jelek szerint csak azért, mert gőzöd sincs az egészről, és fosod itt a baromságokat. (Asszem bizonygattad már azt is, hogy 32 bites OS nem képes 4GiB-nál több memóriát megcímezni.)
Win-es Memtest-tel max a memória beállításait tudod tesztelni, erre viszont egy játék ugyan úgy alkalmas (az UT3 pl köztudottan meg tud fektetni "prájmstabil és memtsztstabil" gépeket is). Magát a memóriát csak bootidőben, OS nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz Beowulf_78 #13403 üzenetére
Hm, na kiváncsi vagyok, hogy mi lesz erre a válasz.
Szerintem az is lehet, hogy a windows-os memtest fals hibákat mutat. Lehet, hogy a dos-osnak van "igaza". Próbáld ki, hogy olyan frekin használod, ami win memtest alatt hibázik. Lehet, hogy játékok, és valós alkalmazásokkor nem fog, nem is lesz semmi kékhalálod, stb, és csak a memtest kreál hibákat.
-
FehérHolló
veterán
válasz Beowulf_78 #13403 üzenetére
Az esetleg tudod, hogy mi a különbség aközött, hogy a memória cella a hibás, vagy a túlhúzás miatt hibás a felhozott adat/kód?
Első esetben akkor van hiba, ha az adott cellát címzed, második esetben meg teljesen véletlenszerűen olvasás/írás során.
Windows alatt a protected módból és virtuális címzésből adódóan sokkal több memóriahozzáférés van. (Apropó, van valami gőzöd arról, hogy mi az a protected mód, vagy a virtuális címzés?) Ebből is következhet, hogy Windows alatt jobban szűri a túlhajtásból adódó hibákat, mint mondjuk DOS alatt. Több hozzáférés -> nagyobb az esélye, hogy lesz hibás.
De látom, nehezedre esik felfogni, hogy a Memtest nem a túlhajtás miatt keletkező hibák kiszűrésére lett kitalálva, hanem a cellahibák észlelésére.
Egyébként jobb, ha tudod, hogy daa-raa talált már 1-2 hibát a Memtest kódjában, szólt a fejlesztőknek és azóta már javították is. De biztos nem tudja, hogy hogyan működik a program.
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
giovanni214
csendes tag
válasz Beowulf_78 #13018 üzenetére
Próbáld meg itt: www.pc-outlet.hu. Vásárlás előtt kipróbálhatod, vagy vissza is viheted ha nem megy. Ja, és olcsóóó
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- Elfelejtettem a film címét
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...