Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
válasz BiriBum #2398 üzenetére
Nem vágyok annyira 70-300-ra inkább csak néztem egy jobb árú telét aztán, hogy az most 50-200 vagy 70-300 számomra mind egy, így lehet ha majd telét kéne vennem jobban járok a Pentax 50-200-al (olcsó gyors jónak mondható ebben a kategóriába), vagy akkor már inkább Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di ?.
Bár ez nem olyan lényeges nem vagyok nagy madár fotós meg amúgy is nem ez az elsődleges inkább abban a 17-70-es Sigma-ba bíztam mert azt olyan tűrhetőnek láttam. Meg ugye annak jobb a fényereje kicsit nagyobb zoom átfogás mint a kit.
A fix obik közül én is esőre a f1.4-re jobban felfigyeltem. Azért írtam, hogy szerintem az jobb választás, de mivel amatőr vagyok inkább megkérdezem nehogy ráfázzak...
Szóval ezeken kívül semmi tűrhető obi nincs ebben a kategóriába, inkább vadásszak jó állapotú használtakat? -
Hooper
őstag
válasz BiriBum #2448 üzenetére
12ezer körül megkapható, állapot, és eladó függő
(8-9 között van most 1 vaterán, de átlagban 10-14között láttam eddig..én 12ért vettem, karcmentesen, sapikkal)..ha tudsz Ebayröl vásárolni, akkor érdemes, mert ott még olcsóbb..
Ezek az M-es árai.. ha látsz valahol A verziot, és nem sokkal drágább, vagy belefér a difi (20nál nemadják többért szerintem), akkor lehet érdemes azt választani, mert a váz ott képes a rekeszt szabályozni.. bár szerintem szinte mind1 hogy az obit tekergeted vagy a tárcsát a gépen ha rekeszt akarsz váltani.. ez úgyis szöszmötölős objektív, kapkodva nem hiszem h használni fogod..M módban zöldgombbal tud fénytmérni..ha bármeik másik módra rakod (az M-esröl beszélek most) legnagyobb rekeszt használja expo-kor viszont a zársebességet automatikusan állítja) -
Mercutio_
félisten
válasz BiriBum #2452 üzenetére
Ha AF-es 1.7-est találsz azzal nyersz több dolgot is:
Egyrészt ott van ugye az AF ami nagyon kényelmes, aztán az SMC-bevonat a lencsén, és persze a vázról állítható rekesz, többféle fénymérés lehetősége, és nem kell a zöldgombot nyomkodni, tágabb rekesznél EV-kompenzálni és/vagy záridőt módosítaniEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hooper
őstag
válasz BiriBum #2452 üzenetére
Lehet félreértelek..
két régebbi pentax K obi van az SMC Pentax-M 1:1.7 50mm és SMC Pentax-A 1:1.7 50mm (elletve a 1.4 50, de az 1.7es a széria legobban rajzoló tagja..és nemcsak a pentaxok között, hanem más régebbi 50esek között is ez az eltalon)
Az M és az A verzio is manualfókuszos, csak az A verziónál a gépen keresztül tudsz rekeszt állítani.
Az újabb modell az FA 1.4 50 ami autófókuszos, de ez ~60-70K... jobban használható mint a manuális értelemszerűen, de szvsz tartanék egy régi 1.7est e mellett, az szöszmötölős, ráérős, beállított fotókhoz (makrókhoz átalakítóval) mert olcsó, és olyan is írta akinek mind2 van h a régebbi szebben rajzol, csak sok a kompromisszum (de ezt az ára feledteti)Egyébként tudja valaki hogy az FA 50es miért kapható ilyen kevés helyen, vagyis szinte sehol..pedig alternatívája sincs
-
Hooper
őstag
válasz BiriBum #2459 üzenetére
Árban az M1.7 a nyerő (nekem nem hiányzik a gépen keresztüli állítás, szvsz nem ér 2x-es árat)...de az A1.7 valakinek használhatóbbnak tűnik...
A régebb és az új 1.4esnél is jobb,részletesebb,élesebb az M/A1.7, a nagyobb rekesz miatt annak lágyabb képe van.. Új lencsék VS régi obik? vas és üveg...ennyiMercutio_ : aucs..ez a 50* elég durva lehet...kiv leszek az árára, de ez a
60-250* is gyönyörű darabnak ígérkezik (2008 nyarára lesz kapható)Egyébként most egyenlőre valami manual nagylátóban gondolkozok, pl láttam most 1 ricoh 28mm 2.8 (láttam vele képeket, szépen rajzol).. nyárra az álmom egy 17-50es tamron lenne
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz BiriBum #2530 üzenetére
Miért a nagy árkülönbség?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vfo7
senior tag
válasz BiriBum #2552 üzenetére
Érdekes lenne összehasonlítani az itthon is kapható 180-200-as Tamronnal, ami nekem is van. Az ára szimpatikus. Esetleg kipróbálhatnánk úgy, hogy ugyanazt a témát fotózva cserélgetjük az obikat, ha tudunk időt egyeztetni.
[ Szerkesztve ]
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
tbs
addikt
válasz BiriBum #2858 üzenetére
Nekem megérné, igen. Lényegesen magasabb a vonalfelbontása a Pentax obinak, már monitoron szemlélve is részletesebbek a vele készült képek, mint a tami/sigma párossal.
1 hétvégén keresztül volt szerencsém próbálgatni, tami/sigma képeket netről vadásztam.
A sors fintora, hogy nem kell ez a tartomány ilyen rekeszértékekkel. Tovább gyűjtök a 60-250-re...
-
Allien
veterán
válasz BiriBum #2948 üzenetére
A 360-s 45E volt, amikor a 48-s 50E. Egyedüli hátránya (szvsz) a nem forgatható fej, de mivel wireless módot tudja, azért nem olyan nagy probléma, de tény, a forgatható fej lazán megér plusz 5E pénzt.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
adik
őstag
válasz BiriBum #3227 üzenetére
Halihó,
a macro az inkább csak makrós, a fókusza meg disztingváltan fogalmazva is szar. Nem is a borzalmas hangja, hanem a sebessége, és a határozottsága* miatt, bár árához képest ennyi belefér.* szerk: pardonn. határozatlansága akart az lenni
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Mercutio_
félisten
válasz BiriBum #3234 üzenetére
Ebben az árban nem kapsz jobb obit ilyen átfogással és fényerővel vagy megduplázod a keretet és reménykedsz, hogy egy hibátlan Pentax 17-70 SDM-et fogsz ki, vagy ha az átfogás felső, vagy alsó része nem anyira lényeges, akkor a 17-50/2.8 vagy 28-75/2.8-as obik között keresgélsz.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz BiriBum #3234 üzenetére
Itt egy kép, hogy "makró"-ként mit tud kb. a Sigma 17-70, a képen muskátli virága van, ha ez segít, és lehetett volna még közelebb menni ezzel növelve a nagyítást, de nem az volt a kompozícó lényege akkor.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
SeatZola
őstag
válasz BiriBum #3250 üzenetére
Persze, igazad van. Eleve a 16-45-el rendeltem (mert közben szóban jeleztem az érdeklődésemet Urbán Balázsnál) a vázat. Még azt gondolom, hogy egy 55-300 lenne mellé jövő hónapban véve kezdésnek. A fő probléma, az az, hogy most el tudom adni a K200D-t annyiért amennyiért vettem, tehát nem bukok semmit. A k20d pedig a mostani 160 helyett nem nagyon fog 130-140 alá esni, hiába jelenik meg a k30d - SZERINTEM! Emlékezzetek a K10D ára sem igen ment 130 alá - egy-két kóbor, bizonytalan eredetű Apronetes kereskedés kivételével. Így ha most nem szállok be a k20d-be, akkor valószínűleg kb fél év múlva amikor reményeink szerint már a K30d piacon lesz és kicsit lenyomja az árát a k20d-nek, akkor k200D-men is buknék már szerintem egy 10-20k közötti összeget minimum, s így ha a K20d ára le is megy 30k-t, akkor is relatíve a mostani helyzetemhez képest 10-15k-t nyernék csak. Viszont addig nem lenne 16-45-öm és K20D-m sem és csak agyalnék rajta.....
Rappi
-
adik
őstag
válasz BiriBum #3341 üzenetére
És akkor elmondom neked, kb egy évvel ezelőtt 4 db zsírúj, 0 km-es Canon 24-105 L volt előttem, mind a négy darabnak másként járt a zoom-gyűrűje. Érzésre azt mondtam, hogy mindegyik jó, finom, csak az egyik azért kicsit lazábban járt, a másik a végek felé kicsit határozottabb volt...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
wfalcon
tag
válasz BiriBum #3391 üzenetére
Én pedig az F 100-300-ról váltottam, ugyanezekkel az indokokkal. Ebből látszik, mit és mihez hasonlítunk. A Pentax obi 300-on még f8-nál is lágyabb képet adott, mint a Tamron.ugyanott. Annyit, amennyit fizettem érte, mindenképpen megért.
Az 55-300-zal szemezgettem, de az ára akkoriban megrémített . Ráadásul pont illett volna a kitobihoz. -
Hooper
őstag
válasz BiriBum #3474 üzenetére
nemhiszem h a bemozdulás miatt életlen. a pontatlan fókuszra tippelek inkább.
adik - nem lehet h egy hibás példány van nálad? :S
17-70 f4 nekem sok is, és a 2,8is hiányozna, ha ennyit költök...
fényszegény, majd nem sötét környezetben fotózok.. ha van is fény általában összevissza villogó lámpák adják..ilyen környezetben a pentax nem igazán remekel.
tamoron 17-50 2.8 lenne talán a tuti.. de most az nagyon fölment árban (90k volt pár hónapja).nemhalok bele ha nem HSM sebességgel száguldozik az obi, az se baj ha hangos, vánszorogjon a helyére, de akkor karcoljon
Mercutio - nem eladó a sigma obid? láttam most van pár pentaxos cuccod apróban
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz BiriBum #3536 üzenetére
Elvileg ugyanolyan mindenevő kell legyen mint az elődei,
hiszen KAF2 szabványú bajonet van rajta.
Ez eddig minden más gépen működött.
Ha mégis gond van, az valószínűleg a Sigma sara, mert nem vették meg
a Pentax kommunikációs rendszert, hanem visszafejtik a működés alapján.
Állítólag...
Így meg adódhat pl olyan eleme a rendszernek amit eddig nem használtak,
de most a K7 elővenné.
Meg azért sántít is a kijelentés kicsit, mert hány K7-en próbálhattak ki
hány 17-70-et a valóságban ?BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz BiriBum #3558 üzenetére
Az a 2mm bizony sokat számít !
20mm alatt már minden mm számít.
A Sigma 10-20 nekem tetszett, jobb mint gondoltam.
A Tamron 10-24 elég gyengének tűnik a képek alapján.
A Pentax 12-24 nagyon jó, csak drága.
A Tokina 11-16/2,8-ot mindenhol dícsérik, állítólag nemsokára kijön Pentaxra is.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Diablo1
csendes tag
válasz BiriBum #3557 üzenetére
Sok obi-váz összeállításban nem pontos a fókusz és ezt a Camera Kft csak Sigma és Canon obik esetében tudja garanciában ingyen korrigálni, pentaxot és más obikat külföldre kell kiküldeni.
Tamron 70-300-ról eddig szinte csak rosszat olvastam.
Most egy Sigma 17-70-et használok és nagyon meg vagyok vele elégedve , pedig nagyon sokan szidják. De lehet, hogy pont egy jó példányt fogtam ki. -
Zoli bácsi
őstag
válasz BiriBum #3862 üzenetére
Nem. Valami nem kóser, Szten Márs-al priviben beszéltük a dolgokat. Vasárnap lőttem tesztképeket, kiakadtam, nagyon rossz minőségű képeket kaptam. Ellenben a ma lőtt tesztképeim egész jók voltak, még a Nikonnal összehasonlítva is. Szten fedezte fel, hogy a múltkori képeimnél az Exifben a fókuszálásnál valami más van, ha jól értelmezem a gép közelre fókuszált, mikor a legközelebbi fa talán 50m-re volt. A mai képek jók, az exif szerint távolra fókuszált a gép. Érdekesség, hogy ugyanonnét ugyanazokkal a beállításokkal ugyanazt fotóztam, persze ugyanazzal az obival. Azthiszem értelmetlen dolog fókuszhibás képeket hasonlítgatni a jól fókuszálthoz. Mindenesetre örülök, hogy Szten rájött a problémára, már csak azt nem értem, mi okozza ezt az anomáliát.
Annyit azért szeretnék elmondani, elnézést kérve a pentaxosoktól, hogy ami objektívet visszakaptam a szervizből, bizony egész jó képeket készít, én nem sok különbséget látok most a Nikonhoz képest, hozza az élességét, viszont a torzítást erősebbnek érzem nagylátón. Azt a tényt nem tudom hova tenni, hogy vasárnap életlen felvételek készültek egymás után, ma meg szép képeket készített a gép.
Érdekességléppen egy 18mm f/3,5 mai kép. Nagylátón, legtágabb rekesszel kitobitól nem is várok jobbat. -
Zoli bácsi
őstag
válasz BiriBum #3877 üzenetére
Tudom, félszemmel láttam az edigitálnál gyanúsan olcsón Nikon bajonettel. Nem néztem, de gondolom fókuszmotor nélküli verzió. Most a Sigma 18-50 F/2,8 stabilizátorosakat akciózzák, szűrőt adnak hozzá.
Szerk: picstike, Te hirdettél még Sigma 17-70-est is a Pixinfon ugye?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs