Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #41443 üzenetére
Jaja. A dupla turbó jó dolog. Vehettem volna olcsóbban X5650-et innen apróról, de valahogy jobban szimpatizáltam az 5660 +1, ráadásul páratlan szorzójával. Ezzel ha minden jól megy, azért kényelmesebben meglehet a 4,2Ghz.
Hát ezaz... A 970-emben nincs benne (az én elvárásaimnak megfelelő módon) a 4,2Ghz. Belőttem a nálam max feszre (1,35V+LLC) és többféle kombinációban, és nem akar stabil lenni. Lehet, én vagyok fakezű hozzá, de ez már nálam nem fog kiderülni. A bő 4Ghz viszont szépen megvan, de azért többet szeretnék kihozni a cuccból. Szeretnék legalább egy stabil 4200-at elérni normális feszekkel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ktm123 #41445 üzenetére
Köszi!
Az igen! Nagyon szépen megy a prockód. Az én lapomban viszont azt vettem észre, a turbo órajelet kicsit késve adja csak rá, tehát én az alap szorzóval számolgattam, ami csak 20 lenne az 5650-en, amihez magas BCLK kellett volna a 4Ghz+-hoz. Érdekes amúgy, a régi 2 lapomon (EVGA E758 és Giga UD5) nem vettem észre hasonlót, azok egyből nyomták a turbót, mintha sima szorzó lenne az is, a mostani Asus viszont jobban szereti a nem turbó szorzókat. Mindegy, szűk 10K-mba került az a +1 szorzó egy X5650-hez képest, remélem nem bánom meg, így kb. annyiba lesz, mint amennyit ér szerintem a mostani i7 970-em. Ha meg megbánom, még mindig eladhatom és vehetek innen X5650-et, és még talán pénzem is maradna.
A 970-emmel is jól jár majd valaki, akinek olyan lapja van, ami vagy nem eszi meg a Xeont, vagy nem tud tuningot, mert az gyárilag is 3,2Ghz+turbo.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ktm123 #41447 üzenetére
Milyen jól jött a +1 szorzó. Nem szereti a lapomban a turbót. Egy-két magon terhelve +3-at ad rá, több magon csak +2-t, így nehéz precízen belőni a tuningot. Plusz késik, mire ráadja, nem az igazi.
Szval nagyon jó kis prockó ez az X5660, nagy szerencsém volt vele, sikerült egy igen jó példányt szereznem.
Ez a max, amit kihoztam belőle, ez olyan 50%, hogy lefutott-e a Cinebench, vagy hibával elszállt. Szerintem belövök neki egy kisfeszes energiatakarékos 4Ghz-es 24/7 tuningot meg egy 4300-as benchelőset (turbo nélkül, természetesen) és boldogan használom.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #41455 üzenetére
Na jó, de ez prémium platform, prémium procival! Nehogy már hazai pályán kikapjon egy 3 generációval újabb cucctól!
(#41456) Ktm123: Annyira nem vad, mint a tiéd, de maximálisan elégedett vagyok vele, köszi!
Igen, akár még egy 1,2V-os 4Ghz-el is maximálisan meg lennék elégedve.
4300-on néztem hőfokot, 1 óra Prime95 Blend teszt alatt végig monitoroztam. Fesz maradt 1,325V+LLC, amivel a 4,4Ghz volt tesztelve büszkén, de kissé instabilan.
Normál használatnál, vagy röviebb teszteknél ennél jóval hűvösebb. Pedig csak egy Alpenföhn Matterhorn Pure van rajta gyári ventivel, semmi flancos 3X ennyibe kerülő szörny.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kenand #41464 üzenetére
"de 1.2V alatt ismán szalad 2.8- 3.0Ghz-n"
Nem akarlak lelombozni, de ebben semmi meglepő nincs. Akár az i7 970-em, akár az X5660 Xeonom tudja ezt, gyárilag.
Sőt, az X5660-am a gyári turbós 3070Mhz-én is csak 1,68V-ot ad magának.
Persze, nem rossz proci, hiszen 6 mag azért csak 6 mag, de nagyon nem ugyanaz egy ilyen cucc ami 3Ghz körül tud menni, vagy egy komolyabb 6-magos, ami 4-en vagy felette.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #41468 üzenetére
Bizony az, most szerencsére jól belenyúltam. Azért az igencsak nem rossz, hogy 1,22V-on beton stabil 4030Mhz-en, és 1,33V-on 4300Mhz-en. Nagyon-nagyon meg vagyok vele elégedve, pedig elég magasak az elvárásaim.
(#41469) Racecam: A vicc, hogy röhejesen hűvös a sebességéhez képest, lásd a Prime tesztem (24 fokos szoba+zárt ház, semmi extra piszkálás)... [link]
Normál használatnál meg át kellett írjam a ventiprofilt, mert 4Ghz-en BF4 Multi közben már eléggé melegedett a VRM (jó, mihez képest, nekem 60 fok már sok ), mert a proci nem érte el a 45 fokot, és 500rpm-en tekert csak a CPU-venti. Most belőttem, hogy 45 foknál már tekerjen 900rpm-el, így már minden szép és jó.Pedig csak egy Alpenföhn Matterhorn Pure van rajta, a gyári egyszem 1500rpm-es ventijével, szóval még csak nem is egy überbrutálállat monstrum.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kenand #41471 üzenetére
Azért erről sem vagyok meggyőződve. Sokminden van, ami nem skálázódik tökéltesen. Ami pedig ilyen, az lényegesen jobb lesz egy 4ghz-es négymagoson is. Ami jól skálázódik, abban sem lesz viszont nagyon lemradva. nem véletlen olyan olcsók azok a procik. Kisfogyasztású szervebe van értelmük, de otthoni gépbe? Háááát... Nem rossz, de tuti nem olyat vennék magamnak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kenand #41475 üzenetére
Érdekes... Mondjuk ha gépen belül méred, akkor ezer ponton elvérezhet a mérés. Nálam pl. egy Cinebench R15 futtatás durván 120W-ot dob az üresjárati fogyasztáshoz képest a gépen konnektoros mérővel nézve, miközben a procira csak azt írja a HWiNFO, hogy az üresjárati 10W-ból 70W lett. Na, szval itt valami elég látványosan nem vág össze.
Mondjuk amúgy 70-80W már reálisnak hangzik 2,8Ghz-en teljes terhelésen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ktm123 #41478 üzenetére
4030Mhz-en használom, úgy 236W és 905 pontot csinál. 1540Mhz CL9 ramok, 192*21, 2700Mhz uncore.
Üresjáratban ugyanez a gép és beállítás olyan 125W. Monitor 17W ebből, hangfal ki volt kapcsolva, táp Gold hatásfokú.4300Mhz-en tuti jóval torkosabb lenne, mivel oda már nem elég 1,225V, hanem 1,325V kell, az pedig azért emberes difi.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Elsőnek a 2*2GB ramod tűnik nekem nagyon kevésnek, de a két GTX460 sem tűnik soknak egy 920-as erejéhez képest.
Én a ramot mindenképp növelném (+egy 2GB-os modul beszerzése olcsó/praktikus fejlesztésnek tűnik), a procit pedig csak akkor, ha olyan játékkal játszom, ami kihasznál annyi magot, valamint ha olyan erős VGA-m lenne, amihez már kevés a húzott 920-as. Szerintem a jelenlegi VGA-k mellett teljesen felesleges lenne.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kenand #41483 üzenetére
Mindennapi használatra azért már sokkal jobb, mint az előzőleg általad említett 6-magos L-es Xeon. De alapvetően ugyanaz a baja. Tök jó, kedvező árú, de picike a normál max szorzója, max 18.
Márpedig ha építesz egy X58 rendszert, azért az összköltség masszívan 100 000 felett lesz, tehát továbbra sem tűnik olyan óriási spórolásnak, hogy a zsebünkben maradt durván 20 000Ft, de van egy azért jóval gyengébb procink, mint mondjuk egy X5650-el lehetne.
Ha magában működőképes lenne minden más nélkül, akkor valóban a világ egyik legjobb vétele lenne ez ár/értékben 3500Ft-ért.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Dareius #41493 üzenetére
Igen, ezt meg tudom erősíteni. Régebben én is mindig kikapcsolt HT-val használtam a 920-asom, mert jobb volt úgy játszani.
Az egész a játékon múlik amúgy. Amelyik játék kihasznál 4+ (vagy 6+) magot (nem igazán jellemző) az sanszosan jobban fut(na) HT-val, de mivel ilyen nem nagyon van, így jobb a HT nélkül, amikor nem tud a virtuális szál "teljesítményt lopni" az esetleges sebesség tekintetében kritikus folyamatoktól.
6 mag amúgy is brutálisan erős magában is. A négymagosoknál viszont már érdemesebb lehet manapság inkább mégis bekapcsolni a HT-t, mert ha 12-t nem is, de 4-8 szálat azért manapság már egyre több játék tud kamatoztatni, főleg erős VGA-val.
Nekem mondjuk most HT-val megy, igazából mindegy, mert úgyis a 7870 VGA-m a szűk keresztmetszet a 4Ghz-re húzott X5660 mellett.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz -Gabesz- #41499 üzenetére
Nekem X5660-nál megy az összes energiatakrékosság, egyedül a fesz van fixálva.
Nálam nincs ilyesmi, oda állítom az uncore/ram szorzókat Asus lapban (P6X58D-E), ahova csak szeretném.
A turbós szorzókat nem használom, mert 2 magon 3-at ad hozzá, viszont 2-nél több magnál csak kettőt, nehéz így belőni. Mondjuk ha kikapcsolnám az egyik energiatakarékosságot, akkor fixen tartaná a +2-t, de akor is kissé késve kapcsolná rá, szval én inkább nem erőltettem, jó nekem a 21-es max turbómentes szorzó.1,32V környéke elvileg jó neki még erős léggel. Az uncore 3700-on viszont baromi sok neki szerintem, és az a feszre is jóval érzékenyebb. Azzal finoman, ennyin nem valószínű, hogy értelmes fesszel stabil lesz.
-
HSM
félisten
válasz -Gabesz- #41501 üzenetére
Ez tévedés. Az 1866-os ramnak 2800-as Uncore kell csak ezeknél a modernebb csipeknél. Érdemes többet adni, hogy jól kifussa magát, de itt már nem kötelező. Kicsit én sokallom az 1,35V-ot, hiába papíron 1,4V-ig bírja, én azt olvastam, ezek érzékenyebbek rá, mint a régi 45nm-es csipek.
Az Aidás tesztel nem kell szerintem foglalkozni, nekem volt olyan újabb (Haswell i5 4690K 4,4Ghz-en, 2133Mhz rammal), hiába volt papíron atom fürge [link], a mostani rendszerem nehezebb memória terén lefektetni, mint azt a régit volt. Hiába van Aida szerint csak 23000MB/s körül a mostani rendszerem olvasási értéke, és 57ns körül a késletetés.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz -Gabesz- #41504 üzenetére
Úgy értem, hogy teljesen szubjektív szempontból ha valami durvát csinálok rajta (mondjuk memtest az összes szálon) akkor a régi rendszerem kb. használhatatlanságig lassult, vagy ha valami nagyon durvát csináltam a a háttérben, a mostani hatmagos jóval kevésbé hajlmaos erre. De akkor is érződött valami ilyesmi visszalépés, amikor 2012-ben lecseréltem az i7-920-asom (amit amúgy HT OFF hazsnáltam) egy i5-3570K-ra.
Ez abszolút szubjektív, de így jött nekem le, valahogy érzésre kiegyensúlyozottabb ez az X58 rendszer. -
HSM
félisten
válasz jenő45 #41518 üzenetére
Amennyire emlékszem, az UD7-ben túlfesz védelem van, ami úgy rémlik 200W magasságában levágja a rendszert, lehet abba futsz bele. Többre nem emlékszem, de voltak akik az egyetlen hátrányaként ezt emlegették a lapnak.... Mondjuk 200W az kb. egy 4,5Ghz tuning egy ilyen hatmagossal, hacsak nem kell szánná feszelni, mert egy hitvány darab.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kenand #41529 üzenetére
Arra céloztam, hogy a 920-ast éppenhogy meghűti rendesen a gyári hűtője. Régen sokan próbálkoztak vele a topikban, lehet nézelődni az 5-6 évvel ezelőtti hsz-ekben, én itt voltam.
Ehhez képest nagyon nem mindegy, hogy a 32nm-es proci jóval kevesebb hőt termel, és ugyanazt a hűtőt teszed rá.
Nem tudományos alapossággal, de nekem az a benyomásom, hogy ezek a 32nm-es procik 6-maggal melegszenek kb. úgy, vagy még annyira sem, mint a régi 45nm-esek 4 maggal....
Namost akkor képzelheted, hogy nem lesz éppen forrófejű a 32nanós 4-magos, ami ugyanaz, mint a 6-os, csak két letiltott, hőt nem termelő maggal.Én szerintem a kedves fórumtársnak csak vesztenivalója lehet egy ilyen tuninggal. Ilyen minimális teljesítménytöbbletért kár az időt rászánni, és beáldozni esetleg a stabilitásból. Egyszerűen nem éri meg ennyiért utánanézni sem a dolgoknak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kenand #41533 üzenetére
Én más lapokról is olvastam, amik nem szeretik a két QPI-linkkel szerelt 32nm-es Xeonokat, mint pl. az E5620 is. De igen, köztük vannak a korai gyártású EVGA-k, amiken forrasztgatni kellett, hogy induljanak.
A lényeg, hogy ennek azért érdemes utánaolvasni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #41537 üzenetére
Nem azon.
Csak mikor kiadták a korai deszkákat, akkor még nem lehetett tudni semmit a még nem létező 32nm-es procikról. Ott valami változott a második QPI linkkel, azt máshogy kell tiltani, azért kell néhány korai laptípusra forrasztgatós MOD, hogy menjen. A második QPI linket tiltja le, hogy induljon a proci.No, meg kell a support a BIOS részéről is, hogy benne legyen a Xeonokhoz is a mikrokód, ne csak az asztali procikhoz.
A Rev13-as X58 egy energiatakarékossági bug-ot javít, az első revízióban volt valami bug, ami miatt csak annak az energiatakarékos opciónak a tiltásával tudtak javítani.
-
HSM
félisten
válasz mpierre #41539 üzenetére
Ezer éve voltak erről "cikkek" (inkább fórumos leírások), mikor kijöttek ezek a hatmagosok... Akkor olvastam. Lehet azóta már a nagyja el sem érhető... Akik igazán mélyen foglakoztak ilyesmivel és közel voltak a tűzhöz már rég új platformokkal "játszanak"....
A rev12 bugja mondjuk a spec update-ben szerintem ma is elérhető, bár az Intel honlapján jól elrejtették az ilyesmiket, mikor vettem az X5660-ast, akkor is megizzadtam, mire a techdoksijait megtaláltam, régen sokkal normálisabban elérhető volt, nem a honlap legaljáról kellett szó szerint előbányászni ilyen 2-300 darabos találati listákból, hanem simán ott volt a prociknál. Ma ott reklámok vannak csak techdoksik helyett. Változik a világ, na....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jenő45 #41548 üzenetére
Nekem ár/értékben borzasztóan bevált az Alpenföhn Matterhorn Pure-om [link].
Így megy alatta az X5660, 4,3Ghz-en: [link]
Throttling sehol semennyi. Gyári hűtőventilátorával. Szerintem nagyon baráti 10-11 ezer forintért újonann, viszonylag csendben dolgozva.
Én leszedtem róla a legfelső pár lamellát (ami csak dísz, 4 csavar tartja), így picit lejjebb tudtam tenni a ventit, így a lapot is hűti.
De tuti nem ez a világ legdurvább léghűtője. Ha durvulni kell, akkor 3X-os áron pl. én leginkább ebben gondolkoznék, Thermalright Silver Arrow Extreme elég durva: [link].[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz GGenius #41554 üzenetére
Kis tuninggal, mondjuk 4Ghz környékén simán kihajtja szerintem problémásabb játékokban is.
Nem érdemes újabbakhoz hasonlítani, több mag, több cache, viszont magonként gyengébb teljesítmény. Felhasználásfüggő, hogy alakul az összkép. Játékoknál nem nagyon szokott kihasználva lenni sajnos a 6 mag, 12 szál. Egy Cinebenchben viszont pl. porrá alázza az i5-öt a szó legszorosabb értelmében.
(#41553) kenand: De a lap még mindig nem olcsó alá...
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Hunter2 #41565 üzenetére
Az se rossz. De szerintem a 6 hőcső kevés. Erősebbnek tippelném a 8 cső + kisebb borda + extrém ventik kombóját. Ez inkább halk működésben lehetne jobb, oda nem kell sok cső, de jól jön a nagy felület.
Szerencsére nekem megteszi a Matterhorn Pure, 4Ghz-en, ahogy használom, a hatmagosom így is kb. fázik és mindezt halkan.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kenand #41569 üzenetére
Bocs, de ez a visszatérő "3500Ft-os CPU"-zás eléggé bosszantó így tőled. Láttál már CPU-t alaplap nélkül működni? Nyilván nem. Márpedig azért kapod meg gombokért a procit, mert nehezen beszerezhető és drága hozzá az alaplap.
Tehát így bár egyfelől igaz, hogy (most éppen) 3500Ft a CPU aprón, mégis óriási ferdítés.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dareius #41573 üzenetére
"Főként amikor 2 fps különbség van egy i3-és i5 között GTX 970-el."
Ehhez annyit tennék hozzá, hogy nagyon nem mindegy, tesztben vagy valós játékban. Mert lehet, azon az egy teszt-pályán, vagy szituációban elég az i3, de a következő pályán meg mondjuk nem.
Szóval azért egy 50 000 forint és afölötti VGA mellé én is minimum 4 fizikai magos procit tennék. Ha meg régi játékok, ahova az i3 ereje kell(ene), oda meg felesleges ilyen drága VGA.
Nem beszélve arról, ha nagyon ki van centizve a CPU, akkor könnyen "akadozóssá" válhat az élmény, ami a számokban alig, az élményben viszont jelentősen jelentkezhet. Szval egy tesztben lehet az a 2FPS a különbség számokban a laggos élvezhetetelen és a vajsima futás között.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kenand #41576 üzenetére
Azért írok, mivel egy nyilvános fórumba írtál valamit, amiről volt véleményem. Ha nem akarod hogy reagáljanak rá, miért nem küldöd neki privátban?
Nekem is spóroltál volna némi bosszankodást és időt.És még ez sem feltétlenül igaz, hogy nem tudna kihajtani egy 980Ti-t.. Milyen játékban és beállítások mellett? De ebbe tényleg nem akartam itt belemenni.
Igen, pont ezaz... 25-35 000Ft egy alaplap hozzá, amihez egy rakás szerencse is kell, anélkül 40-50k-t is elkérnek értük. Ezért kerül ennyibe a proci. Ugyanis egy hasonlóan erős modernebb proci alá már 10-15 000 forintért kapni lapot, és dunát lehet ereszteni belőlük, annyi van. Tehát lap+cpu ugyananniyért kapod az adott erőt. Nyilván nem véletlenül árazta be ezt így a piac. A ram meg olcsó abba is, azt kár ide keverni.
(#41577) Ganz-[HUN]: Így van. Magam is másfél-két hónapig vadásztam a lapra, mire akadt egy jó vétel, ami nem egy kalap leharcolt f*s volt, és kedvező árban.
Procikban meg fürdeni lehetett volna. Meg lehet azóta is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!