Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Csaba.....

    csendes tag

    válasz Denniss #215 üzenetére

    Az általad leírt tényállás az nem hamis tanúzás, mivel azt más viszonyokra alkalmazzuk.
    (pl.: a fénykép az bizonyítási eszköz, de ezt csak az érdekesség kedvéért jegyezném meg)

    Érdemes felhívni az ügyfélszolgálatot az ügy tisztázása érdekében, és egy hivatalos levelet írni (ajánlva, tértivevénnyel) amelyben nem ismered el a követelésüket az általad ismertetett körülmények alapján és kéred az ezt alátámasztó bizonyítási eszközök másolatának becsatolását.
    Az részükről nem elég ha csak állítanak valamit, mert ebben az esetben a bizonyítási teher rajtuk nyugszik.

    Érdemes figyelni arra is, hogy nincs-e elévülési időn kívül a dolog.

    Üdv:
    Csaba


    [Szerkesztve]

  • Csaba.....

    csendes tag

    válasz Denniss #218 üzenetére

    Először is a bizonyítás terhe rajtuk nyugszik,l vagyis nem neked kell igazolnod hogy nem ott voltál, hanem nekik hogy ott voltál. (Nehogy már a nyúl vigye a puskát című történet.)

    Az elévülés általánosan 5 év. (kivéve ha kevesebben állapodnak meg a felek, de több NEM lehet, illetve egyes jogszabályok ettől eltérő időt is meghatározhatnak)

    Az elévülés onnan számít, vagyis onnan kezdődik, amikor a követelés esedékessé vált. A felszólítás pl. megszakítja ezt az időt (vagyis nem ketyeg az óra)

    Arra figyelj hogy egy levélben se ismerd el még ráutalóan se a tartozást, vagy annak egy részét, mert onnantól kezdve véged.

    Igazából jelen esetben egy kemény hangvételű, jogi érvekkel alátámasztott levélre lenne szükség, és akkor elmenne a kedvük a hazudozástól. :)

    Üdv:
    Csaba

    [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák