-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
kromatika
veterán
Hajtottam Fiio K5 Pro ról, Topping E30+Liquid Spark-ról,és Ibasso DC 2 ről is. Jól kevert akusztikus hangszeres zenékénkkel hallgattam ,és számomra mind három esetben túl hátul voltak a közepek. Rogiii: A Topping Dx3 Pro, 650 hez kevés erőben, ha nem akarod cserélni, vagy venni hozzá dombosabb fejes erősítőt akkor a HD 650 felejtős szerintem. Amiron Home igen jó füles. Technikás, jó a tere,a basszus is elég mélyre le megy dinamikus hoz képest És sok műfajhoz jó.Bár ha a 650 tetszett, akkor nem biztos hogy az Amiron be fog jönni. Hallgasd meg előtte feltétlen.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Rogiii #92455 üzenetére
Hátsó szivacs eltávolítása a meghajtó elől. [link] Több basszus, és kissé több magas. élénkebb, gyorsabb, kevésbé fátyolos hang. A freki menet ,kvázi ki szélesedik, ez által kissé izgalmasabb hang. Mind ez úgyhogy a füles alap karaktere nem túlzottan változik,a kiváló közepek, részletek stb... meg maradnak. Itt találhatsz méréseket is ,hogyan változik a hang. [link] És az érme mod,ha egy kicsit még több magasra vágysz. [link] 660S em volt. A 6 os széria leg jobb basszus válasza szerintem. Könnyebben hajtható,DX3 Pro val is el megy. A közepei a leg hangsúlyosabbak a hd 600 tól is hangsúlyosabb számomra. A tere kisebb mint a 650 nek,és akusztikusnál kevésbé természetes. 58X csak annyiban különbözik szerintem, hogy a magasai nem anyira finomak mint a 660S nek. Viszont a közepe nincs annyira elől, és nagyobb a tere. A mélyek egál. No meg sokkal olcsóbb Marginális a különbség a két füles között, hangban.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Yodamest #92535 üzenetére
Azért a BeyerDynamic -nál van pl olyan is ami nem a köztudatban lévő Beyer magas kiemelt hang. Még pedig az Amiron . Zoliee: +1. Szerintem olyan füles nem létezik, ami mondjuk Klasszikussal is jól szól, meg Metál zenével is. Sőt ,tágabban nézve tovább megyek. Ugyan ez a helyzet számomra az akusztikus hangszeres zenékkel, és az elektronikus zenékkel. Annyira messze áll egymástól a két zenei stílus, és a hangzás világ, hogy számomra lehetetlen hogy ugyan az az eszköz jól közvetítse. Az eddigi leg jobb nyitott fülesem, ami mindenes ként a legjobban teljesített az a Amiron volt. Persze az is akusztikuson, sokkal jobban virított. 650 is. Viszont érdekes hogy még akusztikus ,klasszikus zongora db ot ,nem halottam jobban szólni az általam használt fülesek közül, mint a 650 en. Drágább füleseken sem. PL ezt. [link] Sem Hifiman komplett 4-es széria tagjai, vagy Sundara, illetve a Hd 600,58x,660S,Fidelio x2 sem. Talán az Amiron volt hozzá a legközelebb. Több klasszikus zongora db nál észre vettük ezt többen a kollegák közül. A 650 egyszerűen fantasztikus ezen a vonalon. Ebben a zenében lévő intimitást, meghittséget, zeneiséget nagyon adta.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Ba cy lus #92685 üzenetére
Én is nagyon szeretem a 400I 2020-at. A kényelem és anyag minőség terén, egyértelműen jobb mint a 4xx. Könnyebb az egész füles,a fej pánt is elegánsabb és jobb. Össze is hallgattam őket, és a 4XXben minimálisan több a mély, de az is szerintem csak azért, mert az Focus Pad A val jön gyárilag. 400I 2020- nak egyértelműen kell a járatás, igy 100 körül a mély mennyisége is meg jön. Pont elég számomra is.A sima 400i hez képest a 2020 as verzióban több a mély ugyan azon párnákkal egyértelműen. Liquid Spark al igen jól ki jönnek. /amit hirdetek nem az enyém ha nem haveromé/ .
-
kromatika
veterán
Sziasztok. Brainwavz Alara át hallotta már valaki? Igaz az hogy elviekben ugyan az mint a QUAD ERA? Esetleg valaki tudna mondani a hangjáról pár szót,pl Sundarához hasonlítva?
[ Szerkesztve ]
-
-
kromatika
veterán
Szia. X2HR és X2 kötött nem halottam különbséget. Hifiman Sundara és X2HR teljesen más.Más kategóriába is tartoznak. HR egy V karakter. Hiába van jobb forrás akkor is V marad./hajtottam Toping E30 L30 ról,K5 Pro ról,Red ről , Liquid Spark. Sundara közepei igen jók,a basszus sincs túl tolva, bár egyeseknek kevés lehet./ én használtam bőr párnával, úgy már testesebb volt a hangja HE 400i 2020 at is úgy használom most./ A Sundara magasai is kiválók,HR el ellentétben. Hogy melyik felel meg mindenesnek, nagyon igény függő. Sundara szerintem akusztikus hangszeres zenékkel üt a gyári párnájával, HR meg a modernebb műfajokkal. De számomra akusztikus zenékhez nem az igazi. Nincs meg a hangszerek természetes tónusa.
-
kromatika
veterán
válasz Ba cy lus #93701 üzenetére
hallásvédő. Tényleg úgy néz ki.
-
kromatika
veterán
válasz Ba cy lus #93792 üzenetére
Teljesen egyet értek. Szerintem pont ebben a fórumban, ahol arra törekszünk hogy az egyén álltál adott keretből, az igényeinek a legjobban megfelelő fejest ajánljuk, ellégé vicc kategória hogy vitassuk a milliós kábelek létjogosultságát. Mindig fel van hozva példának az autók. pl hogy az 5 millás autónál sem 10x jobb az 50 millás stb..Hogy jön ez ide?Nagyon rosz példa.Ott egyértelmű, vitathatatlan, és objektív különbségek vannak. Mérésekkel bizonyítható TÉNYEK /pl a motor nagyobb teljesítménye, nagyobb biztonság, menet tulajdonságok, kényelem stb../Kábeleknél pl USB nél ,vagy RCA nál nem mérhető pl hogy milliós kábel akár csak 10% al kevesebbet tozitana,mint a 10 ezres kábel.AZ hogy füllel valaki hall a hang szempontjából különbséget a 2 ezres és pl a 20 ezres kábel között az ok.De az akkor is szubjektív, mérésekkel nem igazolható. ÉS igen a HIFI ben szerintem is a high-end kategóriában, sokkal nagyobb a lehúzás a paraszt vakitás ,mint máshol. Igen én sem szeretem a cérna vékony kábeleket. Szeretem ha egy kábel normális anyag minőség, jól van árnyékolva stb. Ezért van15 ezres USB,meg 10 ezres rca. Tökéletesen megfelelnek. Mint ahogy az álltalában elfogadott szabály.A kábelek kb a rendszer 10 vagy 20% ka. De könyörgőm 1 millás USB kábel nem lehuzás?Attól mert van olyan bal fqsz aki meg veszi,attól még az marad. Ja biztosan nem,mert 10 millás rendszerhez az dukál.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Ba cy lus #93924 üzenetére
" Mean Well kapcs. üzemű nem az igazi." Tapasztaltam . Toping E 30 at hallgatgattam éppen több lépésben. 1. Samu teló töltő 5V 2A,egyértelműen jobb mint a sima usb ellátás. 2. Mean Well kapcs. üzemű, kicsi javulás a teló töltőhöz képest.3. IFI Power ,egyértelműen jobb mint a Mean Well.Nagyobb tér széltében-hosszában. , jobb és dinamikusabb mély tartomány.
-
kromatika
veterán
válasz Exodius #94146 üzenetére
Érdekes jelző úgy alapból az összes Senheiser fejesre ez a "öreguras" jelző. Nem tudom hogy mitől lenne pl az 58X,660S,vagy az 560S "öreguras" hang? Azért mert nem "szórakoztató V karakterek? Vagy mert álltalában a márkára jellemzően kurva jó a közepeik? Na mind egy. Az ok hogy valaki nem szereti a 650 hangját mert számára túl sötés,unalmas stb.. /mellékesen ahogy Ba cy lus is mondta,Sense V1 nem alkalmas egy füles valós karakterének megitiléséhez,mert nagyon mélybe húz, és ez által el színezi a füles valós karakterét, ettől persze jól szólhat vékonyabb hangú fülesekkel, éppen azért mert nagyon színez,ettől függetlenül igen 650 sötét karakter / akkor is tény hogy aki meg veszi manapság pl a 650 et,vagy a 600-at,biztos hogy nem azért elégedett a hangjával, és nem azért tartja meg évekig, mert milyen nagy múltjuk van. És valljuk be a nagy többség meg tartja.Legalább is akik akusztikus zenei műfajokat hallgatnak.És nem csak öregek vannak ilyenek, Nekem is másik kedvencem a Hifiman. AZ összes 4 es széria meg volt, több láncról hallgatva. És tetszettek. De klasszikus akusztikus zenénél elvéreztek számomra a HD 600,650,660s mellett. Igen gyorsabbak voltak, nagyobb volt a terük a Hifimanoknak, de közepek soha nem voltak olyan természetesek, az akusztikus hangszer hangok sem voltak olyan valós karakterűek.Kvázi ahogy mondod "tönkreverték" ebben a 4 es Hifiman szériát. Metál, Rock, Elektronikusokhoz biztos jobbak, de ezt a műfajt én nem kedvelem. Most a Sundara nekem bejövös ,szeretem, de még itt is előfordul, hogy némelyik akusztikus jobban szól a 650 el. Jobban tudja az intimitást. Annak ellenére hogy a Sundarát kicsit jobb fülesnek tartom.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Dorien #94189 üzenetére
Persze igen tudom. 2007 től kiadott 650-en már ezüst színű ,hálós szerű csillapitást kapott a driver külső része körül, ami merevebb ,és kevésbé rezonál az alsó frekvenciákon, mint a "eredeti" 2003 tól induló fekete selyem csillapitás. Volt szerencsém egymás mellett meghallgatni a különbséget, és határozottan ,kevésbé "fátyolos" az ezüst membrános. Jobban is tetszett Sense V1 pl nekem is tetszett pl AKG K 702 vel. De ettől függetlenül K702 egy vékonyabb hangú füles marad legtöbbünknek, egy nem mély kiemelő erősítővel. V1 biztosan jól szól ,ahogy mondod Final Sonorous III,al is. /amúgy is nagyon jó az a fejes/ V1 el kapcsolatban csak azért irtam ,hogy olyan felhasználó, aki kevésbé jártas és tapasztalt a fejes világban mint te,és esetleg csak V1 ről hallotta a 650 et, /nem volt alkalma több láncról mint neked/akkor nem csoda hogy élvezhetetlenül sötétnek, unalmasnak hallja a 650 et. Más. 560S -et hallgattam most össze 660S-el és 650 el,58X el. Nem rossz. Sőt. Nos itt főleg nincs "öreg uras hang". Tényleg úgy hallatszik hogy a 600-as "frissítése. "Referencia íz.De jó értelemben. A közepek hasonlóan jók,a basszus kicsit több, és feszesebb, mélyebb mint a 600 ban. A magasak jobban ki terjednek de nem szúrnak, nem bántanak. Kvázi mind két irányban jobban kiterjesztett,és energikusabb hang a 600 hoz képest, de úgy, hogy alapjában véve semleges marad. A részletek viszont egy kicsit kevesebbek a 600 hoz képest. De nem vészesen. És tér szempontjából, 560S nek számomra a felsoroltak közül a leg jobb tere. Végre sikerült egy kicsit tágítania a Sennek az 560S el, az 58X ,és 6 os szériához képest.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz bajnokpityu #94197 üzenetére
Igen,én is olvastam fórumokon hogy vannak akiknek a fekete membrános sötétebb hangú tetszik jobban, és sokaknak meg a ezüst színű világosabb hangú jön be. Én is ismerek kollégák közül több embert is akiknek ,egyszerre volt mind kettő verzióból, mint nekem is. És többüknek is a világosabb verzió jött be,mint nekem is. De ettől szép ez az egész. Kinek ez, kinek az.
-
kromatika
veterán
válasz Ba cy lus #94232 üzenetére
Igen lehetséges.Álltalában Én úgy érzem,és hallom hogy ha pl a 650 re azt mondjuk hogy fátyolos,akkor az 560S biztosan nem az.És szerintem a HD 600 hoz képest sem.De ahogy mondod értelmezés függö.Én a 400I közepére is azt mondom hogy nem fátyolos ha nem inkább kicsit lyukas.
-
kromatika
veterán
válasz bajnokpityu #94234 üzenetére
Igen igen. Az biztos hogy nagyon jó ár értékű füles a 400I. he560-ot még sajnos nem halottam. Mondjuk a Sundara közepe is tetszik, és alapjában az egész füles karaktere be jön.
-
kromatika
veterán
válasz fehér_ember #94291 üzenetére
Ezzel én is ugyan igy vagyok. És még azt is megfigyeltem, hogy az sem zavar filmeknél, ha kicsit mély túlsúlyos a füles.
-
kromatika
veterán
Sziasztok. Hifiman HE5XX vs Sundra témában van valakinek esetleg tapasztalata a topikban?Külföldi tesztek szerint, az 5XX ben kicsit több a baszus,de minden másban jobbnak találják a Sundarát. És kb az 5xx valójában egy Deva sokak szerint. Tulajdonképpen az érdekelne a legjobban hogy mennyivel könnyebben hajtható a Sundarától.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Ba cy lus #94432 üzenetére
Köszi szépen. Jó lenne egy ilyet be húzni Lehet ki próbálom., Utána olvasva pár tesztet ,sokan mondják hogy a basszus jobb mint a Sundarában, /bár nekem be jön a Sundara basszusa/ viszont a Sundarát meg részletesebbnek, és a magas hangokban egyenletesebbnek mondják. Összes költségben kb mennyibe állna meg? És éppen azt akartam kérdezni, hogy az S100A nagyjából ki hajtja e.De akkor ok.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Sinesol #94437 üzenetére
Köszönöm Értem. Az az nem értem. Furcsa .Most jobban utána olvasva többen is írják hogy könnyebben hajható az 5XX / Érzékenység:93,5 dB Impedancia: 18 ohm / mint a Sundara. /Érzékenység: 94 dB Impedancia: 37 Ohm/ Éppen azért mert 18 ohm-os az 5XX és az érzékenységük meg szinte azonos. A Devára meg szinte minden tesztben azt írjak hogy könnyebben hajtható mint a Sundara. És ugye a Deva meg eggyezik az 5XX 93,5 dB Impedancia: 18 ohm értékeivel. Akkor most nem úgy működik a dolog gyakorlatban hogy azonos érzékenységnél a kisebb ohm szám a könnyebben hajtható?
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Ba cy lus #94439 üzenetére
Igazából hangban minimális lehet csak a különbség. . A meghajtóban semmiféle változás nem történt, az idő során, és a párnáknál sem számot tevő. "Egy szó a HiFiMAN-tól:
"Nincs hivatalos 2-es verzió a HiFiMAN Sundarának. Sem a meghajtókon, sem a kupákon nem történt változás vagy csendes átdolgozás az elmúlt naptári évben. Az egyetlen változás a porvédő kozmetikai fejlesztése volt. , valamint a betét szerkezetének javítása a megbízhatóság és a hosszú élettartam érdekében. A betét anyagában nem történt változás." [link] -
kromatika
veterán
válasz Sinesol #94724 üzenetére
Bár kb fél órát hasonlítgattam a 4xx-el az SE-t ,de meg erősödött bennem ami rögtön fel tűnt. Kisebb a tere, és kevesebb a basszusa az SE nek. Számomra két fontos tényező. /nekem ezért tetszett jobban a 4XX./ Ami ugye eléggé sarkalatos a 400I 2020,4xx.és SE tekintetében, mert mint tudjuk eléggé combos vas kell alájuk ,hogy ne vékonyan szóljanak.
-
kromatika
veterán
válasz Sinesol #94865 üzenetére
Persze. Ők mind zsenik.Géniuszok.Mozart,Liszt,Handel, Bach stb..stb..Nem véletlen hogy mai napig örök életű a zenéjük. Nem is szabad vagy lehet itt dönteni,mind más. De azt sokan mondják hogy BACH az ALFA. Kvázi a mai napig értelemben vett zene "megteremtője" Basszus mozgások, akkordok össze fonódása, dallamok szimmetriájának megteremtője. És a legdurvább, hogy a legnagyobb Jazz muzsikosok is azt mondják ,hogy a Jazz alapjai is BACH.
-
kromatika
veterán
válasz Cheesy #94898 üzenetére
A HPH-MT7 jobb anyag minőség mint az SRH-840 egyértelműen. Sajnos a 840 típus hibája a fejpánt vagy a csésze feletti csapok repedése. Tartósabb és összességében is jobb konstrukció a Yamaha. Nekem hangban is jobban tetszett egy kicsivel. Amint írtad a te esetedben pedig nem preferencia a levehető kábel.
-
kromatika
veterán
Yamahára a Brainwavz Audio nak van jól passzoló párnája.ribizly [link] is avval használja kérdezz rá nyugodtan. Szóval Yahamára tudsz venni párnát ha elhasználódna idővel.Öszintén szólva nem nagyon értem ezt a túlzott idő állósági problémád. Vannak fülesek amikre hiába vigyázol repedni fognak.Ilyen pl a Shure SHR 840,illetve a régebbi Audio Technika MX 40 ek.Ezeket el mondtuk.És az ajánlott fejesekre ez nem jellemző.A Yamahának meg aluminium a fül kagylója,szóval ha csak nem dobálja az ember nap mint nap,akkor nem lesz gond. Ha meg évekig tetszett a Shure 440, és hasonló hang karaktert keresel akkor a Beyer DT770 meg a Fidelio X2HR tuti nem fog tetszeni.Teljesen más világ, mivel erős V karakter mind kettő.Akusztikus hangszeres zenéhez felejtősek.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
-
kromatika
veterán
válasz Dorien #97521 üzenetére
Ezt nagyon jól megfogalmaztad evvel a képpel. Én is ugyan ezt éreztem a Final Sonorous IV nél. Nagyon látványos, technikás hang,stb....De nem természetes, és ez álltal nem is igazán zenei. Egy jó ideje AUDIOQUEST NIGHTOWL CARBON-t hallgatok zárt ból. Szerintem szenzációs hang. Zárt ellenére, szinte nyitott fülesre jellemző tér, minden a helyén, a közepek is. Hosszan hallgatható, és kényelme fantasztikus. És mezei telóról is nagyon jól szól. Érdekes hogy nem annyira sötét mint a nyitott testvére a NightHawk Carbon/.Egyébként az is tetszett, hasonlít a Sen HD 650 re,csak a NightHawk tere nagyobb/ .
-
kromatika
veterán
Sziasztok mindenkinek Üdv újra a topikban.
-
kromatika
veterán
válasz BlackDevil #104414 üzenetére
+1 a HD 560S-re.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC