-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#71562240
törölt tag
válasz kiskaktusz #18545 üzenetére
Ilyenkor szokta mondani Fattyú, hogy egy PH! addiktnak már illene ismernie a fórum keresőjének használatát - csak ő egy kicsit sprődebben fejezei ezt ki általában.
keresőszó beírása után: Link A sok kérdező hozzászólás között nyolc olyan található, ahol konkrétan jellemzik a típust, legalább három fórumtárs tollából.(#18547) szaszapi
"Kizárólag Rap,hip-hop zene..." Ezek nem zenék, hehe.
A Momentum On-ear az egyik használható típus ebben az árkategóriában (de ugyebár nem circumaural), emellett az utcai igényeidhez képest érdemes a környékén Audio-Technica M50-et, Shure SRH-840-et, Monster Beats MixR-t (ez se circumaural, de a hangkaraktere nagyon illik az általad hallgatott dolgokhoz), Denon D-1100-at meghallgatni, körülbelül ezek tetszenének neked legjobban valószínűleg. És kéretlenül a saját véleményem: kár ennyit költeni ilyesmiknek a hallgatására - ezzel persze együttjár, hogy kár ilyesmiket hallgatni... -
#71562240
törölt tag
válasz #33101952 #18618 üzenetére
Kereső használata javallott kérdetés előtt.
Elég jó, jól bírja a hangerőt alacsony torzítás mellett, de nem kiegyenlített, erősen mélytónusú. Hallgasd meg, és a kolléga által ajánlott Creative-ot is (az is mélytónusú, de nem annyira, és kellemesebbek a hangszínei).(#18619) thesound Kaptál helyette Schawo-monológot.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz helltp #18702 üzenetére
A Westendben van kinnt. De ahogy a kolléga is jelezte, mostanában harmincezer környékén kapható, nem a J55 árán.
(#18697) Maxtreme A Zoro-t úgy tűnik, mindenki dícséri, engem kifejezetten érdekelne a tapasztalatod, ha más kábellel is ki tudnád próbálni - különösen az érdekelne, hogy a kicsit magasorientált tónusában mekkora lehet a kábel szerepe.
(#18688) BrownB A .DLL által ajánlott Maxell mellett próbáld ki az AKG K511-t is, mert sokkal jobban szól és kényelmesebb. Nem szigetelésvilágbajnok, de szigetel annyira, amennyire várhatóan szükséged lesz.
-
#71562240
törölt tag
Én azonban még tovább ütném a vasat, merthogy meleg.
Egyrészt, ugyanis nem válaszoltál megbecsült fórumtársunk (mellesleg témába vágó profilú kereskedő) kérdésére: mi lenne a korrekt módja, hogy az általa megismert információkat megossza itt? Azokat az információkat, amelyekre kíváncsiak vagyunk mi, nem kereskedő topiklakók? Amely (részben kereskedelmi) információkat bármiféle moderátori akciók nélkül eddig is meg szoktunk itt tárgyalni értelmesen, felnőtt módon, részben éppen a topikban működő más, szintén "mellesleg" kereskedő, megbecsült fórumtársaink részvételével, segítségével, akár az ő, akár a kíváncsi nem kereskedő fórumtársak kezdeményezésére. A magam nevében biztos, de remélem, hogy a nem kereskedő fórumtársaim nevében is állíthatom, hogy értelmesen, felnőtt módon meg tudjuk védeni magunkat és a topikot valamint a fórum szabályzatát a kereskedő fórumtársainktól, és állítom azt is, hogy a topikban rendszeresen szereplő kereskedő fórumtársaink vannak annyira korrektek, becsületesek, hogy nem is kell tőlük magunkat és a fórum szabályzatát megvédeni. Ezen állítás ellenére az eredeti kérdés nyitott, ugyanis szeretnénk továbbra is értelmesen, felnőtt módon, a szabályok szelleme szerint működni.
Másrészt..., de ezt egyelőre hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Nyílt levél - szándékosan on-ban írva, mert nem off.
Mivel a múltkori topiknév-változtatós esettel ellentétben most a jelek szerint konstruktívan és értelmesen tudunk beszélgetni, ezért véletlennek veszem a mostani figyelmedet a topik irányába, és engedelmeddel kihasználnám az alkalmat a beszélgetés továbbfűzésére egy általános megjegyzés révén, ami részben a konkrét mondandód pontosítása.
Nem láttam a konkrét, törölt hozzászólást, ezért látatlanban elfogadom, hogy okkal úgy érezted lépned kell, lehet hogy én is úgy éreztem volna, hogy szólnom kellene a kollégának, nem tudom. De mint a fenti hozzászólásomban kifejtettem, a konkrét eset általánosító megközelítése valószínűleg (sőt, biztosan) nem jogos, az ebben a topikban rendszeresen publikáló "mellesleg kereskedő" fórumtársak általában korrektül működnek, akár vannak gerillamarketing céljaik, akár nincsenek, tehát nincs ebből gond a topikban, nem kell védeni ezt a topikot és ezen topikon keresztül a Prohardver!-t a gerillamarketing elburjánzásától, mert itt a "mellesleg kereskedő" fórumtársak is szakmailag szólnak hozzá, jellemzően becsületes szándékkal - de mindezzel együtt, megengedem, hogy a jelen konkrét esetben okkal is cselekedhettél a te nézőpontodból szemlélve. Lehet, hogy túl is van beszélve a probléma, nem tudom.
Amiért mégis tovább rágok még egyet a gitten, az a mostani válaszodban is (illetve a múltkori eset kapcsán való megnyilatkozásodban is), és némely moderátoroknál általában is jelentkező szemlélet, amely káros a fórumozóknak, de felhívom a figyelmet, hogy káros a Prohardver!-nek is.
"Az ingyenes fórum addig tud ingyenesen működni, amíg az üzembentartását és az elvárt üzleti eredményeket a reklámbevételek fedezik. A szerverek üzembentartása nem megy szeretetből, és levegőből, pénzt kérnek érte..." Sok moderátor érzi úgy, és a moderátori tevékenységükben sokszor manifesztálódik ez a szemlélet, miszerint a Prohardver! egyfajta jótékonyságból tartja fenn "ingyenesen" a fórumot. A Prohardver! valóban széleskörű lehetőségeket nyújt nekünk, köszönjük. Ez azonban az igazság legfeljebb egyik fele. Az igazság másik fele (ezt megírtam a múltkori botránykor is, de ki lett cenzúrázva), hogy mi, szakmai fórumozók a fórumban végzett ingyenmunkánkkal egy nagy halom reklámbevételt termelünk a Prohardver!-nek, ergo a Prohardver!-nek jelentős haszna van abból, hogy "ingyen rendelkezésünkre bocsájtja" ezt az ügyes játszóteret. Ezt a Prohardver! tulajdonosai annak idején frappánsan kitalálták, be is jött nekik, ezáltal nagyméretű fórumozóhad termeli számukra a nagyméretű bevételt az ingyenmunkájával - mind a fórumban, mind a Logouton. A laptulajdonosok ennek tudatában vannak ma is, azonban a moderátorok egy része nem tudja (elfelejtette vagy sose tudta), hogy ők itt nem áldozatos és/vagy keggyakorló/korlátozó hatalmi munkát végeznek, hanem egy kétoldalú üzleti kapcsolat optimalizálását hivatottak elősegíteni: rugalmasan(!!!).
Mégegyszer hangsúlyozom, fenti eszmefuttatásom nem feltétlen erre a konkrét moderálási esetre vonatkozik, és nem feltétlenül neked szól ezen eset kapcsán, de mindenképpen szól a moderátorok egy részének, és a múltkori eset kapcsán neked is. Az általad most is leírt szemlélet káros mindenkinek, és legfeljebb is csak féligazság.
A mostani eset kapcsán pedig mégegyszer hangsúlyoznám, nem szokott ebben a topikban gond lenni a gerillamarketinggel, nem szoktak itt sandán viselkedni az itt fórumozó "mellesleg kereskedő" fórumtársak, ergo szeretnénk egymásközt minél kevesebb moderátori beleavatkozás mellett értelmesen beszélgetni - eközben jelentős reklámbevételt szerezve a Prohardver!-nek.Üdvözlettel, Kammerer
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz alto63 #18830 üzenetére
Halkan mondom, de ha tényleg olyan mondat(ok) volt(ak) a szövegedben, mint az idézett mondat ("Jó hír azoknak,..."), akkor ez tényleg nem idevaló gerillamarketing, és én biztos szóltam volna neked (nem a cenzornak), hogy nem tűnik korrektnek. (Amellett, hogy az aláírásod sem elsősorban figyelmeztetés az érdekeidről, hanem ingyenreklám, gerillamarketing - gondolom én. Ha azt írod az aláírásodban, hogy "Vigyázat, kereskedelemi veszély!", az a korrekt - gondolom megintcsak én.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Elnézést kérek azon esetleges topiktagoktól, akik úgy érzik, hogy privátban kellene válaszolnom, de szerintem kevesen lehetnek ilyenek, mert ez kifejezetten őket érintő közügy.
Nagyon ritka eset, mondhatni felüdülés számba megy számunkra, hogy egy moderátorral konstruktívan beszélgetni lehet moderálási kérdésekről, mert jellemzően hatalmi reakcióval, azaz sorozatos és automatikus törléssel válaszolnak az őket érintő felvetésekre, ezért még egy (szándékom szerint utolsó) válasz erejéig kihasználnám az adódó alkalmat, így nyilvánosan. Múltkor nem beszélhettünk itt nyilvánosan, mert a moderátor csak törölt, törölt, törölt... Feltételezem, és a jelek is azt mutatják, hogy a topiktagság zömét nem untatja ez a fajta "szétoffolás", ugyanis közérdekű a téma, ezért kérésed ellenére most is itt válaszolok, remélem nem törlöd szétoffolás ürügyén - aki topiktag pedig unja a témát, ne olvassa. Hely van bőven, elfér ez a néhány bit itt is. Egyébként pedig meg szokták mondani a topiktagok is, ha unják a szövegemet, le tudnak ők is állítani, nem kell ehhez se moderátor. (Ez nem azt jelenti, hogy még továbbra is akarnék erről a moderálási témáról beszélni itt, de most még egyszer igen.)A konkrét moderálási eset kitárgyalásán gondolom mi ketten túl vagyunk, ez szerintem az előző hozzászólásomból is látszott.
Tehát csak a "kétoldalú üzleti viszony" témáról, ami továbbra is lóg a levegőben.Évtizedek óta gyakorló újságíróként és tanult szociológusként/médiaszociológusként is kifejezetten jól ismerem a (magyar) reklámpiacot, de általánosságban is a reklámpiacot és az internetes reklámpiacot is. Ennek alapján természetesen továbbra is fenntartom, hogy a fórumtagság az ingyenmunkájával (közvetlenül és/vagy közvetve) jelentős bevételt termel a Prohardver! számára, tehát nem (nem csak) jótékonyságból üzemel ez a fórum, hanem "kétoldalú üzleti kapcsolat" áll fenn, amelyben mi a játszóteret kapjuk, a Prohardver! pedig a reklámbevételt, - ez olyannyira természetes, hogy furcsa, hogy ezt magyarázni kell. Hogy mennyire téves, ahogyan ezt tagadod, azt kiválóan mutatja az ellenbizonyítékként felhozott költői kérdésed: "Egy alapvetően ingyenes szolgáltatás igénybevételekor milyen üzleti modellről beszélhetünk? A Gmail, az Outlook, vagy a Flickr használatakor is üzleti kapcsolatban álltok?" Kell-e mondanom, hogy naná!!! Ezt nem is kérdezheted komolyan?! Azt hiszem nem kell magyaráznom egy pillanatig sem a Google AdWords és más hasonló üzleti modellek irdatlan bevételtermelő erejét, de egyáltalán bármely sűrűn látogatott internetes oldal reklámelhelyezési erejét?! A Google ugyebár ma is szinte kizárólag abból él, hogy ingyenesen használjuk a Gmail-t, a Youtube-ot... satöbbit. Zuckerberg vajon miből szerezte a vagyonát? A Facebook ingyenes szolgáltatásából. De könyörgöm, mezei bloggerek végtelen sora él vígan abból, hogy "ingyen" írogat az interneten - ez a "magyar" reklámpiacon is így van! Ne viccelődjünk már, nem is kellene magyarázni, hogy a Prohardver!-nek egy halom reklámbevétele van/kell legyen abból, hogy mi itt és a Logouton saját magunk által generált tartalmakat osztunk meg valamint fogyasztjuk ezt a tartalmat, ergo klikkelgetünk "éjt nappallá téve"! Ez a "magyar" reklámpiacon is így van - természetesen. Amiért ezt újra megerősítem, az az eredeti közlési szándékom, miszerint a moderátoroknak ezt illene észben tartaniuk, azazhogy az itteni fórumozók nem a gazdi jól tartott pincsikutyái, akik egyetlen joga, hogy ezért pacsizzanak hálásan. Ez bizony egy kétoldali üzleti viszony, ellenben a moderátorok egy része rendszeresen úgy működik itt, mint az alattvalóit a személyes érdekei szerint manipuláló macchiavellista. Ez persze önmagában nem meglepő, hiszen minden társaságba bekerülnek nem oda való elemek, ellenben, ha a moderátorok ideológiája eleve az, hogy mi itt csak a jól tartott pincsikutyák vagyunk, akkor ott baj van! Ezért ragadtam tollat, de mint jeleztem nem feltétlenül a mostani konkrét esetre értve, ám a múltkori botránykor éppenséggel te is úgy viselkedtél, mint az engedetlen gyerekeknek az atyai pofont kiosztó pater familias, értsd: "Amíg az én kenyeremet eszed, addig azt csinálod amit én mondok, ha nem tetszik költözz el!" Láthatod a mások visszajelzései alapján is, hogy te az itteni moderátorok közül a "jók" között vagy számontartva, ám hidd el, hogy a moderátoraink között (természetesen) vannak teljesen alkalmatlanok is, akikkel szemben csak úgy tudjuk mi megvédeni magunkat és a szakmai topikjaink értelmes haladását, ha a moderátorok ideológiája nem az, hogy mi csak jól tartott pincsikutyák vagyunk itt, ugyanis a helyzet az, hogy a Prohardver!-nek elemi üzleti érdeke, hogy mi itt fórumozzunk. Minket gondozni, partnerszámba venni, ügyfélkapcsolatként kezelni illik, a szabályok betűje és szelleme keretein belül, adott esetben rugalmasan. De sokadszor is tisztázom: ez már rég nem a mostani konkrét esetről szól, hanem az elvekről, és a múltkori konkrét esetről.
Példával illusztrálom, mit várunk.
Ezt írtam én:
"...a moderátorok egy része nem tudja (elfelejtette vagy sose tudta), hogy ők itt nem áldozatos és/vagy keggyakorló/korlátozó hatalmi munkát végeznek, hanem egy kétoldalú üzleti kapcsolat optimalizálását hivatottak elősegíteni: rugalmasan(!!!)."
Ezt írod erre te:
"Ezért nem is értem a rugalmas megjegyzést, mert ha gumi szabályokat alkotunk, és ezeket "rugalmasan" kezeljük, az egyben azt jelenti, hogy nem vagyunk konzekvensek. Ez pedig a lehető legrosszabb, amit tehetünk."
A válaszod ugyebár félremagyarázás. Hol beszéltem én gumijogszabályokról? Hol gondoltam én gumijogszabályokra? A szabályok szabályok. A szabályoknak van betűjük és van szellemük, a kettő jelentős átfedésben áll, néha pedig az igazságos és méltányos bíró kivételt tesz a szabály betűje alól a szabály szelleme érdekében. Ezt jelenti a rugalmasság, vagyishogy a szabályok betűjét ne használja fel a bíró (cenzor) az érdekei vagy a tehetségtelensége miatt a szabályok szellemével ellentétesen. Én (és a topiktagság) azt szeretném, hogy a moderátorok a szabályok betűje és szelleme szerint működjenek, a szabályok szelleme érdekében. Még egyszer hangsúlyozom, dödögésem nem a mostani konkrét moderálási esetre vonatkozik, hanem általánosságban, valamint a múltkori névváltoztatási botrányra mindenképpen, amely esetben te is az atyai pofont osztogattad. Nem eltartott gyerekek, nem megtűrt páriák vagyunk itt, hanem a szabályok szelleme és a valós helyzet szerint is: az üzleti viszony egyik fele.Remélem, a topiktagság zöme úgy véli, hogy jó helyen van ez itt a topikban, és nem várja a szöveg törlését.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz gabikiraly2 #18872 üzenetére
Ár- és minőségsorrendben például AKG K511, Beyer DT235, Creative Aurvana Live!.
-
#71562240
törölt tag
válasz general #18972 üzenetére
Én néhány héttel ezelőtt hallgattam először, és meghökkentem, annyira tetszett a hangja, csodálkoztam, hogy ilyen hanggal miért nem sokkal népszerűbb. Kellemesen szól, szép hangszínekkel, sok információ van benne. Fizik kollégával ellentétben én még el tudnék képzelni bele egy kicsit több mélyet, de akkor nyilván sprődebbé is válna, így azonban kifejezetten hallgathatós. Nekem olyan illúzióm támadt a hallgatása közben, mintha oldalanként két hangszóró lenne benne, egy a magasaknak, egy pedig a közepeknek-mélyeknek. Ez azt is jelenti, hogy érzésre egészen magasra fel tud menni (egyébként a valóságban is viszonylag széles a frekvenciaátvitele). Szóval én komolyan elgondolkodtam a beszerzésén, mert kifejezetten hallgathatóvá teszi a zenét - ahhoz képest, hogy olcsó és hogy fejhallgató. Érdemes meghallgatnod, ha ebben az árban akarsz fejhallgatót venni, akkor mindenképpen az egyik legjobb opciónak tartom.
-
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #19220 üzenetére
Ne impedancia szerint válassz fejest, hanem próbálgasd a számodra szóbajöhető árkeret általában jóhangúnak minősített fejhallgatóit, hogy a te készülékedhez (és ízlésedhez) mennyire illenek. Adott esetben persze bekavarhat az illeszkedésbe és ezáltal a hangminőségbe a lejátszód túl nagy kimenő impedanciája, de a fejhallgatókeresést ne az impedanciájuk köré szervezd, vagy legalábbis ne emiatt szervezd az impedanciájuk köré.
-
#71562240
törölt tag
válasz Bonkheads #19234 üzenetére
Kérdésed költői.
De azért válaszolok. Nem "ronthat". Biztos, hogy ront. A legdrágább is ront, csak az sokkal kevesebbet, mint az óccó kínai.
Ezenkívül a "...mivel én gamerként használom a fejhallgatót így fontos a nagyon jó hangminőség,..." mondat is elég rosszul veszi ki magát ebben a topikban, hehe. -
#71562240
törölt tag
válasz Dany007 #19246 üzenetére
Számomra az adott készülékekkel is "ég és föld" lett volna a differencia. Ezen a szinten is bőven kijön a különbség, nyilván kell hozzá gyakorlat, hogy "látványosan" hallja az ember. Amúgy azok a Hama kábelek nem a leggagyibbak, árukhoz képest rendben vannak, az XB-500 kábele se feltétlenül jobb.
No és persze a digit jelnek se mindegy, hogy "hány % arany vagy ezüst van a kábelben..." Nagyon nem mindegy. -
#71562240
törölt tag
válasz Dany007 #19251 üzenetére
"...ha egy pozitív változás észrevételéhez az kell, hogy az embernek legyen széleskörű gyakorlata / tapasztalata akkor az olyan minimális hogy szinte elhanyagolható." Ellenben annak a számára, aki gyakorlattal rendelkezik, igen nagymértékűnek minősülhet az a változás, ami a gyakorlatlan fülnek elhanyagolható - másrészt sok kicsi sokra megy a hifiben is, ráadásul marxi módra a sok kicsi mennyiség egy idő után átcsap minőségbe, hehe.
Ha már a visszapillantó tükör: a Monorról Budapestre színházba induló ember számára elhanyagolható a behajtott tükörből eredő néhány századmásodperc, de Sebastian Vettel számára a körönkénti néhány századmásodperc azt jelenti, hogy megnyeri a versenyt, kap 25 pontot, aztán a következő versenyen is, aztán a következőn is, végül sokszoros világbajnok lesz, iszonyú híres és legendás lesz, irdatlan pénzeket keres, a csapata is irdatlan pénzeket keres, Ausztria és Németország is irdatlan pénzeket keres... Vettelnek körönként egy századmásodperc maga a világ. A hifinek is megvannak a "Vettelei", de hangsúlyozom, a gyakorlott fülnek egy hosszabbító betoldása óriási változás, bármiféle hasonlat nélkül is.
Zoli133 példája nagyon jó.(#19248) Szilard7 Próbálgasd az ár-érték arányosságukat és a hangkarakterüket: Shure Srh-440, Beyer DTX-910, Creative Aurvana Live!.
(#19249) easy...rider AKG K511. Elvileg egy kicsivel gyengébb minőségű, mint a K512 MKII, de sokkal kellemesebb-életszerűbb a tónusa.
(#19250) petisubaru Itt mi zenére ajánlunk típusokat. Témaösszefoglaló.
-
#71562240
törölt tag
válasz easy...rider #19255 üzenetére
Beyer DTX-710-et mindenképpen ajánlottam volna, de nyitott, és nem igazán masszív a pántja, tehát utcára nem ideális, de ha ezzel megalkuszol (végül is írtad, hogy lehet nyitott), a hangja nagyon jó ennyiért. Beyer DT235-t is ajánlottam volna hangilag, de az meg supraaural. Creative Aurvana Live!-ot is kifejezetten ajánlottam volna, de az meg 16ezerbe kerül (nagyon megéri rászánni azt a kis pluszt).
-
#71562240
törölt tag
válasz Ati1979 #19364 üzenetére
Kérdeznélek téged is, Schawo-t is, és bárkit, akinek van tapsztalata, hogy a Colorfly és AK típusú mobil termékek lejátszóként és fejhallgatóerősítőként nyújtott hangminőségét kb, milyen árszintű "asztali" lejátszók és fejhallgatóerősítők hangminőségével tudnátok pariba állítani, illetve vannak-e jellegzetes hangkarakterbeli különbségek a két készülékműfaj között? Köszi.
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #19404 üzenetére
A hifi topik (még nem közreadott, tehát egyelőre szupertitkos) témaösszefoglalójából, Blattida fórumtárs által (a márkanevek természetesen nem fejhallgatókra utalnak, még a fejhallgatókat is gyártó cégek esetében sem!):
"Hifi irányzatok, rendszerépítés
Az egyes márkák saját hangját csoportosítani is lehet a szerint, hogy mely hangzási ideál, elképzelés vagy filozófia képviselői. A kulturális eltérésekből, fakadó sajátosságok is tetten érhetőek közöttük, természetesen ezek csak tendenciaszerűen érvényesülnek, kivételekkel.
Az európai gyártókra általánosságban jellemező az analógosabb hangzás, ami a középtartomány hangsúlyát, a sávszélek enyhe lekerekítését, azaz a mély és magas hangok kismértékű visszafogottságát jelenti, valamint az emberi fül számára kellemes torzítások jelenlétét, hosszan hallgatható formában.
Ezen belül megkülönböztethetjük az angol vagy BBC iskolát, melynél a fent vázolt jellemzők erőteljesebben jelennek meg (például Naim, Spendor, Rega, Wilson Benesch, Musical Fidelity) és ténylegesen a középtartomány, az emberi hangok, a beszéd, az ének pontosságát és tisztaságát helyezik a középpontba, illetve az olasz mentalitást képviselő olasz és más déli gyártók által képviselt nagyon meleg, nagyon zenei és olykor bizony erősen színezett, de nagyon élő hangot adó iskolát (például Chario, Sonus Faber, Audio Analogue, Unison Research, Jadis,, nagyjából a JM-Lab).
Másik oldalról közelít a témához a német vagy skandináv irányzat, náluk az egész, teljes hangkép tisztasága és pontossága fontos, akár azon az áron is, hogy kissé érzelem mentesebbé válhat a nyújtott hang (ilyenek például a T+A, Hegel, Audionet, Dynaudio, Lyngdorf), ám ez is csak relatív, mert sterilségről nem beszélhetünk, csak itt is kiütközik a kultúrákból és ízlésekből fakadó különbség.
Az észak-amerikai cégeknél a dögösség, az optimizmus és a magabiztosság a hangban is visszaköszön, azaz a basszus- és magas-tartomány kiemelése, a sodró, pezsgő előadásmód, ami néha elfedi a finom, apró részleteket (például Conrad Johnson, Martin Logan, JBL, már kevésbé például az Audio Research), ám ez nem jelenti azt, hogy ezek kellemetlenek vagy rosszak lennének, hiszen gyakran nagyon élő és hosszan hallgatható hangzásra képesek.
A japán és távol-keleti audiofil gyártók zenei elképzelése viszont az említett európai iskolák esszenciájaként is felfogható, általánosságban a pontosság, a színezettlenség, a semlegesség és igazmondás jellemző rájuk, gyakran viszonylag egyszerű felépítésűek, és előszeretettel használnak természetes anyagokat (például 47Lab, az eredeti Audio Note, Kondo, az Accuphase, valamennyire a Sony is).
Mindegyik fent tárgyalt irányzat termékei között megtalálhatóak az alacsonyabb, a közepes és a magasabb kategóriákba tartozó komponensek, ezek sokféleképpen kombinálhatóak, az egyéni ízlésünk, prioritásaink és pénztárcánk szerint, de rendszerépítéskor mindenképp érdemes rendszerben gondolkodni, azaz úgy összeállítani a láncunkat, hogy a lehető legkiegyenlítettebb hangzást tudja nyújtani, a lehető legkisebb torzítások mellett, és tegye mindezt úgy, hogy közben az ízlésünket is kiszolgálja."[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz contaxg #19412 üzenetére
Benne vannak a franciák is, mint "olasz és más déli gyártók" - ilyen szempontból persze ha nagyon részletezni akarnánk, lehetne észak- és dél-francia hangról is beszélni, de akkor már sok másikat is ki lehetne bontani... - és akkor korlátlan terjedelmű lenne a szöveg.
Bizony, ezek a hifi jegyek-tendenciák közel állnak az adott nép zenei hagyományaihoz, jó észrevétel. -
#71562240
törölt tag
válasz guftabi96 #19423 üzenetére
Jó vétel. Viszonylag kellemes, telt hangja van.
Kicsit többért a Beyer DT235 jobbhangú, de kevésbé kényelmes, supraural. Vagy Beyer DTX 710, jó is, kényelmes is, de nyitott, kicsit jobban kihallatszik a hang belőle.
A Superluxokat ismerők meg majd azt ajánlanak, de maradhatsz a K511-nél is, nem jársz vele rosszul, és "kellően erős és jó basszusa" van. -
#71562240
törölt tag
válasz petisubaru #19426 üzenetére
Témaösszefoglaló.
-
-
#71562240
törölt tag
A K44 egy kicsit "belépőbb szintű" a K511-hez képest, ott azért kell lennie hangminőségkülönbségnek, bár a tónus hasonló. Hallgathatós a K44 is, kissé monós.
Szerintem emberi fülre általában elegendőnek kell lennie a CAL!-nak (Denon D1001 méret), sajnos, ha nagyon nagy az a fül, és emiatt kérdéses lenne, nem nagyon van hol kipróbálni, bár, ha ezen múlik, a 220Volt-ban azt hiszem kinyitják a dobozt, ha van készleten. Illetve hasonló a Denon D1100 alakjához is, ha az elég széles kagylójú, akkor a CAL! is, mert alig-alig kisebb.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC