Új hozzászólás Aktív témák

• #9160 *Ropi* félisten *Ropi* #9154

  Új Válasz 2012-02-20 00:36:42 #9160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz *Ropi* #9154 üzenetére

  Ja, azt elfelejtettem hozzáírni, hogy ha erre húzol még rá 1 Fét, akkor abba jobb nem is belegondolni...

  Egyébként KTTech jól mondja, ott a lényeg.

  Az én 40D-imből kikerült képekből már nem egy óriásplakát készült, és nem súgtak össze az emberek, hogy "de zajos"...

  Weboldalam: http://karpatisandor.hu

• #9170 k1csi senior tag *Ropi* #9154

  Új Válasz 2012-02-20 09:21:09 #9170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz *Ropi* #9154 üzenetére

  7D ISO 400-ig zajosabb, mint a 40D. ISO 800-tól fordul a helyzet, onnantól zajtalanabb a 7D. Tehát simán láthatod zajosnak a 7D ISO 400-as képét: olyan, mintha 40D-vel ISO 640-en vagy 800-on fotóztad volna.

  Ez így pixel szinten nézve igaz. Viszont azonos felbontásra átméretezve vagy azonos nyomatot készítve a 7D minden ISO-n kevésbé zajos.
  Részletek: http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/index.html
  (Full Sensor Apparent Image Quality környékén érdemes nézelődni).

  Viszont a gyakorlatban ezek az eltérések a végeredmény szempontjából nem meghatározóak.
  Egy világos tónusú képen (pl. amit cOxeR #9144-ben linkelt) sokkal kevésbé látszik a zaj.
  Azaz érdemes jól exponálni mert utólag a jelet már csak a zajjal együtt lehet emelni.
  Még a derítő vaku is nagyon sokat segít mert kiegészíti a meglévő fény hiányzó szineit azaz jelentősen csökkenti a színzajt.

  killerjohn
  A diffrakció fokozatosan mossa el a részleteket. Nézd meg a fenti linken a diffrakciós részt. Azaz míg f/6.3-nél már nagyon vizslatva észre lehet venni, f/11-nél már könnyedén, f/16-nál meg már markáns (azaz olyan mintha egy nagyon gyenge obival fényképezted volna).

  Egyébként végeredményt tekintve zaj, obi gyenge felbontása stb. nálam a legeslegutolsó helyen szerepel a sikertelenségi listán.
  Fókuszhiba (rossz helyen volt a fókusz), bemozdulásos életlenség, rossz kompozició, nagyon hibás expo stb. viszi a primet.

  Hobbi célra (emlékép) meg szinte oly mindegy. Gondolom mindenkivel előfordult már, hogy mások az általad technikai hibás fotót favorizálták és utólag kellett szintre hozni...

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák