-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
veterán
A képen egy elég vacak állapotban lévő 300D van, az obi se hozzávaló, de ez nem rossz obi (csak nem erre a gépre).
Ez így együtt (ha működik) 20-30 eFt-ot érhet. Ha nem jól működik, akkor csak alkatrészárban lehet eladni, a gép hibától függően 2-3 eFt, az obi 3-8 eFt.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Fotonhámozó
senior tag
Ha a tömeg nem számít, IS hiánya nem probléma és mersz 20 éves üveggel rizikózni: Canon EF 80-200 f/2.8 "Magic Dranpipe". Atomjó obi, idehaza néha felbukkan 1-1 eladó példány ~140k HUF körüli áron. 2x-szerezővel nem próbáltam még, csak 1.4x-essel (Kenko), teljesen jó így is a képe nyitva is.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
voriae
tag
Nekem van ilyen Tamron. Az AF iszonyat hangos, lassú, de amúgy 6D-n középső fókuszponttal 95%-ban betalál (előbb-utóbb). Viszont elképesztően szép képe van szerintem, szép háttérmosás, éles kép, nyitva is használható, egyet rekeszelve meg teljesen jó. Úgyhogy én együtt élek vele.
Azért sport vagy más, akciódús téma fotózására nem választanám!
-
PuMbA
titán
[link] Ugyanannyira vérszegény, mint bármelyik más APS-C szenzor A 90D szenzoránál jelenleg nincs jobb APS-C szenzor, akárhonnan nézed. A Tami 150-600 és az olcsó telék hátránya, hogy 500mm felett eléggé belágyulnak APS-C-n, míg FF-en ebből semmi sem látszik.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Nem szeretnék IS-t."
Azt érdemes tudni, hogy csak az IS-en vannak por és eső elleni gumigyűrűk Illetve képminőségben is vannak különbségek: "The non-IS 70-200 f/4 is similarly sharp in the center over the mid and long portion of the focal length range, but the f/4 IS is sharper in the center through 85mm or so and is noticeably sharper in the corners over most of the focal length range"
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
Ha a stabi hiányát tudod záridővel pótolni akkor sztem az egyik legjobb, legolcsóbb tele Én nagyon szeretem. Igazi kis cukorfalat És sztem bőven hozza azt az élességet ami BŐVEN megfelel
Vedd meg és ha nem tetszik szinte semmi bukóval adod tovább ha nem tetszik...
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
KTTech
veterán
Volt IS nélküli 70-200/4L-em... még egyszer nem venném. Nem a megbízhatóságával van gond vagy a képminőségével (mert egyikkel sincs) , hanem sokkal jobban használható az IS-es verzió, ráadásul sok mindenben előrelépés az IS nélkülihez képest (ahogy előttem is leírták).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Nem írtad, hogy milyen gépre kerülne... FF vagy APS-C?
APS-C-n a DoF kb. meg fog egyezni a 35-100/2.8-al, de a fényerőben azért alatta fog maradni, szóval helyből lehet ISO-t emelni. Az IS is kiesik, megint ISO emeléssel fogod tudni kompenzálni a hiányát (m43-on jellemzőek a 4-5FÉ-s hatékonyságú stabilizátorok a vázakban, bár nem írtad, min volt használva)... a képminőség azért a 35-100 fele billen az IS nélküli verziónál.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ha van egy 70-300 IS, akkor szvsz nincs értelme megvenni. A 70-210-el a legfőbb gond, hogy nem szenzorokhoz tervezték, így elég érdekes (de leginkább nem kívánatos) dolgokat tud művelni (kontrasztvesztés, mindenféle becsillanások stb). Az AF is a csigák sebességével, de kávédarálót megszégyenítő hanggal képes működni (amennyiben nem térdelteti le a modern gépeket egy kellemes ERR99 hibaüzenettel), legalábbis egy USM-es obihoz képest. Hasonlóképpen mint a 50/1.8 mk I-em... a képminősége kontrollált körülmények közt rendben van -de nagyon könnyen zavarba tudom hozni-, a hangja viszont a szomszédot is felébreszti, és megkávézok mire a fókusz a két végpont közt megtalálja a helyét.
Nem írtad melyik 70-300 IS van, mert azokból is van egy raklapnyi, de bármelyikkel jobban jársz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
PuMbA
titán
Stabilizátorral használj manuál módot Auto ISO-val vagy záridő prioritást és akkor elkerülöd, hogy a gép az 1/gyújtótávot használja minimum záridőnek. Továbbá 90D-n az Egyedi funkcióknál a C.Fn II Autofocus menüben érdemes kikapcsolni az iTR AF-et is, mert több pontos fókuszálásnál elkezd arcokat keresni és össze-vissza fókuszál.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
PuMbA
titán
"Fénymérés kiértékelő mérésen volt, most középre súlyozva használom"
Kiértékelőn érdemes használni mindig, még a kamerák hivatalos leírása szerint is, hiszen az működik a legjobban az esetek 99%-ában Ha középen van a fókuszpontod, akkor úgyis középre fogja súlyozni kiértékelőn is.
"Manuál módot kihagynám, nem vagyok akkora spiller,"
Manuál módban ugyanúgy jelzi a gép, hogy mennyire vagy a helyes expótól egy nyíl segítségével az expó kompenzációs kijelzésen, szóval előre beállítod gyerek nélkül, hogy milyen záridőt és rekeszt akarsz és nem lesz gond, ha közbe nem változnak gyökeresen a fényviszonyok. Így már nem foghatod a gépre, hogy miért választott ilyen vagy olyan értékeket
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Azért csinálja, mert az automatikus záridőnél (amit az Auto ISO-nál figyelembe vesz) nem állítottad be, hogy milyen prioritásra dolgozzon (min. shutter speed).
Alaphelyzetben a reciprokszabályt veszi figyelembe. Lefele és felfele módosításnál minden egyes lépcső 1FÉ-nek felel meg.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
t.imi
addikt
Jó nagyot kérdeztem, közben megfejtettem
Jött egy M6 m ii, elsőre imádom. Kora nyári időben nem tudtam igazán kipróbálni, de minden gomb, tárcsa a helyén van számomra.
EF/EF-S obik szépen muzsikálnak.
Vennék még rá valami natív lencsét, esetleg fixet.
Nagylátó nincs a háznál, 11-22-vel érdemes megpróbálni, vagy elég az olcsóbb ef-s 10-18?
11-22-t nagyon dicsérik, bár ezen a szenzor méreten nem tudom mire képes.
A 32 1.4-t ajánlották, ami elbír a 32mp szenzorral, 28 f3.5 makró, illetve a 22 f2-t, de ezeket is M6, m50-en. -
p_adam
addikt
A 11-22 sokkal újabb, valószínű kicsit jobb, mint a 10-18 (ami szélesebb, érdekes módon kicsit jobb torzítással), meg persze lényegesen kisebb, eglobal-on 256 vs 184 euró, nem nagy különbség.
Itt egy teszt, képileg szerintem rendben van (10-18 szintén). A dpreview felhasználók szerint bírja a 32 megapixelt is (a hosszú végén nyilván gyengébb a 22-es fix obinál) valaki egyszer összenézte egy adaptált EF 11-24mm f/4L obival crop szenzoron, és picit még jobban is nézett ki (pedig a képkör nagy részén az is brutál éles objektív) -
_seth_
veterán
22F2-m van M50-en, nagyon tetszik, kicsi, éles, fényerős és ez a 35 körüli látószög is egész használható.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
p_adam
addikt
Igen, az a nagylátó zoom nagyon jó ajánlat tűnik az árához (méretéhez) képest. A fix 22-est nem váltja ki semmi, persze attól függően, hogy mire használod, nem biztos hogy van rá szükség, de a 'nagyon hasznos' kategória és szintén nem mondható drágának.
Vagy ugye a 32/1.4 (vagy a Sigma objektívek valamelyike).
A kettő közül általában egy fixet elég választani, de én már aligha tudnék FF-en fix 35-50-85 (vagy 75) legalább f/2 fényerejű objektívek nélkül meglenni, hiába vannak egymáshoz közel. Persze főleg embereket fotózok, a zoom rettentő hasznos, különösen videóra, utazásra, stb. de ha választani kéne, biztos azokat kukáznám.
Bevallom, az EOS M rendszert egyébként eddig azért kerültem, mert az a nem túl sok objektív, ami választható hozzá, szinte mind eléggé jó, ezért nehéz lenne nem beruházni azokra is, és egyből ott találja magát az ember, hogy túl sok dolgot vett a meglévők mellé pedig lehet a a szinte "ajándékba kapott" kit objektívvel is csodákat művelni, ha arról van szó, nem érdemes azon aggódni, hogy túl sok hozzá a 32.5 MP. -
_seth_
veterán
Napokban rendeltem egy viltrox speed boostert ef-ef-m végekkel, kiváncsi leszek milyen f1-en fotózni
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
Speedboosterem még nem volt, FF canon cuccok és max 2.8-as obik mellé nagy szükség sem volt rá, de most érdekel, hogy milyen lehet Igazából nem is a megnövet fényerő inkább az FF-hez közeli látószög tetszene, az 50 1.2 pedig még ezzel az átalakítóval nem is olyan óriási az m50-es vázon. A 70-200 2.8 IS már nagyobb falat, de F2-n az is érdekes lehet
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
KTTech
veterán
A linken egyértelműen le van írva, hogy csak Live view-ban lehet képarányt állítani. Keresőt használva fixálva van 3:2-re. Mondjuk ennek csak így van értelme, mert a keresőben nincs referencia a 16:9 vagy bármi más képarány kivágásához...
Szóval az említett hiba nem hiba, hanem így van tervezve.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
veterán
Ugye a RP-n van a vakupapucsban középérintkező, így viszonylag széles választékban lehet vakufronton nézelődni. Azt viszont érdemes figyelembe venni, hogy az RP markolata eléggé kicsi, így egy nagy és nehéz vakuval kiegészített gép tartása hosszú időn keresztül fárasztó lehet.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
KTTech
veterán
Az RP fókuszálás pontossága nagyságrendekkel jobb, mint a 90D-nek. Az RF 24-105/4L IS ideális mindenes objektív mellé, a képminőségére sem lehet panasz, a gyűrűje hagyon hasznos: Av módban simán rá kell tenni a rekeszállítást, mint a régi manuális objektíveknél. (Ez és a zoomlock nagyon hiányzik az én EF24-105/4L IS Mk1-emből).
Azért nagyon kevés fénynél be tud lassulni az RF autofókusza (amikor már nincs elég fény a fázisérzékelők működéséhez és átvált kontrasztérzékelésre, hosszabb záridő mellett, hogy lásson valamit a szenzor), de olyankor a 90D már rég feladta volna.
Pótakku tényleg kötelező mellé, ráadásul eredeti erősen ajánlott (ha videózol lehet nem is egy kell, mondjuk én egy USB-s akkutöltővel megoldottam a problémát, amíg az egyiket használom, a másik tud töltődni külső akkuról, vagy a gépben is lehet tölteni PD-s külső akkuval, TypeC kábellel).
Azért vadvilághoz a 24-105 tele vége lehet kevés lesz de egy kistelével orvosolható a probléma (pl. az EF70-300 IS USM-el, bár ezek nem túl acélos képminőségűek, de olcsók... és a gép mellé járó konverterrel tökéletesen működnek)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az az RF100-400 ígéretes objektívnak néz ki, talán nem is lesz méregdrága.
A linkelt beállításoknál a lényeg a záridőn van egyébként: 1/1000s alatt kell maradni záridőben (de jobb az 1/2000s). Ehhez viszont általában magas ISO kell (fényerős objektív nem játszik annyira, mert le kell rekeszelni a mélységélesség miatt, ahogy írják is). Ilyen záridőhöz már nem lényeg a képstabilizátor, de megkönnyíti a fókuszálást, és a madár követését, ha nincs állványon a gép).
A Tami, ha tud értékelhető képet adni statikus témáról, akkor tud dinamikusról is (a képességei megvannak hozzá), csak a záridő volt túl lassú neki (minél nagyobb telét használ az ember, annál rövidebb záridőre van szükség).
Amit nem írnak még, hogy célszerű RAW-ot használni, és rendesen feldolgozni a képet, mert a magas ISO magasabb zajt is fog eredményezni, és ha nem sikerül tökéletesre az expozíció, akkor azért sokkal nagyobb a játéktér RAW esetén.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Canon 100-400/4.5-5.6L IS USM a.k.a. "fospumpa" sem rossz választás, 1,36kg súly, nem rossz képminőség mellett. A tolózoom használata kissé szokatlan lehet... persze ez csak használtan, az új verzió jobb képminőséget ad, de jóval drágább.
Az RF100-400 képminőségét deklaráltan a 70-300 IS USM mkII-vel megegyezőre lőtték be, így kb. sejthető, hogy mi várható vele.
A Sigma 80-400/4,5-5,6 OS is jó képminőségben és fényerőben, de 1,75kg-os súlyával nem pehelysúlyban versenyez, közel van a Tamron 150-600G2-höz.
A Tamron 100-400/4,5-6,3 Di VC sem rossz, viszonylag friss tervezés, könnyű, éles, ahogy a Sigma 100-400/5-6,3DG HSM is, de a kettő közül talán a Tamronra szavaznék. Súlyban 1.1 kg környékén van mindkettő.
Ha sorrendet kéne beállítanom, akkor a használt Canon 100-400/4,5-5,6L IS USM mk1-es lenne az első helyen, aztán a Tamron, majd a Sigma 100-400-asa következne a pehelysúlyú kategóriában.
Persze 3rd Party objektíveknél mindig fennáll az inkompatibilitás lehetősége (vagy megmagyarázhatatlan AF problémák), így én fenntartásokkal kezelem őket... (volt 3rd party objektívem bőven, volt amit nagyon szerettem volna, ha nem lett volna olyan inkonzisztens az AF a régi 40D-men... de így mennie kellett).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
veterán
Tolózoom nem gond
Jó neked, nekem már az nagyon nagy problémát jelent, hogy a Canon (és a Sigma obik is, csak abból éppen most egy sincs) az óramutató járásával ellentétes irányban növelik a nagyítást, a Tamron obik meg pont ellenkezőleg, az óramutató járásával megegyező irányba tekerve növelik a nagyítást
Egy tolózoomos obit tutira az első napon lecsavarnék a vázról
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
KTTech
veterán
Az RP-vel minden Canon EX vaku kompatibilis, én egy 550EX-el használom. A 3rd partykat nem tudom, utána kell nézni, bár ami eTTL annak mennie kellene vele (a 3rd party RF eTTL vakuvezérlőim is mennek). Persze AF segédfény egyikkel sem lesz, az a dSLR-ekkel működik csak (ami nagy fájdalmam, mert jó kis lézeres AF segédfény van az eTTL vezérlőmben, legalább a középre helyezett AF ponttal engedhetnék a működését).
Akkuból jobb a békesség, a gyárival nincs (olyan sok) gond - ha meg van, legalább ott a fél év gari rá. Pl. az 5dMK2-m elfogyasztott 7 utángyártott akkut, de az eredeti (amit szintén ugyanúgy hssználtam) még eladáskor is jó volt.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
rednifegnar
senior tag
az IS szokott lotyogni benne, amikor aramot kap akkor mar nem lotyog stabilizalodik (nezz meg egy erzekelo stabis milcet, na az milyen brutalisan tud lotyogni).
ez hasznalt obi? nem kene kisujjal mozognia, max ha regebbi es ki van jaratodva.A camera does not make art, the artist makes art.
-
KTTech
veterán
A zoom gyűrű kicsit könnyen jár, nekem ugyan a mkI-es van (azaz lassan volt, mivel a 24-240 mellett csak porosodik, ahogy a 24-105/4L is), de az is olyan. A 24-240-esem határozottan több erőt igényel a zoomoláshoz, hogy ez előny vagy hátrány az nézőpont kérdése, de nem hiba. Hiba akkor lenne, ha lefele tartva elmozdulna a zoom magától (mondjuk ez alap a 24-105-nél... de az nem belső zoomos) vagy érezhetően megakadna a gyűrű forgatás közben.
Az IS-nek kikapcsolva van egy kis lötyögős hangja.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon