-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t.imi
addikt
válasz
KTTech #40454 üzenetére
Egyszer elérek én is májmenüig. Majd egy hét volt mire az első expoig eljutottam időhiány miatt.
Ilyen szempontból tök másképp viselkedik mint a G9. Szerintem. 14-140 rekesz értékben ugyanaz.
Már sínen vagyunk, lassan csak összebarátkozunk. Ahány ház annyi szokás végülis. -
Plexicushio
senior tag
válasz
KTTech #40465 üzenetére
"One Shot almost all the time (jóval pontosabb, főleg, ha statikus témáról vagy portré jellegűről van szó"
Azért mert:
When confirming focus is critical and the subject is static.
Again from Chuck Westfall:
AI Servo AF allows photographers to release the shutter at will, regardless of whether focusing has been completed or not. This is intentional, in order to allow the photographer to prioritize capturing the peak moment regardless of focusing status. The trade-off is the fact that there is no guarantee that the focus will be sharp on a stationary subject in AI Servo AF, especially during handheld photography at close range with shallow depth of field. Under these specific conditions (one more time for emphasis, I am saying Stationary Subject, handheld photography at close range with shallow depth of field), One-Shot AF is a more reliable focusing method because it locks focus while AI Servo does not.Egyébként pedig:
The following statements are true of all of Canon's current EOS lineup, and pretty much any model released in the past 10 years:
- In all but very dim lighting conditions AI Servo and One Shot are equally accurate.
- All other settings being the same in both cases, the camera focuses on the same exact thing in both AF modes.
- Single points are the same size with AI Servo or One Shot.
- Expanded points are the same size with AI Servo or One Shot.
- AF areas are the same size with AI Servo or One Shot.
- Automatic point selection works exactly the same way with AI Servo or One Shot.
- The only difference between AI Servo and One Shot other than those referenced above is that AI Servo continues to track the subject in the way that it has been instructed until the shutter is released (picture is taken) while One Shot stops tracking and holds the same focus distance between the time it confirms AF has been achieved in the way that it has been instructed until the shutter is released (picture is taken).
(Chuck Westfall, the head of Canon USA's Professional Client Relations Division and former Canon Technical Advisor) -
Plexicushio
senior tag
-
Pelican
őstag
válasz
KTTech #40472 üzenetére
Pont magadat cáfolod, expó gombot használsz fókuszálásra és átkapcsolod az obit manuálra, hogy ne vigye el a fókuszt az exponálás, miközben a hátsó AF gombbal ezt pont nem kellene csinálnod. Egyes gyorsan mozgó témákat nagyon nehéz hátsó fókuszálás nélkül lefotózni, pont ezért a természetfotósok 99%-a hátsó fókuszt használ.
A One Shot AF a működési elvéből következően sohasem lesz olyan pontos, mint a servo, mert adott off focus obi állásból tippeli meg, hogy hova kellene tekerni a fókuszt az éles képhez. A servo meg ugyanebből az állásból indulva a tippelt helyre érve (ami már azért elég közel van a jóhoz), újra tippel és pontosítja a fókuszt, és így tovább, amíg el nem éri a pontos pozíciót. Tehát akár statikus, akár mozgó téma, mindig ez adja a pontosabb fókuszt.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
-
válasz
KTTech #40617 üzenetére
A 750D sem LiveView, se optikai keresős módban nem maszkolja ki a képre végül rá nem kerülő részeket, hanem egyszerűen húz egy-egy vonalat oda, amely részek majd rákerülnek a képre. Szóval a keresőn keresztül ugyanúgy lehet komponálni a képet, mint LV módban. Nem értem, hogy ha egyforma a megoldás, akkor optikai keresős módban miért lenne több elrontott kép?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
sinak
tag
válasz
KTTech #40617 üzenetére
LCD-t használva sem látszik a 16:9-es képarány a kép komponálásakor, csak ha már exponáltál akkor fog látszani. Szóval tök ugyanaz látszik mint a keresőben. De megjött a Canon válasza:
Ennek ellenére ezt a megoldást Én még mindíg értelmetlennek látom, és nem értem, hogy a kézikönyvben miért nem írtak erről korrekten, illetve akárhogy, mivel egy szó nem esik róla, hogy csak LV módban lesz a kiválasztott képaránynak megfelelő JPEG kép.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz
KTTech #40652 üzenetére
Hét végén én se vittem magammal a 450D-t, mert motoros gúnyában a 30fokban bőven elég volt a mobilt cipelni :)
Alátámasztom, amit mondasz. Redmi Note7-m van, vagyis nem a csúcsok csucsa, de abban is, amit az AI művel, az nagyon durva, legalábbis a telefon kijelzőjén nézve. Érősen vibráló, élénk képek, meg csicsa, de pl azt tudom, hogy a motorom metál piros festését nem tudja eltalálni. Ződben, kékben viszont marha látványos képeket csinál a Redmi. -
válasz
KTTech #40647 üzenetére
HA pontos az expozíció, már nem fakó a kép
Kivéve, ha valaki az (általam linkelt, míg más által csak homályosan említett) erre vonatkozó menüben szándékosan, vagy véletlenül elállította a színkezelésre vonatkozó beállításokat.
Egy DSLR gépben sok mindent lehet állítani, ergo sok beállítást el is lehet baxarintani.
Fogalmunk sincs, hogy a kérdező ismerőse mit ért fakó kép alatt, ezer oka lehet annak, hogy fakónak tartja a képet. Az első lépés ilyenkor a gép beállításainak ellenőrzése, ehhez adtam útmutatót.
Az sem igaz, hogy a mai mobiltelefonok szétszaturált képet készítenek, jópár évvel ezelőtt ez igaz lehetett, de a mai, középkategóriánál jobb kamerával rendelkező mobilok viszonylag színhű képet készítenek. A zajkezeléssel, dinamikával, a kép sarkaiban mért vonalélességgel szoktak gondok lenni, de a WB és a színhűség már egész jó a mobiltelefonokban.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
válasz
KTTech #40652 üzenetére
mobil az átlagemberek igényeihez alkalmazkodik. ahogy az automata képelőhívásnál is meghúzzák kicsit az expót,színeket.
szóróanyagra való képen mindíg meghúzom a színeket, hogy vibráljon.
merthiábakalibráltmonitorésanyomdaelégedettenbólogathisztogramláttán, ha az ügyfél úgy kezdi hogy színesebb legyen!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
válasz
KTTech #40694 üzenetére
Akkor miért van a PP-n 180 nap védelem a megérkezéstől számítva
Ez kicsit ellentmond annak, amit írtál
Egyébként tartom magam ahhoz, amit írtam. Aki nem vállal 3 nap garanciát az eladó cuccára, az simlis, titkolnivalója van a dologgal kapcsolatban.
Ha az eladó 100 %-ig biztos benne, hogy jó a cucc, akkor semmi kockázatot sem vállal a 3 nap garanciával. Ha a vevő rendellenesen használta, az úgyis kiderül, akkor természetesen nem lehet érvényesíteni a 3 nap garanciát.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
rednifegnar
senior tag
válasz
KTTech #40694 üzenetére
nem tudom te mar casaroltal e ebayrol es ha igen volt e mar problemas veteled, de en az utobbi 15 evben szinte csak onnan veszem a fotos cuccaim 90%-at es ilyen soha nem volt hogy 2 nappal utana elhajtottak volna. nincs is ra semmi ilyen szabaly. van reklamacios idoszak, a megerkezes utan 30 napig, ha abbol kifutsz akkor pp 180 nap. es nem kell 2 nappal utana bizonygatnod hogy de ez igy jott. kell bizonyitek, de eleg par kep, esetleg video a hibas mukodesrol. nekem mar volt tobb esetben es mindig megoldottak (azokrol az esetekrol nem is szolva amikor a tisztelt enyveskezuek meglovasitjak megerkezes elott...). en ha lehet nem vasarolok itthon, azzal sokkal tobb a rossz tapasztalatom, himihumi szoveg, 2 nap mulva nem veszi fel a telot, mellebeszel, tujda nagyon jol hogy szart adott el aztan adja a hulyet, ahh, mar nem hianyzik evek ota.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
copass
veterán
válasz
KTTech #40702 üzenetére
egy preprodnak nem kéne melegednie ennyire...
1. vagy az van hogy nagyon biztonságos hőfokra lőtték be és korábban lekapcsol mint kéne. 2. vagy teljesítményt csökkentenek
3. ha egyik se járható, akkor hw-hez kell hozzányúlni"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
p_adam
addikt
válasz
KTTech #40705 üzenetére
Nincs mit várni ilyen téren, ha egyszer megcsinálták a táblázatot a túlmelegedéssel kapcsolatban, ami nyilván már a végleges firmware-re vonatkozik.
Az EOS R/RP volt, ahol ígéretet tettek arra, hogy bizonyos funkciókat utólag hozzáadnak, és ennek eleget tettek.
Az 5D IV-el kapcsolatban is megjegyezték, hogy azért nincs más 4K felvételi mód, csak a 1.74x crop és modernebb kodek mint az MJPEG, mert túlmelegedne, az adott technika nem tett lehetővé többet, az EOS R-ben is csak a képarány és a H.264 kodek változott minimálisan.
Most már ugrottunk egy teljes generációt, a 1.07x crop elhanyagolható (emiatt sokkal jobb az ISO), 4k60p is van, ami 5.1K-ról olvas ki, nem csak sima 1:1 4K (a rolling shutter viszont emiatt aligha lett jobb) és még van egy erős IBIS is, a belső kodek az új processzorral már 10-bit 4:2:2, mindez egy sokkal kisebb vázban.
Nyilván túl fog melegedni adott körülmények között, ha valakinek ez a fontos, akkor ott van az 1DX Mark III, több mint 2x akkora súllyal és árcédulával, RAW videofelvételi lehetőséggel, de IBIS vagy forgatható kijelző nélkül.
Vagy a kettő közötti harmadik opció az R5, ami rendelkezik egy "normál" 4K móddal, ami egy kicsit gyengébb élességben, de a rolling shutter és a melegedés nagymértékben csökken.
Mindkét új MILC modell értelmezhető úgy is, hogy a legjobb felvételi módot bizonyos korlátok mellett tudják hozni, de ha az ember lejjebb vált egy módot (az R5 esetében "normál" 4K-ra, az R6 esetében 1080p-re) akkor ezek a korlátozások minimálissá válnak.
A Canon mindig is így csinálta, és ezután sem fogja másképp, a semmiből hirtelen lett két igen erős MILC gépe, ami nagyon sok dologban fölé licitál a konkurenciának, de egyik sem tud mindent tökéletesen. -
-
copass
veterán
válasz
KTTech #40777 üzenetére
egy levelet azért megér, hátha csak egy rossz széria volt. meg ez nekik is visszajelzés hogy akkor mi történhetett,stb. én mindig írok a supportnak ha vmi nyügőm van, adom a hülyét kicsit!
billentyűzethez vettem cherry switch silent red kit-et (~20k) : recsegett a rugó (nem kéne). írtam a supportnak hogy ez normális állapot-é. kértek képet, írták hogy nem kéne. majd felajánlották hogy küldenek egy másik kitet ingyen. kértem, küldték. az már nem recsegett.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Chosen
addikt
válasz
KTTech #40788 üzenetére
350D-vel esküvőzni az nem semmi, respect!
A portrés rész érthető, akkor abban már régen sem volt szenzációs a találati arány.
A statikus téma előtt viszont értetlenül állok. Még csak nem is arról van szó, hogy nagyon nyitva használnám. f4-en, vakító napsütésben, állványról, fix fókuszponttal, 3 képből 0 van fókuszban? Erre csak nem lehet azt mondani, hogy nagyok lennének az elvárások.
-
Chosen
addikt
válasz
KTTech #40802 üzenetére
5D MKII-n mi volt a kitobid?
Ezek az APS-C opciók nem rosszak, eddig nem is nagyon ismertem ezeket. Arra viszont nem tudok rájönni, hogy milyen szituációban lenne érdemes használni a 17-55 2.8-at mondjuk egy EF 24-105 F4-gyel szemben. Kb ugyanannyiba kerülnek, a 24-105 mondjuk picit nehezebb, de cserébe nagyobb range és nem zár be EF-S-re.
50mm STM témában felhívtam a Camera kft-t. Azt mondták telefonban, hogy azért téveszt ennyit, mert nem STM kompatiblis a váz amivel használom. Szerintük egy újabb, STM kompatibilis vázzal hozná a 80-90% feletti találati arányt. Hogy ez mennyire igaz, vagy mennyire nem, azt mindenkinek a saját megítélésére bízom.
Ettől függetlenül mondták, hogy ha kell, akkor az obit a vázhoz tudják kalibrálni, de szerintük semmi értelme, mert kb 10k+ egy kalibrálás, ami ennyire régi váznál nem igazán éri meg.
[ Szerkesztve ]
-
murdock25
tag
válasz
KTTech #40816 üzenetére
Ha segít valamennyit, akkor kukkants be az Örsön az Árkád MediaMarktba. Van most egy kiállított RF 24-105 F4 újonnan 220.000,- Ft-ért a vitrinben :-)
Főleg ha nem túl régi és számlás új vétel volt az RP, akkor még Cashback is van rá, úgy nagyon jó biznissz... ha nem lenne meg a 24-70 F2.8, akkor lecsaptam volna rá, de így tök felesleges. -
murdock25
tag
-
válasz
KTTech #40888 üzenetére
Nem értem, hogy miért fontosabb a fénymérés, mint a fókuszálás, de végülis mindegy.
Viszont hogyan lehet fény mérni gép nélkül, és főleg miért jó ez? Az elmúlt időszakban voltam jópár olyan eseményen, ahol profi fotósok fényképeztek, egyik se szaladgált fénymérővel a templomban, a rendezvényen...
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
válasz
KTTech #40993 üzenetére
Igen, a markolatos, de sajnos nincsen ott, akitől vettem ő is azt hitte, (aki egyébként azt se tudta, hogy mennyiért hírdeti
) hogy a markolatban van benne.
Eredetit merrefele tudnék még venni?[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
PuMbA
titán
válasz
KTTech #41032 üzenetére
"lágyítani nagyon könnyen lehet"
Ez valamennyire igaz, bár ilyet kevés ember csinál szerintem, hiszen pont azért vette az éles obit
Amikor kiadod a drága pénzeket a rendszerért, akkor nem feltétlen rohansz lágyítani a képeid, csak abban az esetben, ha teljesen a művészetet veszed figyelembe és nem rugózol azon, hogy mindennek tűélesnek kell lennie és miért adtad ki azt a sok lóvét. Amúgy a lágyításon kívül a torzításra is figyelned kéne meg ugye az erős fények hatása az ilyen kevésbé tökéletes obiknál ad jellegzetes becsilanást. Aztán ott a kicsit tökéletlenebb, de karakteres bokeh alak, szóval nem ilyen egyértelmű a helyzet, amit leírsz. Egy ilyen 1990-es évekbeli régi Canon fix, az ezek miatt olyan képű, amilyen.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Direct One (műholdas és online TV)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Linux kezdőknek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...