Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
Nem értek piaci elemzésekhez, de ha ez igaz lenne, akkor igen ütős lenne a Canon összes dslr gépe. Egy 3000d meg nagggyon-nagggyon kéne már vagy fél éve. A kispolszkis Nikon meg Oly hülyére nyereti a gyártóikat, pedig olyan hátrányaik vannak, mint 2x szorzó, illetve a Nikonnak az autófókusz-kálváriája. Báár, a 350d jobb helyeken alig 10K-val kerül többe a d40-nél. Mindegy, meglátjuk, kíváncsi vagyok, vagymi.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
<Zanavabets>
csendes tag
Bocsi. Nem neked akartam ellentmondani, meg osztani az észtert. Csak simán slr volt a javaslat, nem d-slr. Minden tiszteletem a filmet használóké, sztem ők is beleférnek ebbe a topikba. De nem akarok feleslegesen offolni, részemről a címválasztás lezárva. 12.hsz
There is a red house over yonder
-
Dare2Live
nagyúr
De gondolj bele milyen kitünő gép lesz a MarkIII bol obi tesztelésre. Úgy kihozza minden obi hibáját, hogycsak na....
Én absz nemértettem/nemértem minek és kinek ez a 22MP MarkIIIba. Ugye a zoomok 100%még a 16ot se tudta még félnormálisan sem kirajzolni. Aki meg stúdióban dolgozik/hótprofi és kell neki a sok MP az nem MarkIII at haszál félmisis Les fixel amik helyel közzel talán! kirajzolják a 22mpt hanem régi medium+ fomrmat analogot aminek a felbontása nem 22mp hanem 220mp+.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ThufirHawat
senior tag
20-30-40D mellé szerintem M.o-on még elég ritka az L es obi
Dehogy ritka. 17-40L, 70-200L annyi van, mint égen a csillag. Meg aztán ki a fenét érdekel Magyarország? Rajtunk kívül, persze...Azt pedig, hogy mindenki arról beszél hogy a nion most jól odapörkölt a canonnak egyszerűen nem értem
Nikon D3 = Canon 5D
Nikon D300 = Canon 40D
Nikon D80 = Canon 400D
Mármint megcélzott clközönségben. Tudásban, felépítésben... Nos...Canon 1D(s) sorozat még "páratlan", a Nikon ide még tartozik egy riválissal.
Nikon D40x szintúgy "páratlan", ide meg a Canonnak kellene letennie valamit.PL szerintem előbb veeszek majd egy használt Mark IIN vázat mint egy 500 F4.0L-et
Pedig fordítva jobban járnál... Maximálisan egyet bírok érteni [ezzel]. Nézzd a lap alját! 1D2n vs 40DKépeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Biztosan észrevetted már, hogy a Canon-nak szokása alulról felfelé görgetni az újdonságokat. 400D-ben mutatták be a 10MPx-es szenzort, a porlerezgetést... 30D-ben nem volt ilyen. Ezeket örökölte meg a 40D. Szóval én egyáltalán nem lepődnék meg rajta.
1D4: Fogalmam nincs. Nyílván adott a technológia (1Ds2 szenzora, 1D3 váza), és úgy látják, erre lenne igény. Fene tudja, hogy jól látják-e... Magyar viszonyokból nem szabad kiindulni.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
Háát, úgy nézem többé-kevésbé te egy zöld D3-ast szeretnél.
Mondjuk, arra kicsi az esély, hogy egy új kamera kisebb felbontású legyen, mint az azt megelőzők, és a 16 fps se igazán megvalósítható, mozgó tükörrel legalábbis. A pellicle mirroros gépeket meg valahogy nem hajtja egyik gyártó se, de biztos meg van az okuk rá. A többi amit írtál viszont mind benne van a D3-ban. Terepmintás borítást meg most is vehetsz. -
csiga997
őstag
8megapixel -> 12 mp
Digic III proci -> Expeed
16fps sorozat. -> 11 fps
45 pontos autófókusz mezõvel és 21 mezõs fénymérõ mátrixal -> 51 AF mező, 1005 fénymérő
Ütés, por, VÍZÁLLÓ!! -> igen (felteszem a "vízállón" nem a búvárkodásra gondoltál)
3szabadon programozható gomb -> hát ez nincs (ill. a func, dof preview és af/ae lock valamennyire programozható, ha nem is teljesen szabadon)
egy olyan megoldás, hogy ha leveszed az obit egy retesz kerül az érzékelő elé automatikusan nyit-zár obicserénél -> Ez sincs, de értelme sincs. Vegyél sigmát ha ilyen kell, de azon se ér semmit.
INFO LÍTIUM aksi!!!!! Könöyrgöm percre pontosan kiírná meddíg lehet még nyomni a gépnek. -> Igen
back-front fókusz vázról állítható legyen és megjegyezze minden obicserélnél mittom én 3 üvegig. -> Igenszerintem ez így elég jól lefedi amit írtál. a lézerfényt meg a többit meg inkább hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
ThufirHawat
senior tag
51 AF mező, 1005 fénymérő ez kárpótol a lassú sorozat miatt
Bazzeg, mekkorát változott a világ. A 11fps az lassú? Már az 1D3 sebességét sem bírják a külső gyártós objektívek (ezért is kell Canon / Nikon optikákat venni). Meg aztán a csoda 300.000-es zár is kifingik benne kevesebb mint 8 óra alatt.
Az új 1-es vázak 10 objektívre tudnak focus shift-et elmenteni.
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
Az a helyzet, hogy momentán nem találtsz túl sok gépet, ami 10 fps-nél gyorsabb lenne. De csak gondolj bele: ha egy 16 fps-es géppel mondjuk 1/500-as zársebességgel fényképezel, akkor képenként (1-16*1/500)/16=60ms marad arra, hogy fókuszáljon, fényt mérjen és fel-le csapkodja a tükröt (és esetleg még a vakut is elvillantsa minden egyes alkalommal.)
De érdekes mód valahogy nincs is igazán igény ilyen kamerákra, legalábbis a legélesebb verseny az igazán nagy sebességű vázakra a 70-80-as években volt. Akkor készült több olyan kamera is (Nikon F2HS, F3H, Canon New-F1HS, EOS1RS) amik 12-14 fps körül tudtak fényképezni, filmre. De ami mindegyikben közös volt, hogy egyiknek sem mozgott a tükre. Kb 20 év kellett hozzá, hogy mozgó tükörrel is tudjanak 10 fps-t elérő gépvázat csinálni (EOS1V).
Ha türelmes vagy, talán a gyerekeid ballagását fényképezheted majd 16 fps-es kamerával. -
pitman
őstag
Te nem olvasod a híreket? A nagy gép problémája már hónapok óra ismert és állítólag csak az első sorozatokat érinti. Csak követő üzemmódban jelentkezik bizonyos feltételek fennállása esetén. A gépvázakat újra kell kalibrálni a jelenlegi infó szerint.
(A konkurenciánál is felmerültek fókuszproblémák, bár az inkább user errornak tűnik.)
-
pitman
őstag
A 100-ból 99 húzós, ott szerintem nem is ez lesz a probléma. Lehet hogy az objektív front/back fókuszos, vagy a vázzal nem stimmel valami, vagy a kettő együtt nincs benne a tűrésben.
Nem ártott volna tudni, hogy más objektívekkel is csinálta vagy csak ezzel.
Kérdés, hogy a fókusz kalibrációt állították-e hozzá (azt hiszem ebben a vázban már benne van)? Nem állítottak-e előtte másik 400-as teléhez valamit (nem tudom hogy különbözteti meg a váz a rátett objektíveket). Nem volt-e valami kosz a fókusz érzékelőn? És végül ott van a felhasználói hiba lehetősége is, bár gondolom ez kizárható. Szóval elég összetett dolog tud ez lenni. -
pitman
őstag
-
Kinder
senior tag
rossz szó ez az igénytelenebb, de értem, mit akarsz ezzel mondani.
de ebből is következik, hogy szinte bármivel nagyon jó képet csinál az 5D, míg a mostani 5D vs 400D "vitában" szereplő 400D már nem tudja ezt megtenni ugyanazokkal az obikkal
( most tekintsünk el a júzer tudásától )olcsó:
pl a 400D-hez adott kitobi, a 18-55-ös elég gázos és baromi elterjedt, mert sokan azzal veszik, hiszen kb 10k Ft.
ellenben a fix 50 f1,8 szintén olcsó ~20k-ért, de fényévekkel jobb képek készíthetőek vele a 17-55-nél.
az "L" szériához képest ezek baromi olcsók szerintem.aztán van a 17-55 f/2.8 IS, na az nem is L, és nem is olcsó annyira
viszonyítás kérdése, de a fentebb írt "vitában" szerintem érthető voltam.
-
#27070592
törölt tag
fekete 300D
ez szvsz inkább egy 400D markII. Elég kiindulni abból hogy fullműanyag helyett kapott egy műanyagborítású könyű acélvázat. Szenzor valószínű azonos a 400D-vel. De DigicIII proc. LCD 2.5 collos 230kpx, de van liveview kétféle AF metódussal.
Már látom is a hülyenemvagyok áruház óriásplakátján: EOS1000D kit 99.990Ondiadörhend akit komolyabban érdekel az infrafotózás vagy galaxisokat akar fotózni bulb idővel távcsővel és eddig nem volt kedve infrásítani meglévő vázát, az ócsóér vesz egy 1000D-t, hotmirror szűrő ki, If szűrő be és van egy liveview-os dedikált asztrokamerája. Például.
-
Dare2Live
nagyúr
igen canon pontosan így fogja árazni.
ha lefut az első pár havi örület lesz 90 aztán rá pár hónapra meg kitel 90. aztán ha elfogy a régi kit akkor adják ujal 90ért.
btw ez a ritkaszar gép szerintem fogásától, keresőjétől eltekintve ami ritkaszar messze jobb gép mint amit 8éve árultak canonék félmillióért. és azért a 300D sem egy ritkaszar....
szerintem nagy lépés volt Nikontól 80Kért dslr vázat adni(kittel jeleneg 94) és most canon hálisten követte.
btw lefogadtam volna, hogy reagálsz vmit akkor ezt reagálod.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Milyen légkondit a lakásba?
- Apple Watch
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- VoLTE/VoWiFi
- Mindent a StreamSharkról!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen