-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csatahajós
senior tag
Ezt nézzétek meg! Érdemes végignézni a videót az AMD két nagyágyújával. Sajnos a kérdések franciául hangzanak el, de a válaszokból ki lehet következtetni.
320%-os FPU növekedést saccolnak a sima K8-hoz képest...
Ja és lehet a topicot K10-nek átnevezni....itt egyértelműen a 65nm-es AM2-es procikra mondja hogy az a K8L
[link]
Üdv, -
csatahajós
senior tag
Nem volt kamu a 3.0 Ghzes Phenom FX:
http://www.the-inquirer.com/default.aspx?article=41342
és a cikk szerint még nagyon válogatniuk sem kellett a procikat, hogy találjanak 3.0-ast, legalábbis nem száz darabokból kellett válogatni.
Persze mindenki azt hisz amit akar, szerintem ez meggyőző. -
csatahajós
senior tag
Tudom a forrás nem a legmegbízhatóbb, de logikus amit írnak:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3702&Itemid=1
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3703&Itemid=1
Ha tényleg 300 USD alatt lehet majd itthon is kapni Agenát akkor az elég jó vétel lesz, márpedig ha az AMDnek egy csöpp esze is van akkor a Core 2 Quadok alá fogja árazni ezeket egy picivel és ha órajelenként még gyorsabbak is lesznek akkor ;-)
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz Oliverda #2316 üzenetére
Maximálisan egyetértek, pláne az időzítés is picit rosszabb a Phenomnál (5-5-7 szemben a többi 5-5-5-tel) pedig tudjuk h már a K8 is érzékenyebb volt erre. Az 1066-os memókkal nem lesz az rossz egyáltalán (főleg valami jófajta micron chipes cruciallal, ami elszaladgál 1200-at is CL5ben ).
Nem mintha számítana de a HT is csak 1600-on ment az 1800 helyett.
Jó lenne tudni pl. h milyen steppingű volt továbba az Agena, mert a B2-es meg a készülő B3-as naygságrendekkel jobb lehet mint az elsőre gyártott példányok.
Sokszor komolyan az az érzése az embernek h az AMD procit direkt egy picit hátrányosabb helyzetben tesztelik...
Szerintem egyébként az egész dolgot az fogja eldönteni, hogy milyen áron tudja adni az AMD a K10-eseket, ha picivel az Intel alá tudnak kínálni akkor nyerő, pláne ha platfrom szinten is olcsóbb lesz.
Nagyon drukkolok nekik, hogy összejöjjön a 45nm jövő év első felében.
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz Gyuri27 #2318 üzenetére
Drááágaaa? Barátom nézz szét az amcsi netes hardware forgalmazó oldalakon. Amit írtam 1066-os Crucial (Micron D9-es chippel) memó párt bőven 150 dollár alatt lehet kapni mindenhol és az a memó simán kifutja a az 1200 Mhzet CL5ben (CL6ban valakinek itt PH!-n még az 1400 Mhzet is sikerül kisírni az egyik modulból!!!!), nézd csak meg Ősi topikjában.
-
csatahajós
senior tag
válasz Gyuri27 #2331 üzenetére
Igen és Visa kártyáról még nem hallottatok... ?
Na a lényeg h pőersze, most lehet szemezgetni h mellik DDR2 jobb ár/érék arányú, de ahogy Oliverda írta 8k-10k ért itthon boltban, örök garival kapsz a kezedbe 1Gb 1066os Kingmaxot, no para. Szal nem az én fejemmel van a baj (bár nem értem miért kell egyből a másikat lecikizni, én teljesen jószándékúan írtam a barátom megszólítást...)
Gyuri, csak mégvalami. Nem olyan gagyi ám az a Kingmax mint gondolnád. Nem egy (szám szerint 3 modulpárt) gyárilag 800 mhz-es modult húztunk ki tök snassz Asus lapokkal 1000Mhz-re CL5ben, atom stabilan, sőt a legtöbb Corsair nem bírta ennyire...
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz Gyuri27 #2342 üzenetére
"Ha visáról fizetsz és nem rokon küldi akkor fizetsz áfát ami 20% + szállitási költség, + mehetsz vámolni v a csomagküldő elintézi némi felárral. Akkor meg már a gari miatt is jobb ha rádobsz 10k-t és itthon veszed."
Ha nem ipari mennyiségben másnak való eladásra rendeled akkor nem ;-) és hidd el nem egyszer rendeltem már. Rendben a postaköltség az plusz költség, de semmi más, ilyen márkás memónál meg sztem bevállalható a gari.
De mellékes is, itthon is lehet viszonylag olcsón kapni már Crucialt.
Kingmax: Ok, elismerem a tuning példányfüggő, de mondom nálam 6 darab modul bírta az 1000-et, és ez 6ból hat volt, igaz egy dekával többet sem, de azt vitték a 800-ra taksált Kingmaxok. AZért mert valami olcsó nem feltétlen szar, de persze elhiszem h neked meg rossz tapasztalatod volt vele.
A lényeg, h ha már teszteljük a Phenomot akkor használjuk már ki azt az 1066os memó támogatást, és mivel pont te írtad h de még drága, azért nem hiszem h akinek futni fogja ~50-60k-s Phenomra annak nem telik mellé 30k-s 1066os memóra (38-ért Ősitől megkapod a Crucialt is)
Szóval összességében a fentebb linkelt teszt pont hogy az X4-est hozta volna kis győztesnek, még ha fej-fej mellett is (merthogy kb annyi a hátránya mint amennyivel gyengébb memókkal megy).
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz #95904256 #2359 üzenetére
Itt a második menet, mostmár 3-as memóidőzítéssel. Ez jobban hangzik nem?
Kingmax: lehet igazad van, az 1066-osokkal nem volt sok dolgom, de a 800-as modulok elég jól sikerültek voltak, simán hozták a másfél, kétszer olyan drága memók tuningolhatóságát.
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
Tudom a forrás nem a legmegbízhatóbb, de erről mi a véleményetek:
[link]Lehet hogy az összes eddigi Phenom tesztet dobhatják a kukába?
Még ha csak 5%os lesz az átlagos gyorsulás jobb ramokkal akkor a clock-to-clock teljesítmény tényleg pariban lesz a Q6600-tal. Yorkfieldek meg azért azonos órajelen nme gyorsabbak olyan nagyon a Kentsfieldtől, persze kevesebbet fogyaszt.
SZóval ha ez igaz akkor végül is ha nem is lesz egy C2Q verő a Phenom, ott lesz hozzá közel.
-
-
csatahajós
senior tag
Vélemények?
akosf, ha jól értem akkor ennek alapján mégis lesz L3 nélküli 4 magos Phenom lásd Propus...
Kicsit kesze-kuszának tűnik most a helyzet az eredeti roadmaphez képest ....
-
csatahajós
senior tag
válasz #95904256 #3414 üzenetére
Elvileg ez a linkelt roadmap a "régi", még amit a nyár tájékán publikáltak. Ha megnézed ott még X4,3,2 sb. néven szerepelnek nem a 9xxx ill 8xxx jelöléssel.
SZóval elvileg itt csak hivatkozik szvsz a korábbi útvonalra, hogy ez az ami már nem igaz.
Na majd meglájuk, a vak is megmondta
Minden esetre nem bánnám ha ez a TLB para megoldódna és a memvezérlőt is sikerülne felpörgetni, akor befoghatnák a C2Q-t....tényleg minden remény a B3as steppingben van
-
csatahajós
senior tag
Ugyan még B2 steppinges a 9900, de már bíztatóbb.
Bár a 1,5 a 3 Ghzhez azért kicsit soknak tűnik, ha már flessnek ment 1,4gyel 2,95öt
-
csatahajós
senior tag
válasz Raymond #3893 üzenetére
Ez komoly? : "teljesn eltuntetette roluk (Bulldozer)" - van esetleg linked egy ilyen roadmaphez?
Ez igazán nagy lábonlövés lenne a részükröl , ahogy fless is írta ha a Nehalem-mel csinálnak egy szerverprociként is jól mükődő cuccot Intelék (elvileg a quickpath sikerén/implementálásán múlik ) akkor AMDéknek tényleg annyi -a,ot mindannyian nagyon sajnálnánk.
Mit gondoltok az IBM vagy valaki más nem fog mentőövet dobni AMDéknek?
-
csatahajós
senior tag
OK majd let us know hol jelent meg ...sajnos (AMD szemszögből) elég nagy vadállatnak néz ki ez a Nehalem (Beckton)..nativ 8 mag/24 MB L2 cache whoooaaa
Most olvasom a K10-es cikekdet fless, nagyon klassz. Ha jól vettem le akkor az L3 cache méretének növelésével jelentősebben is lehetne növelni a teljesítményt? Értem alatta AMD K8nál az L2 cahce mérete minimális befolyást jelentett a teljesítményre, Core-nál már valamivel nagyobbat és akkor K10 nél meg mondjuk egy 8-12Mb méretű L3 cache dobna mondjuk 20-30%ot?
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
Oliverda kérésére akkor maradjunk a K10 topikban:
A 95W-os 9750 és 9850 már nem is hangzanak rosszul, vlaószínűleg az overclocking is javulni fog tőle akkor
Nem értem, akkor ezek szerint a Deneb már egyből AM3-ra jön ki...?
-
csatahajós
senior tag
válasz csatahajós #4912 üzenetére
Itt is megerősítik:
-
csatahajós
senior tag
Nem hangzik rosszul:
-
csatahajós
senior tag
Tudom, hogy fudzilla, de jól hangzik
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz shabbarulez #4964 üzenetére
Azért én nem venném készpénznek a Nehalem olyan gyors elterjedését. Mivel a Nehalem elég hasonmló a K10-hez architektúrálisan (mármint amennyit felgounk belőle úgy nagyobb vonalakban - tisztelet a kivételnek) ezért szerintem az Intel is meg fog szenvedni vele valaemnnyire, csak maximum könnyebb dolguk lesz a nagyobb tőkéjüknél fogva. Anno talán pont Paul Otellini nyilítkozta, hogy az Intel nem merte volna megpróbálni a K10-et 65nm-en...az AMD nek sikerült, igaz nagyon nyögvenyelősen és egyelőre kompromisszumokkal...de szerintem így visszagondolva okosan döntöttek, hosszú távra ez volt a jobb befektetés mégha rövid távon szívnak is vele mint a torkosborz. Mivel pont a szerver piac az AMD elgerősebb pontja és mivel a nehalem pont itt jelenti majd a legnagyobb veszélyt ezért teljesen logikus hogy ide koncentráltak, beáldozva némileg a desktop és mobil vonalat.
Én is csak abban bízom, hogy a Griffin proci elég erős lesz ill. a Puma platfrom sikeres és akkor a desktop fronton csak kibírják valahogy a nyomott árakkal...
Thrawn, egyetértek, szerintem is majd a Rev D.-k lesznek az igazán nyerők, addig meg egy Blackbox 9850-es Phenom egy 790FX/SB750es deszkába sem lesz rossz
-
csatahajós
senior tag
válasz shabbarulez #4967 üzenetére
Azért bizony bizony Barcelonából is vollgtak 3.0Ghzes példányokkal ref. hűtéssel ha emlékszel rá és azt a bizonyos 3.2-es Nehalem-et sokan megkérdőjelezik, hogy nem valós órajel volt az, nem véletlen hogy kisebbre is tippelik a gyártásba kerülő első procik órajelét.
Az hogy mim ennyire sikeres üzletileg szerintem kívülről láthatatlan, úgy értem gőzünk sincs, nem is lehet, hogy pontosan minek mennyi a kifejlesztési költsége, előűééítási fix költsége blahblah. Az egy dolog hogy mit ír a fudzilla meg a többi oldal (beleértve a hihetőbbeket is) és megint egy másik hogy mi a valóság. Nem mondom hogy K10 annyira nyereséges volt persze, de nem tudhatjuk biztosan, sőt szerintem a szerver vonalon csak most a B3asok kiadásával lesz igazn felfutása és majd azután érdemes ítélni (és ha jól emlékszem itt bizony az AMD megint eladta a procijait mielőtt legördültek volna a gyártósorról, úgy mint anno a K8as szépidőkben.
Sajnos az AMD marketingje és kommunikációja erősen hagyott kívánnivalókat az elmúlt időben, de nyílván nem segített ezen az hogy a sajtó a TLB patchet iszonyatosan felfújta, illetve a tegnap is linkelt Intel "mutatvány" finoman szólva is gusztustalan húzás, ami megintcsak nyílván nem segített...Ezen felül nem azt mondtam, hogy a Nehalemmel annyi is olyan problémák lesznek mint a K10zel, csak azt hogy nem lesz valószínűleg olyan "cakewalk" nekik sem mint Core volt (amire azért a 10X akkora Intelnek is 3 év kellett, hogy lenyomja a K8ast).
Paul Otellini: sajnos már nem emlékszem a forrásra és csak fejből "idézem" de nekem úgy rémlik hogy konkrétan a K10től féltek, mert tudták, sejtették hogy egy elég komoly technológiai dobás és hogy ők nem merték volna meglépni 65nm-en, erre szó szerint emlékszem (nyílván pont azért, mert ismerték a velejáró lehetséges buktatókat).
-
csatahajós
senior tag
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz leviske #5073 üzenetére
Nézzetek át a Phenom 9xxx topikba...:
Teszt, ha már szerver cuccokról van szó:
(Linkek by slett27, csak gondoltam itt jobb helyen van)
Floating pointban eszméletlen sokat gyorsult a Sanghai a Barcelonához képest....tuti hogy van itt IPC javulás is, nem csak a 3X akkora L3 cache teszi ezt....
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz shabbarulez #5075 üzenetére
OK akkor nevezzük annak
Azt meg ne feledd hogy egy neha mag helyére be fog férni 2 Sanghai mag, szóval ez a HWSW szerinti elsöprő fölény azért még eléggé kérdőjelezhető...kötve hiszem hogy a HT skálázódás 100%os lesz (mert hogy a 16threads az nem 16 cores azért).
Mellesleg tényleg nem a K10 topikban kéne a Nehalemet isteníteni...
-
csatahajós
senior tag
Ezt ajánlom a figyelmetekbe, szerintem érdekes és van benne valami:
-
csatahajós
senior tag
válasz leviske #5235 üzenetére
Éppen Hydra ügybe keresgéltem a neten, mert még nem nagyon hallottam róla részletsebben és ezt találtam
Remélem még nem volt bár már nem a legfrissebb hír. Ennek alapján akkor a Deneb tényleg K10.5 néven szerepel.
Deneb vs. Nehalem: A Deneb a per pillanatnyi előjelek alapján nagyon is partiban lesz a Yorkfield-del, minden téren, így a Nehalem "csak" annyival várható gyorsabbnak amennyivel a Yorkfieldnél is az - viszont várhatóan magasabb lesz a fogyasztása mint a Denebeknek, persze azonos órajelen, ami azt is jelenti hogy biony az első időkben nem lesz egekbe húzható.
És ha a fentebb linkelt igaz akkor a Rev D. K10.5 lesz az igazi Nehalem ellenfél, növelt cache-sel és még jobb fogasztással/magasabb órajelekkel. Ezenfelül nem hagynám figyelmen kívül, hogy noha a Nehalem tud HT-t, tehát 2 szálat magonként, a jelenlegi méret adataokból úgy néz ki hogy egy Nehalem mag helyére el fog férni 2 Deneb/Hydra - úgyhogy az Intel HT2-jének nagyon jól kell tudnia működni, hogy felvegye a a szervereknél is a versenyt és mint tudjuk a 100%-os skálázódás elég ritka.
Szóval szerintem távolról sem kell leírni még az AMD-t.
Személy szerint egyébként úgy gondolom hogy a Nehalem-et az Intel is a szerver vonalra optimalizálta, nem a desktop/mobil-ra mint anno a Core2-t, tehát ennek megfelelően alakították ki az architektúrát is (ami ráadásul sok szempontból kísértetiesen hasonlít a K10-re ).
-
csatahajós
senior tag
válasz Oliverda #5274 üzenetére
"Deneb is a blue-white colored star." - oohh óó, erre az egyre nem gondoltak AMD-ék
De azért nem semmi hogy az x legfényesebb égitest közül kb ez van a legmesszebb és még így is 19. az össz rangsorban.
Most akkor kéne valami green-black verziót találni...
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz Raymond #5291 üzenetére
Updatelték a linket Raymond postjában. SZóval ha a 4.0Ghz nem is hangzik valósnak, a Phenom FX létezésére elég meggyőzőek a logok meg a táblázat, persze lehet ilyet photoshoppolni is nem mondom.
Amúgy az Athlon X2 6500+ nem véletlen 3.3Ghz-es? Van eről hivatlaos info? (akárhogy is, nem semmi hogy a már csonttá rágott K8ból még kihoztak egy még gyorsabbat ... én már a 6000+ -ról is azt hittem hogy na ez aztán tényleg az utolsó...
Meg kérdés pl hogy a 6500+ Brisbane vagy Windsor-e? Mert ha ez is még 90nm-es (amit nem nagyon hiszek) akkor ez maga a csoda kb.
-
csatahajós
senior tag
Hát mégiscsak Kuma az a 6500+ és nem Brisbane vagy Windsor...
De komolyan, az AMD nevezéktanát kitaláló emberkét be kéne zárni
-
csatahajós
senior tag
válasz VaniliásRönk #5302 üzenetére
Hát úgy látszik mégiscsak jó ez a Kuma dolog, legalábbis GRIDben a 700 Mhz-es órajel hátránya ellenére is odaver...és ha hozzávesszük hogy ez is lock mentes proci, akkor egész jó vételnek tűnik.
Végső soron az L3 cache méret nagyon is befolyásolja a K10-et, úgy látszik 2 magra már elég a 2 MB, no de majd a Regor 45 nm-en még jobb lesz.
-
csatahajós
senior tag
válasz #95904256 #5333 üzenetére
"Bár ha mégegyszer odaengedik a tűzhöz a nevezéktanos emberüket akkor lehet hogy Pulsar X4 2000++ lesz..."
MEGALOL
Az fix h ráférne egy pár hét kreatív-szabi
Oliverda: és akkor lesz AMD vonalon is X9650 (csak a Q hiányzik) ? Egyébként valószínűleg ez lesz, hogy vagy a Phenom név mögött vagy a szám előtt után lesz egy-két plusz karakter.
Mondjuk én azt se bánom ha kisgizikének hívják csak üssön és ne legyen túl drága.
-
csatahajós
senior tag
válasz #95904256 #5342 üzenetére
Hmmm a HD534 akkor ezek szerint 3,4 Ghz-et takarna? bízakodó vagy, de úgy legyen!
Különben a "HD" szerintem pont kizárt, nehogy a kedves userek összekevrjék a GPU-t a CPU val és fordítva
Különben mi a véleményetek a Kuma-ról illetve a később várható L3 nélküli Propus meg Regor-ról (tudom a Kuma-nak van L3-ja de csak két magra oszlik)?
Ugyan árban nem versenyképes de érdekes alternatíva azért az Agena-nak a Kuma ha az egyszálas, inkább játékokban és hétköznapibb alkalmazásokban mérhető teljesítményt nézzük.[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
válasz leviske #5379 üzenetére
"Bár az számomra elég érdekes, hogy miért húzta meg mind a két cég itt a határt."
A Nehalemnél kénytelenek elég ciki módon mert a Vcore és a Vmem azonos kell hogy legyen és még a legjobb DDR3-asok sem futják meg 1.3V körül az 1333-nál nagyobb tempót. Szóval ez egy elég komoly handicap lesz a Neha tuningnál.
AMD-nél meg mindig is inkább az alacsonyabb időzítések számítottak nem annyira a magas órajel (persze az se hátrány). Máskülönben nem is biztos hogy a DDR3-1600 az hivatalos JEDEC szabvány-e már.
-
csatahajós
senior tag
Mit értesz az alatt hogy kevés?
Szerintem elég szép kis paletta és lévén ezek K10.5-esek teljesítményben sem lesz hiány (nagyjából Yorkfield/Wolfdale szint clock-to-clock). Most lehet persze mondani, hogy na de majd a Nehalem, de a Nehalem egyrészt nem egy árszint lesz másrészt a Core I7-et az azonos Vcore és Vmem miatt "kicsit" nehéz lesz húzni, ráadásul a nem szerver vonatkozású applikációkban nem olyan borzasztó nagy a Bloomfield teljesítménytöbblete.
-
csatahajós
senior tag
válasz Oliverda #5391 üzenetére
Szimpatikus nekem ez a Meyer bácsi...remélem most is dobbantanak akkorát majd a K11-gyel mint anno az Athlonnal. Bár mostanában elég keveset hallani a távolabbi jövő terveiről, inkább dolgoznak ezerrel, de azért jó lenne valami info morzsa hogy mit várhatunk majd a köv. generációtól (amely ugye elvileg teljesen tiszta lapról indul...)
Egy biztos, GPU és chipset vonalon baromi erős most az AMD, csak a CPU vonalat kéne már végre felráznia a Sanghai/Denebnek, úgyhogy ezeken rengeteg fog múlni most, mondhatnánk úgy is hogy az AMD túlélése hosszútávon ettől függ h mit villantanak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- i3 8100/ ingyen automata