-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz HavocS #19350 üzenetére
"Ahogy viszont már több teszt is bebizonyította, a RAM sebessége a játékokat minimálisan befolyásolja csak, játék alatt ez bottlenecket szinte biztosan nem fog okozni."
Nem csak a RAM kesleltetesevel van baj (latszolag), hanem az L2 es L3 cache-evel is. Ez utobbi pedig sokkal tobbet tud lassitani, mint a lassu RAM. Nem oriasi kulonbsegrol van szo me'g igy sem, persze, de a RAM-nal akkor is tobbet szamit a gyors cache.
-
HSM
félisten
válasz HavocS #19350 üzenetére
"Ahogy viszont már több teszt is bebizonyította, a RAM sebessége a játékokat minimálisan befolyásolja csak, játék alatt ez bottlenecket szinte biztosan nem fog okozni."
Vagy mégis. Crysis 3 max grafika, FHD, SMAA 2TX élsimítás, második pálya a toronynál.VGA: R9 290, 1040/1350Mhz-en, proci: i5 4690K, 4,5Ghz-en. Ram 1600Mhz CL9 vs 2133Mhz CL11. FPS: 47,4 vs 52,5.
Szerintem elég masszív egy olyan játékban, ahol eléggé izzadós plusz FPS-ekhez jutni ezen a CPU-intenzív/limites részen.
Ugyanúgy látványos és jól érezhető jótékony hatása volt BF4 multiban is, csak ugye az totál mérhetetlen a jellege miatt. AMúgy ugyanezzel a motorral valahol van egy Thief mérés, ott is gyönyörűen skálázódott a ram sebességével az FPS.Sajnos ez van a köztudatban, hogy a ram sebessége nem számít játékokban, mert valamikor 5-6 éve az első néhány generációs négymagos i5/i7-eknél még valóban ez volt a helyzet az akkori játékokkal, csak azóta azért történt némi változás....
Csak hogy egyértelmű legyen, hogy ez egy ZEN hozzászólás, mindezt azért írtam, mert ennek a magas késleltetésnek komoly negatív hatásai lehetnek bizonyos játékokban is. Bár a 16MB L3 azért segíthet a helyzeten az SMT-vel. Érdemes lesz erre majd figyelni a teszteknél, legalábbis az alaposabbaknál.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz HavocS #19361 üzenetére
Pedig mérési szempontból pont ez lenne a lényeges, hogy 180 vagy 240FPS-t tud-e. Mert ugyanez a difi kijöhet egy intenzívebben CPU terhelős részen is, ahol már monjduk csak 45 és 60 lenne ez a két szám.
De tény, sanszosan a 60FPS-el nem lesz gond. De azt is megjegyezném, aki 8 magos Ryzent tervez venni, az nem kompromisszumosan akar 60FPS-en játszani. Arra vehet olcsón használt FX8350-est is.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz HavocS #19557 üzenetére
Szerintem feleslegesen szamolgatsz.
Az 1700 dollarban annyiba kerul mint az i5-7600k (329$ ) ami most 78-85.000Ft-ert kaphato.
Szep lenne ha a dollarban ugyanennyibe kerulo 1700 forintban masfelszer annyi lenne.
Ha lement a kezdeti kasza, olyan 90-100 korul kellene beallnia.Edit: beneztem, a 7600k 239$ nem 329$.
Szoval amit irtal kozelebb van a valoshoz, de meg mindig kisse felaras, 110-115 lenne a realis a 329$-ra.Viszont az 1400x-1500 ezen az aron boduletesen jo, nem tudom ki fog i5-ot venni ennyiert ezutan.
Aki a nagyokra nez annak az 1700-1700x a jo vetel, AMD-t ismerve fognak annyit menni mint az 1700x.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen