Új hozzászólás Aktív témák

• #1449 dezz nagyúr robyeger #1442

  Új Válasz 2007-08-23 16:36:29 #1449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz robyeger #1442 üzenetére

  ''és csak azért csináltak osztott memória vezérlőt, mert a K8 csak 1db 128bites memória csatornát tud használni''
  Nem, két csatornás elérést is tud kezelni, csak egyszerre egy címre (amin az adat egyik fele az egyik csatornáról jön, másik fel meg a másikról). A K10 újdonsága a két csatorna föggetlen kezelési lehetősége.
  
  ''és megosztva a vezérlőt a magok függetlenül tudnak egymástól kommunikálni a memó felé, amúgy nem lenne lehetséges, egymásra kellene várniuk.''
  
  
  ''a valóságban a két magot kizárólag a memóriavezérlőnél(IMC) illesztették össze''
  Ez így hibás megfogalmazás. Az SRQ is közös és az XBAR is, és pl. a HT-s hozzáféréseket az utóbbi intézi, stb. Az egy másik dolog, hogy a két mag közötti adatcserét esetleg az IMC intézi, bár én nem lennék ebben biztos.
  
  ''Szerintem ez csak késleltetésben jobb a PentiumD megvalósításhoz képest integrált volta miatt, módszerében viszont ugyan olyan primitív.''
  Bizonyos szempontból talán, más szempontból meg egyátalán nem. (Ha igaz egyátalán.)
  
  ''K10-nél már 2x64bitet fognak használni, így 2db független kommunikáció lesz lehetséges.''
  Ennél fontosabb (a magok közötti közvetlen kommunikáció szempontjából), hogy a két mag közötti kommunikáció jó esetben a L3 által, rosszabb esetben az XBAR által fog zajlani.
  
  #1443: ''2db 64bites adatút 200Mhz-en, 6.4GB/sec'' - szerintem csak 3.2.
  
  ''ez processzor szorzótól/alapórajeltől független'' - nem lehet független, mert a memória órajelét a magórajel is befolyásolja (abból oszt vissza).
  
  ''Már most meg lehet jósolni, hogy 1db K10-es L2 cache az ennél magasabb DDR3-as frekvenciákkal nem fog tudni semmit kezdeni''
  És miért ne számítana a jobb késleltetés?
  
  #1444: Észrevettem, de ez hogy is jön ide? Válaszolnál konkrétan is?
  
  #1448: ''A full duplex és a double pump-ra nem mondtam, hogy teljesen azonosak, csak számszakilag egyezik meg az elméleti sávszélességük.''
  Hát ez, hogy ''az a 2db adatút Full duplex vagy ''double pump'' vagy nevezd aminek akarod'' tényleg eléggé úgy hangzott, mintha szinonímák lennének... ;)
  Egyébként még ''számszakilag'' sem, mert az adatirány váltások is időbe tellenek.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák