-
GAMEPOD.hu
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Matthewus
őstag
válasz kovaccss #48327 üzenetére
Használd a legújabb stabil verziót, a 49-est.
- nem tudom hol olvastad, hogy a 64 bites Firefox "bugos" vagy mit értesz bug alatt
- nálam nem zabálja a memóriát, a memóriahasználat oldal és kiegészítő függő
- a vaterás gondot valószínűleg szűrőlista probléma okozza, ki kell kapcsolni az összes filtert a beállítások között majd egyenként visszakapcsolva ki fog derülni melyik listában található szűrő okozza a problémát -
kispx
addikt
válasz kovaccss #48345 üzenetére
Nem a több folyamat miatt fog durván megnőni a memóriahasználata. Hanem mert egyre összetettem a weboldalak.
Egy ajánlott olvasmány: How it feels to learn JavaScript in 2016 -
mzso
veterán
válasz kovaccss #48352 üzenetére
Szerintem abból a zagyvaságból senki nem fogja neked kitalálni, hogy mi a bajod.
Miért jó neked folyamatosan két profilt futtatni? 2X két giga az négy úgy már könnyebben fordulnak elő memória problémák
Megcserélkődik az ikon? Cseréld vissza.
Olyan meg nincs, hogy ki/be nyit/zár egy profilt. Nem is létezik ilyen.Ha meg lassú akkor szokásosan meg kell keresni melyik addon, oldal lassítja be és kiiktatni.
"Segítségért jöttem ide, nem azért hogy visszakérdezzenek"
Ha meg ilyen bunkó stílusban beszólsz ne nagyon számíts sok hasznos válaszra. Főleg ha zagyvaságokat írsz.
(#48354) kovaccss
Szerintem még az 1.0 is fut, használd azt.[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
válasz kovaccss #48354 üzenetére
Ahogy "fejlődik a technika", egyre több és több funkciót pakolnak bele a szoftverekbe (nem csak a böngészőkbe...), egyre több velük a gond. Egy barátomnak (aki megragadt a tízen évvel ezelőtti Athlon XP - WinXP korban) a sok Chrome/Firefox szopás végett a SeaMonkey-t javasoltam. Azóta is nagy megelégedéssel használja.
Persze akárhonnan nézzük, a problémádra úgyis az lesz a megoldás, hogy bármilyen böngészőt is választasz, a profilnullázás elengedhetetlen.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Matthewus
őstag
válasz kovaccss #48354 üzenetére
Tiszta profil pedig sok problémára szokott megoldás lenni.
A lapfüleket ki lehet menteni újratelepítés előtt.
Mi az, hogy a 43-asból 5 féle van? Windowsra van 32 vagy 64 bites és ennyi.
Tedd fel a legújabbat és használd, attól, hogy másnak vannak problémái neked még nem biztos, hogy lesznek. -
Fandango
veterán
válasz kovaccss #48373 üzenetére
Képzeld nekem sose volt semmi komolyabb bajom a Firefox-al, pedig kb. 2-es verziótól használom napi szinten nagyon sokat.
A verzió számmal meg mi a fenét foglalkozol, nem mindegy milyen szám van ott?
Ha évente 1-2 alkalommal lenne frissítés akkor meg az lenne a baj, és mindenki a konkurens böngészőket használná, mert az többször frissül, gyorsabb a fejlesztés, stb...
A memória használat mint ahogy írtad minden böngészőnél magas, ezzel nem tudsz mit kezdeni, szokd meg, vagy nem kell 50-70 lapot egyszerre megnyitva tartani (nem is értem minek ).
Mennyi memóriád van, hogy a RAM fogyasztást ennyire kritikus pontnak állítod be?
Minden szoftvernél a felhasználók a béta teszterek, semelyik fejlesztő cég nem tud annyir erőforrást, és időt a tesztelésre fordítani, hogy hibátlan programot adjon ki (ami lehetetlen feladat kb.). Ezért egy rövid tesztelési időszak után a felhasználókra bízzák a feladatot, mert ott jönnek ki a valós problémák, és így tudják javítani őket.[ Szerkesztve ]
-
Matthewus
őstag
válasz kovaccss #48373 üzenetére
Már megint tele van valótlanságokkal az írásod.
- 64 bites verzió már rég nem béta, de csak pár verzióval ezelőtt tették ki a hivatalos letöltési oldalra
- Sokadszorra is leírom: a memóriahasználat kiegészítő, beállítás és oldalfüggő
- Nálam nem omlik és nem akad, pedig van, hogy meg van nyitva 50+ lap
- akadást okozhatnak egyes oldalak, az about:performance oldalon ki lehet deríteni melyik zabálja az erőforrásokat
- engem nem érdekel és sokan másokat sem a verziószámozás, ugorhatnának tízesével is
- nem lesz minden lap külön process-ben, legalábbis az elején
- hogy miért lesznek új kiegészítők ki lett tárgyalva többször (biztonság, stb.)
- ha egy kiegészítő nem működik/nem frissül/összeakadnak az nem a Mozilla hibája, sok kiegészítő olyan dolgokba nyúl bele, amibe nem kellene, többek között ezért is lesz a változtatás
- nem tudom, hogy mit számolsz, de tavaly egész évben 9 főverzió jelent meg, idén 8 lesz összesen
- nekem pl. semmi bajom a kinézettel, de meg tudod változtatni nem?
- az itt hibákról beszámoló felhasználók nagy részének hibái a kiegészítők miatt vannak
- akiknek nincs baja, azok nyilván nem fognak beírni, hogy minden jó (ők vannak többségben)Amúgy mennyi memória van a gépedben?
-
kispx
addikt
válasz kovaccss #48375 üzenetére
> "Egyre inkább úgy tűnik, és nem csak szerintem, sokan beírták, hogy minél gyorsabban jönnek ki az újabb verziókkal, annál szarabb lesz az egész."
Még jó hogy már évek óta 6 hetente jönnek ki az új verziók.2016-ot írunk nem 19**-es éveket. Megváltozott a szoftveripar. Mindkét oldalról van tapasztalatom. Az én fülemet is rágják, hogy mikor leszek(/leszünk) már kész a szoftverrel. Pedig még el sem készültem, nemhogy még le lett volna tesztelve. A felgyorsított kiadási ciklusokat pont, hogy a felhasználók hívták életre, mert nekik minden azonnal kell. Pontosan azt kapták, amit akartak. A másik része pedig a webes szabványok. Kellőképpen felgyorsultak azoknak is a fejlődése. Régebben: nem volt hol tesztelni a szabványt? lassabban fejlődtek a szabványok. Lassan fejlődtek a szabványok? Nem adunk ki böngészőt! Nem adnak ki böngészőt? Nincs hol tesztelni a szabványt... Ördögi kör. Ettől jobb megoldást tudnál ajánlani? Erre a problémára epekedve várja a megoldást az ipar. Még a FF 3-as verziójára emlékszel? Arra is hogy, meddig ültek a 4-es verzión? Akkor gondolom láttad, hogy a többi böngésző hogyan húzott el mellette és hogyan vesztette a FF a táborának a nagy részét. Nah azt nem akarják megint.
Másrészről a világban minden felgyorsult. Csak egy apró technikai kérdés: Te hogyan tesztelnéd a böngészőket? Mára már milliárd számú hardveres és szoftveres összeállítás van, ami folyamatosan változik, és ezt még a felhasználói hülyeséggel meg kell szorozni. Emellett lehetetlenség úgy kiadni és tesztelni a szoftvert, hogy az tökéletes legyen. Említetted, hogy sokan beírnak ide a fórumba, hogy nem jó az FF. Azért visszaolvastál, annak a tekintetében, hogy kik is írják be, hogy nem jó az FF? Jellemzően ugyanazok, minden egyes kiadásnál. Valószínűleg nem véletlenül pont ők vannak ezzel megtisztelve a hibákkal. 3 helyen is alapértelmezett böngésző nekem az FF, még sincs bajom vele. (és a Chromium alapúakkal sincs) Ok, lehet, hogy valakinél kibukik egy-egy bug, de akkor jelentse! Tök jó dolog, hogy az emberek tiltják a telemetriát, és a bugokat is csesznek jelenteni. De vajon akkor a fejlesztő honnan is fogja tudni, hogy baj van a szoftverrel? Egyesek amennyi időd eltöltenek azzal, hogy itt fikázzák minden egyes kiadásnál a böngészőt, annyi idő alatt simán ki is javították volna a hibát a fejlesztők.
Azért foglal neked sok memóriát a böngésző mivel megteheti. Ha szerinted sokat foglal, akkor netez egy 2 GB memóriával rendelkező géppel és rögtön nem fog a szoftver elterpeszkedni a memóriahasználatot illetően. Ha meg sok memóriád van akkor meg hagyj töltse ki a rendelkezésre álló teret, mert ugye a szabad memória == elpazarolt memória. Te fogsz tudni gyorsabban dolgozni vele.
A régi kiterjesztéseket pedig könyörgöm dobjuk már ki. Mi sem okoz nagyobb örömet, hogy mit a legacy kódokat támogassuk, legyen minimális memóriafogyasztása, de szupergyors, és csillogjon-villogjon, lehessen tesztre szabni és természetesen legyen ingyenes. Te tényleg elhiszed, hogy van ilyen? Ugye tudod, hogy mi fog történni, hogy ha összeset teljesíteni szeretnék? (Mellesleg nem a multiprocess architektúra miatt lesznek használhatatlanok a a legacy kiterjesztések, hanem azért mert a végre a XUL-t dobni fogják.)
Mellesleg 2 tabbal ha 9 opera folyamat fut, akkor ott bizony fut 3 kiterjesztés is. Azok is okozhatnak magas memória használatot nem csak az opera. És a Chromium alapú böngészőknél 50-70 lapnál a nem használt tabokat "kitörli a memóriából" és majd amikor újból rákattintasz, akkor majd újból betölti.
Szerk.:
Peace
De már nem tudom, hogy hogyan vagytok vele, de én már kezdem unni, hogy 2-3 ember X naponta megjelenik, és elkezdni fikázni itt mindent. De nem hajlandó a probléma okát megfogni. Pedig jó lenni a másik oldalról is megvizsgálni a problémákat.[ Szerkesztve ]
-
Normi™
őstag
válasz kovaccss #48395 üzenetére
Tedd "off"-ba vagy írd meg neki privátban,de ez már eltér a témától,még ha te úgy is érzed,hogy nem.Nem kíváncsi erre már senki,ez a böngésző topikja és pont.
[ Szerkesztve ]
"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"
-
Normi™
őstag
válasz kovaccss #48399 üzenetére
Biztos van levelezési cím,szólj nekik,hogy mekkora marhák vagy jelentkezz fejlesztőnek,ennyire egyszerű.Itt jelentkezhetsz is segíteni a munkájukat.
"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"
-
Matthewus
őstag
válasz kovaccss #49071 üzenetére
A HTML5 teljes képernyős áttűnés biztonsági okból van, hogy egyértelmű legyen, ha valami teljes képernyőre kerül.
A program folyamatosan változik, tudják a Telemetriából, hogy mit mennyien használnak, ettől is függ, hogy milyen lehetőségek tűnnek el vagy jelennek meg.
Pontosabb válaszokért fordulj a Mozillához. -
-
lufi7
aktív tag
válasz kovaccss #54327 üzenetére
Azért olvasol 90%-ban rosszat róla, mert 90%-ban csak azok írnak be akiknek valami baja van vele. Nekem például nincs.
A kémkedésről meg annyit, hogy a fészbukon meg a gugliba mindenki önként és dalolva adja ki magát, de hát az nem érdekes. A gépemen nem találni semmi olyat ami számukra érdekes volna, ill. a felhasználok elsöprő többségénél nincs ilyen. Nem megsértődni. /OFF]"Csak szóljatok mindig 5 perccel a gól előtt"
-
Cs1csó
félisten
válasz kovaccss #54327 üzenetére
Arra értettem, hogy tegyük fel 1-2-3 év múlva megint előjöhet ez a dilemma, hogy váltani kellene böngészőt vagy adott böngészőn verziószámot. (amint írtam valamilyen funkció hiánya, inkompatibilitás sőt akár a biztonság miatt is váltani kell) ezt persze windows-ra is értettem. A windows 7 egy 8 éves oprendszer érdemes váltani róla, akár egy linux disztróra.
Osztom lufi7 véleményét, túl van tolva ez a félelem az windows-tól. Valamennyi adatot minden rendszer szokott küldeni, program összeomlásokról, stb. a telemetria is kb. ennyi.A windows frissítések letiltása is egy ilyen tipikus hiba, melytől csak sebezhetőbb marad a géped, azt hiszed, hogy ezzel megúszod hogy a gonosz MS adatokat gyűjtsön rólad miközben a frissítések hiánya miatt szabadon hagyott biztonsági réseken sokkal veszélyesebb alakok is benézhetnek a gépedre.
Azt nem értem, hogy akkor miért windows+firefox kombót tolod miért nem egy linux+tor browser+VPN kombóval (vagy amivel még ezt lehet fokozni) tényleg láthatatlan legyél a neten.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- További aktív témák...