-
GAMEPOD.hu
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz
Geresics #53067 üzenetére
Nálam csak azért az 1-es van megadva és bekarikázva, mert egy másik példában pont az volt a meghajtó sorszáma. Utóbbi a bal oldali oszlopban egyébként megtekinthető HDS-ben. Illetve ott van felette a magyarázó szöveg, ami szerintem eléggé egyértelmű. De, ha neked továbbra sem az, akkor íme szájbarágósabban:
0 —► Lemez 0 leállásának tiltása
1 —► Lemez 1 leállásának tiltása
2 —► Lemez 2 leállásának tiltása
3 —► Lemez 3 leállásának tiltása
2,3 —► Lemez 2 és Lemez 3 leállásának tiltása
* —► Összes lemez leállásának tiltása (* = csillag)[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Geresics #53074 üzenetére
Az ilyen HDD diagnosztikai programok pont arra valók, hogy folyamatosan fussanak és monitorozzák a merevlemez állapotát. Illetve ezáltal még időben tudnak értesíteni és így idejében lehet lépni. Ha csak akkor veszed elő, amikor tényleg gond van a HDD-vel, akkor már régen rossz...
-
King Unique
titán
Talán, mert az egyik 3,5", a másik 2,5" [link]...
Tárhelyből sosem elég, viszont hogy kinek mekkora tárkapacitású, milyen árú HDD felel meg, azt mindenkinek magának kell eldönteni. Amúgy inkább a Red, mint Green. Utóbbi nem kifejezetten ajánlott itt a topikban.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
csucsbicep #53099 üzenetére
Üdv!
Van, aki szerint a Hitachi igazán minőségi és megbízható, bár rengeteg fejparkolást csinál, TV-n "klattyog", ami nem feltétlenül a legjobb.
A Samsung szerintem ok, nekem is van belőle több. Bár annál már olvastam olyat, hogy többször előfordult fejletapadásos probléma, igaz azért az a megfelelő használattól is függhet.
A WD Red elvileg a legstrapabíróbb és legminőségibb, viszont annál kis kontra lehet, hogy nem desktopra, hanem elsődlegesen NAS és RAID üzemre van optimalizálva. Viszont egyre többen használják normál merevlemezként adattárolásra és nem szokott emiatt különösebb probléma lenni. Illetve van egy kis hangja, mint fentebb is említette a fórumtárs.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
csucsbicep #53103 üzenetére
Adattárolásra (caddy) jó mind a 3, nem muszáj akkora felárat fizetni a Red miatt. De minőség és megbízhatóság terén hivatalosan utóbbi a kiemelkedőbb.
Viszont, ha úgy érted, hogy ez lenne a fő meghajtó a laptopban, tehát az OS nem SSD-n lesz, akkor nem feltétlen ajánlott a Red. Ugyanis adattár használatnál még kevésbé, de OS alatt már okozhat fennakadást a RAID üzemre való optimalizálás [link].
Illetve én lehet egy HGST Travelstar 7K1000 notivinyón is elgondolkodnék. Igaz a 7200 RPM miatt picit jobban melegedne, hangja is van, kicsit jobban enné az akksit, de cserébe gyorsabb lenne. Operációs rendszer alá a 32 MB cache is jól jöhet. De, ha xar a laptop hűtése és már az 5400-as is melegedett benne, akkor nyilván nem igazán érdemes az előbbit választani. Bár lehet alá venni hűtőpadod, ami főleg nyárra úgyis ajánlott sok típusnál.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Klara_ #53108 üzenetére
Ha abból indulok ki, hogy a WD5000LPLX itthon ~15k, a WD10JPLX külföldön jelenleg 75+ € (23.000+ Ft), akkor itthon sem kell túl jó ár-érték arányra számítani...
A HGST Travelstar 7K1000 ~17k ára ellenben jónak mondható. A Black leginkább az 5 év garancia és az ezt sugalló nagyobb megbízhatóság miatt érheti meg. Csak ugye kis hazánkban ez is mindig érdekesen alakul és az 500-asra is sok helyütt csak 2-3 évet adnak... Paramétereket - 7200 RPM | 500 GB / lemez | 32 MB cache - tekintve meg ugyanaz, mint a Hitachi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
csucsbicep #53111 üzenetére
Hát pedig OS alá egy SSHD / SSD lenne az igazi. Utóbbiból egy 120 GB-os modell már elég kedvező áron kapható. A HDD pedig mehetne az ODD helyére caddy-be téve, így lenne plusz adattár. Vagy akár egy 2,5" külső házba téve is lehetne használni.
Paramétereket - 5400 RPM | 500 GB / lemez | 8 MB cache - tekintve egyforma mindkettő, így operációs rendszer alá kb. ugyan mindegy. Azt sem mondanám, hogy egyik annyival jobb lenne, mint a másik. Ugyanolyan kommersz darab mind a kettő... bár a Seagate-Samsung nem parkol olyan sokat, mint a HGST.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az összefoglalóban a GPT-t ajánlják, de 2 TB és az alatt nem létszükséglet egy adattárolónál. Ha a külső házban partícionálod, akkor egyes típusoknál előfordulhat, hogy utána a gép (SATA) nem fogja megfelelően kezelni. És igaz lehet ez fordított esetben is. Külső használatnál ez GPT partíciós lemezeknél szokott gyakrabban előfordulni és MBR-nél általában kevésbé.. A másik topikban is erre célzott a fórumtárs.
Elég ám 1 helyen megkérdezni...
-
King Unique
titán
válasz
hegegabi80 #53134 üzenetére
Pedig ott van az ajánlottak között (ST500LM012), csak jobban meg kéne nézni... Ami valójában nem más, mint a Samsung Spinpoint M8 átcímkézve [link]. Az viszonylag jónak mondható, tehát vállalható.
(#53135) naja: egy 2,5"-os rendszerint halkabb, de azért a 2 TB-os M9T-nek is van némi hangja. A gyártók oldalán fent vannak az adatlapok, rajta ezen értékekkel: WD Red | Spinpoint M9T | WD Blue (mobil). + Az átváltó. Lehet nézegetni, melyiké a legkisebb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Klara_ #53146 üzenetére
7200-ast akkor érdemes venni, ha kimondottan gyors kell, valamint hőelvezetés és USB tápellátás is ok. Filmet nézni általában elég az 5400-as is, ha TV és társai eszközökön lenne használva, akkor megint a lassabb fordulatszámú a biztosabb tápellátás terén.
Tehát a fentiektől függ a dolog. Akár az M9T is szóba jöhet, bár nekem inkább a 2 TB-os változattal van tapasztalatom.(#53149) NewmanHD: ezek szerint jól tippeltem nemrég, hogy itthon sem lesz túl olcsó [link]... de talán lejjebb megy majd az ára valamivel.
(#53152) hegegabi80: ahogy írták, ezek még a SATA2 sebességét sem tudják kihasználni. Sima adattárolásnál meg pláne mindegy.
-
King Unique
titán
válasz
Klara_ #53156 üzenetére
Hát, ha megfelelő a fentebb említett dolgokban a TV és a külső ház, akkor akár maradhat a 7K1000 is. A 1,5 TB-os M9T-ben valóban 500 GB-os tányérok vannak, így lassabb [link]. Az 1,75 és 2 TB-os változatban már 667 GB-osak és azok majdnem azt tudják, mint a HGST.
De, ha kell a + tárhely, akkor meg az M9T a jobb választás. Arról nem tudok nyilatkozni, de ha az ajánlóba bekerült, akkor nyilván nem véletlenül. -
-
King Unique
titán
válasz
Normi™ #53185 üzenetére
Voltak, akik bepróbálták, ha rákeresel. De a Windows az lassú volt rajta. Egy Mint vsz jobban pörögne, de egy ~ adattár HDD-től nem kell csodát várni ilyen téren és a fentebb említett dolog is bekavarhat. Szóval inkább Black, vagy más, erre a célra ajánlott típus az összefoglalóból.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
kislaszlo83 #53189 üzenetére
Üdv!
Ez a 199-as attribútum az adatátviteli hibák száma, amit okozhat gyenge tápegység, sérült / túl hosszú adatkábel. Normál esetben 0-nak kéne lennie.
Amúgy milyen program ez? Ha Windows alatt nézed, akkor a HDS javasolt erre a célra, ami szöveges értékelést is ad.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
kislaszlo83 #53191 üzenetére
A dizájn mondjuk ismerős volt és kitalálhattam volna, de most már mindegy. Ha Windows, akkor a fentebb említett program az etalon és erősen javasolt azt használni! Linux alatt más a helyzet, mert ott csak parancssoros változata van, illetve az ottani programok értékelése sokszor nehezebben értelmezhető (old age és társai...).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
kislaszlo83 #53193 üzenetére
A főablakról és a S.M.A.R.T. oszlopról (+ jobb klikk és decimális adatmező) lehetne betenni screenshotot. Valamint a program oldalán vannak leírások, hogy ilyen esetben milyen teszteket lehet elvégezni [link].
Persze a különféle felület tesztek órákig eltarthatnak, szóval ezzel számolva érdemes csak belevágni. Illetve az újrainicializálás minden adatot töröl, tehát azt is csak óvatosan! Valamint egyik-másik teszt eleve csak a fizetős verzióban érhető el.Továbbá leginkább a HDD probléma (nem adatmentés) topik való az ilyen jellegű kérdések megvitatására.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
sajog159 #53224 üzenetére
1. Vissza.
2. Ha már van rajta partíció, akkor a Windows beépített eszközei nem tudják átkonvertálni a partíció törlése és adatvesztés nélkül. Ha utóbbi nem gond, akkor diskpart segítségével lehet legyalulni és újrainicializálni [link].
Adatvesztés nélkül csak külső partícionáló programok tudják átkonvertálni GPT-re, mint pl. az AOMEI.3. Rendszerlemez esetén UEFI boot, valamint másodlagos, adattár lemeznél 2 TB felett (pl. 3 TB) szükséges a GPT. Utóbbi esetben, ha valaki annyira akarja, használhat egy 1 TB-os lemeznél is GPT-t, csak épp nem igazán van akkora értelme és elég az MBR is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Mr.Csizmás #53230 üzenetére
Helló!
Ha erre a sorozatra gondolsz, akkor valóban nagyon jó áron van [link]... Az ütésálló típus ST2000LM003 merevlemezt tartalmaz [link], így sanszos az E2-nél is ugyanez ekkora tárkapacitásnál. Tehát ajánlom figyelmedbe a fenti topikot és pl. ezen logout cikket, mert ennyi zsetonból akár 2,5" | 3-4 TB modellre is futja.
Amúgy kíváncsiságból rákerestem [link]...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Mr.Csizmás #53232 üzenetére
Az már okésabb, mert fémházas és adnak mellé aszem szoftveres pakkot is. Valamint a fentebb említett HDD is jónak mondható. Kérdés, hogy ennyiért milyen forrásból származik? Mert, ha nem bolti, nincs rendes garancia, esetleg még használt is, akkor csak saját felelősségre érdemes megvenni. Ha külföldön árulják ennyiért egy hivatalos helyen, akkor ok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Peczek #53258 üzenetére
Van még a HGST Travelstar 5K1000, WD Blue, WD Red. A Hitachi elég intenzíven és sokat parkol, de amúgy jóféle. A két WD-ből a Blue "motorleállítós", a Red pedig kicsit drága és hivatalosan NAS / RAID üzemre van optimalizálva. Bár desktopon sima adattárolásra is elmegy és sokan használják ezen sorozatot ilyen célra.
Tehát a Red lenne a legjobb, de ekkora felárat nem feltétlen és nem mindenkinek ér meg. A többi között olyan hű de nagy minőség és megbízhatóságbeli különbségek meg nem hiszem, hogy lennének. Ha fontos a nagy tárkapacitás, akkor nyilván a 1,5 TB-os M9T a nyerő, ami elvileg Samsung, csak át lett címkézre Seagate-re. És mivel az M9T sorozat csak 9,5 mm magas, így nyilván laptopban is használhatók. Illetve ezeknél 3 tányér + 6 fej van, tehát egy + hangjuk is lehet. Legalábbis nálam az ST2000LM003-nak van, bár nem olyan vészes.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
#16820480 #53263 üzenetére
Üdv!
Mivel az ilyen mini PC-k nagyon gyatrák áramleadás terén, ezért egy külső 2,5" típus necces lenne...de megoldható azért [link]. Viszont egy 3,5" külső tápos megoldás nyilván stabilabb lenne áramellátást illetően. Továbbá úgyis venni kéne valami kompakt / külső házas adattárat, mivel egy 2,5" / 3,5" HDD nem építhető be közvetlenül a Raspberry Pi-be.
A Green örök vitatéma... vannak, akiknél bevált és jónak tartják, másoknál pont az ellenkezője. Mivel elég vegyesek velük a tapasztalatok, ezért nem igazán lehet nyugodt szívvel ajánlani és gondolom emiatt sem került be az összefoglalóba. -
King Unique
titán
válasz
#16820480 #53267 üzenetére
Hát, ha méret, akkor mindegyik 3,5" akkora, mint egy kisebb hangfal, igaz némelyiket lehet fektetve is használni. Igen, a Green energiatakarékos, mint a neve is sejteti, de megbízhatóság terén már kérdéses. Egy Red is 5400 RPM és akkora különbségek nincsenek fogyasztást illetően: Blue (Green) | Red.
Stabil tápellátás terén a dedikált, megnövelt áramerősségű USB portokra gondoltam: [link], [link]. Jobb TV-ken már szokott lenni ilyen, így gy 2,5" külső merevlemezt is gond nélkül megpörgetnek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
#16820480 #53271 üzenetére
Külső házaknak van külön topikja, ami az itteni összefoglalóban is említve van.
Hát nem tudom mire gondoltál, de egy normál My Book kb. akkora, mint egy kisebb hangfal. Azért nem többlemezes NAS / RAID házakra gondoltam én sem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A melegedés ez esetben eleve a külső rack hővezetésétől függ majd. De, ha full alu, akkor nem lesz gond. Nálam az ST2000LM003 nem melegszik különösebben egy ilyen műanyag / alumínium házban sem. Egy másikban, ami full alu, még a 7200 RPM-es HGST Travelstar 7K1000 sem.
A sebessége nem tudom mennyi lehet, de nálam a 667 GB-os tányérokkal szerelt 2 TB-os M9T ennyit tud USB 3.0-án: ATTO | CDM. Illetve HDD Platter Database szerint ugyanilyen adatsűrűségű az 1,75 TB-os ST1750LM000 is, de ebben a tesztben lassabb valamivel. Utóbbi sebességet produkálják rendszerint az 500 GB-os tányérokkal, 5400 RPM-es 2,5" merevlemezek. Mivel a 1,5 TB-os M9T is ilyen, így kb. erre az adatátviteli sebességre lehet számítani.
Visító csipogást / sípolást én nem tapasztaltam, de nemrég egyik fórumtárs sípolást említett a 2 TB-os változatnál. De nála nem okozott semmilyen problémát. Illetve itthoni webshopok értékelésinél is említenek néhányan random kis "pittyegéseket" az ST1500LM006 esetén, de más egyéb problémát nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
junior11 #53314 üzenetére
Olyanom is van, de külső házban nálam még nem sípolt. Illetve rövid ideig volt laptopban is, de ott sem figyeltem fel erre. Persze, mivel többen is emlegetik, vsz van benne valami. Illetve a sípolás egy dolog, de ha nem okoz semmi különösebb problémát, akkor nem feltétlen kell vele foglalkozni.
-
King Unique
titán
válasz
nimfas #53351 üzenetére
Nyilván annyi van csak, hogy ez esetben GPT partíciós táblát kell rá tenni, illetve magát a partícionálást is célszerű Linux alól végezni. Viszont sok TV és társai eszköz nem tud GPT-t kezelni, hanem csak max. 2 TB-os partíciót MBR-rel. Tehát utóbbinak is nem ártana utánakérdezni a médialejátszó topikjában (ha van).
A topikgazda már linkelte, de ebben a másik cikkben is jól látszik, hogy Ext3 esetén 4K szektormérettel 16 TB lehet a partíció max. mérete. Tehát az biztosan nem lesz akadály. -
King Unique
titán
válasz
Peczek #53394 üzenetére
Állítólag bizonyos körülmények között igen, bár én még az 1 TB-os, illetve a 2 TB-os modellnél sem tapasztaltam. Továbbá azon felül, hogy sípolt, más problémára tudtommal nem panaszkodtak. A HGST meg néha kattog és elég intenzíven parkolja az olvasófejet. Amúgy kb. ugyanolyan olcsó, kommersz darab mind a kettő és nem mondanám, hogy utóbbi annyival minőségibb és tartósabb lenne. Egyik sem egy 2,5" WD Red / Black ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
GEPESZ66 #53401 üzenetére
Valószínűleg azért ajánlott 2,5" típusokat, mert azt írtad, hogy csendes kell. Illetve egy ilyen kevesebbet is fogyaszt. Egy 3,5" HDD pedig általában hangosabb és ugye többet is eszik. Ha az előbbiek mégsem annyira fontosak, akkor vehetsz nyilván normál méretűt (3,5") is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
GEPESZ66 #53403 üzenetére
Ha van olyan, akkor ok, vagy beépítőkerettel is megoldható akár. A cache főleg apró fájloknál = OS, programok a fontos, de a 2 említett méret között akkora nagy különbségek nincsenek. Plusz számít a fordulatszám és a lemezek adatsűrűsége is. Illetve egy 2,5" HDD eleve lassabb, mint egy 3,5" (WD Black). Tehát, ha annyira fontos a csendes működés, akkor bizony a sebesség rovására kell kompromisszumot kötni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
GEPESZ66 #53406 üzenetére
Nem akartalak erővel lebeszélni a 2,5"-osról, mert netezésre, irodai munkára nyilván elég az is + még halkabb is. De, ha igazán gyors kell, akkor nyilván 3,5" 7200 RPM HDD, vagy SSD.
(#53405) dehecked: a 2,5" Red is ok lehet, bár hivatalosan NAS HDD, RAID üzemre van optimalizálva. Viszont asztaliként, belső / külső adattárnak is használják sokan és emiatt eddig nem volt különösebb panasz. Persze azért akadnak ennél olcsóbb desktop darabok is (összefoglaló), amik szintén megfelelhetnek az említett célra. Igaz utóbbiak nem feltétlen olyan minőségűek, mint a Red.
Amúgy a külső vinyós témának van külön topikja, ahol nemrég pont a TV-s használatról volt szó.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
nimfas #53415 üzenetére
A legtöbb ilyen eszközön jellemzően Linux alapú rendszerek futnak. Viszont nem feltétlen vannak egy szinten minden téren egy desktop Linuxszal. Nyilván a 320 GB-os HDD-t is lehet GPT-re inicializálni / olyan partíciós táblát tenni rá. Aztán azt rá lehet próbálni és akkor kiderül, hogy kezeli-e.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
nimfas #53421 üzenetére
Ezt sokan keverik... az MBR | GPT nem fájlrendszerek, amikre formázni kell, hanem partícióstílusok. Tehát jó, hogy nem lesz a fájlkezelős / lemezkezelős formázásnál ilyen opció. Ezeket inicializálással lehet létrehozni, illetve ilyen partíciós táblát kell rá tenni.
Ha már van partíció a lemezen, akkor Windows esetén diskpart segítségével kell legyalulni. A többi pedig benne a leírásban, illetve a 3. számú megoldásban screenshotokkal is ábrázolva van. Ha pedig GPT+Ext3 partíciót akarsz rá tenni, akkor valami live Linux alól célszerű megcsinálni pl. a GParted használatával.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
nimfas #53423 üzenetére
Igen, külső partícionáló programok is át tudják konvertálni (adatvesztés nélkül) GPT-re. Viszont, ha eleve nincs rajta semmi és tesztelési céllal lesz használva, akkor jobb tisztán újrapartícionálni. Az a diskpart törlés pedig ugyanúgy használható USB | SATA interfész esetén is. Ha nálad előbbinél nem működött, akkor ott valami nem stimmel, vagy csak elírtál valamit.
Amúgy Ext3 fájlrendszerre Windows alól formáztál, milyen programmal csináltad?? Csak mert általában felejtős, mivel a legtöbb ottani program xarul formázza meg. Utána pl. a desktop Linux hibaüzenetet dob és nem tudja felcsatolni a partíciót / csak olvashatóként csatolja fel. Tehát, ha Ext2/3/4 fájlrendszerre akarsz formázni, akkor erősen ajánlott Linux alól csinálni pl. a GParted programmal. Utóbbinak van live rendszere, illetve leírások a használatára: [link], [link]. De amúgy benne a legtöbb normál live Linuxban, én a Mint alól szoktam használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt azért tegyük hozzá, hogy én olyan intenzíven nem nyúzom őket. De az említett videóban lévő sípolást eddig valóban nem tapasztaltam laptopban / külső házban sem.
Amúgy az sem biztos, hogy ez valóban összefügg a gyártási dátummal. Lehet épp firmware, vagy egyéb paraméter függvénye, esetleg gyárilag hibás ilyen téren. Vagy ez a normális működés.A Hitachi esetén megadják a firmware-t, pl. nálam a Travelstar 7K1000 FW: 3J0. A Seagate (Samsung) meghajtóknál ilyet nem tüntetnek fel, viszont nálam a kisebb "REV. C", a nagyobb pedig "REV A". Nem tudom utóbbiak jelentenek-e ez esetben valamit?
(#53426) Cingáriusz: a tied is 3J0, ahogy nézem, bár az enyém 2015 áprilisi gyártású.
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz
Dudikoff. #53628 üzenetére
Pedig nem akkora újdonság.
Illetve azt figyeltem meg, hogy ugyan felkínálja inicializálásnál az MBR | GPT opciót, de ha Legacy módban lett telepítve a rendszer, akkor előbbi az alapértelmezett. Ha UEFI boot, akkor pedig az utóbbi. Amúgy szektorméretnél elég lett volna a 4K, illetve az az alapértelmezett, ha jól tudom.
-
King Unique
titán
Milyen fizikális méretű kellene (2,5" / 3,5"), milyen USB-port van a készüléken stb.??
Amúgy végül is a legtöbb külső HDD többé-kevésbé alkalmas lenne a feladatra, de pl. gyári kompakt kivitelben egyik sem igazán 24/7-es üzemre készült. Rendszerint olcsó, kommersz desktop HDD-k vannak bennük, bár most kivételesen a WD My Book sorozata feltűnt WD Red belsővel is. Tehát, ha intenzíven lesz használva, akkor talán célszerűbb lenne a külső házas megoldást választani. Annál egy jó alumínium rack esetén a hővezetés sem lenne gond, illetve célirányosan akár még egy 24/7-es üzemre szánt HDD-t is lehetne bele választani. Az ezzel foglalkozó topikokat megtalálod az összefoglaló végén. Persze a bele szánt merevlemezt azt itt célszerű megérdeklődni.
(#53646) junior11: ez esetben kicsit talán túl van lihegve ez a desktop vs. NAS, TLER stb. téma. Ha már maga a WD is Redet pakol az egyes 3,5" külső vinyóiba Blue/Green helyett, akkor gondolom előbbi ilyen célú felhasználásával akkora probléma nem lehet. Na meg, ha azt nézzük, hogy minőség és megbízhatóság, akkor megint inkább előbbi felé billen a mérleg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az USB-port típusát csak a tápellátás miatt kérdeztem. Ha USB 3.0, akkor nincs gond, az még a 2,5" | 7200 RPM típusú merevlemezeket is meghajtja. Ha viszont csak USB 2.0, akkor problémás lehet bizonyos esetekben. Bár, ha több port van, akkor szükség esetén kiegészítő tápellátás is alkalmazható [link].
Ha (hetekig) folyamatosan üzemelne a rácsatlakoztatott USB HDD
—►
melegedés, nagyobb HDD igénybevétel. Ilyen téren pedig nyilván jobb lenne az aluház és esetleg egy átlagnál strapabíróbb merevlemez. Szóval ez alapján gondolom egyértelmű, hogy az általad nézettek közül melyik lenne részben ideálisabb. Valamint a másodiknál integrált USB-aljzat van, ami eleve meggátolja a HDD máshol történő SATA portra csatlakoztatását. Persze ez akkor igazán kontra, ha egy ilyenre xy ok miatt szükség van. Továbbá, ha már strapabíró HDD, akkor egy WD10JFCX lenne az igazi erre a célra. Persze drágább, az igaz... Illetve a külső házas megoldásnál eleve figyelni kell a méretekre is, mert pl. a MQ01ABFxxx csak 7 mm magas. Ahhoz pedig vagy slim házat, vagy belül csavaros rögzítési lehetőséget biztosító típust célszerű venni. Vagy inkább 9,5 mm magas modellt választasz helyette az MQ01ABDxxx sorozatból.Amúgy meg pár ezer forinton nem érdemes spórolni és inkább legyen 1 TB, mert az 500 GB-osok ár-érték aránya elég xar...Ha a Red árát sokallod, akkor végül is ~ megteszi egy kommersz darab is, amik szintén említve vannak az összefoglalóban. Egy olyan kb. 15k + 3-4k a külső rack, szóval simán megvan 20 ezerből az egész.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt igazából az is a kérdés, hogy neked mennyit ér meg?
Azt azért nem állítom, hogy az olcsóbb darabok egyáltalán nem alkalmasak a célra és nem bírják az ilyen használatot X ideig. Van, aki a HGST-t járatta 24/7-es üzemben és "csak" ~ 1,5 év után kezdte dobni a szektorhibákat. Ez vsz a többinél is hasonlóképpen alakulna. Viszont az tény és való, hogy a Red valamivel strapabíróbb és 24/7-es üzemre való. Igaz, annál meg ott van, hogy elsősorban NAS, illetve RAID üzemre lett kifejlesztve, de sokan használják egymagában belső / külső adattárnak is probléma nélkül.
Továbbá kamerarendszerekbe a Purple lenne a legideálisabb, de annál meg nincsenek 2,5" változatok... Illetve video-audio üzemre a WD-AV sorozatnak vannak még 2,5" strapabíró modelljei. A 1 TB-os WD My Passport Wireless belsejében is ilyen van. Viszont a WD10JUCT még drágább, mint a Red és ekkora felárat már nem feltétlen érdemes esetedben kifizetni érte. Ennyiért már 2 TB-os ST2000LM003 notebook merevlemezt lehetne venni.
Az említett külső ház valóban jóféle, már csak az ára miatt is, illetve tudja nagyjából azt, amit kell. Persze azért akadnak még hasonlóan jó / jobb típusok, de azok kicsit drágábbak. Az esetleges további kérdéseket viszont már a topikjában kéne kitárgyalni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
DrDobos #53667 üzenetére
Ha a program telepítője engedi, akkor akár lehet oda is telepíteni és onnan futtatni. Pár kisebb programmal már próbáltam és működött. Viszont ez a fajta használat nem a legjobb és eleve egy külső HDD sem erre való [link].
Nem tudom mekkora a laptopban lévő HDD/SSD, mi foglalja a tárhelyet, de ha multimédia fájlok (film, zene stb.), akkor inkább azokat kéne átköltöztetni a külső meghajtóra.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Sweet.tv - internetes TV
- Autós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Háztartási gépek
- Google Pixel topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Fotók, videók mobillal
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!