-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
válasz 123sylaar #89602 üzenetére
Kerüld!
Az én 750Ti-m ugyanilyen sima alubordás réz betéttel, de melegszik, a hangja valahogy még elmegy..
Az 1050Ti valamivel jobban melegszik, így nagyon határeset ez az olcsó megoldás, 49k-ért jó vételnek tűnik, de olcsó húsnak híg a leve.
Szerintem párezer forintot megér egy hőcsöves megoldás, pláne tápcsatival. -
fagy53
nagyúr
válasz Tomi0703 #90091 üzenetére
Bármilyen procihoz párosíthatsz bármilyen VGA-t, károd nem lesz csak limitál hol az egyik hol a másik.
Alapvetően a játék határozza meg, hogy elég-e a procid, a két mag manapság szinte semmire nem elég, sok játék el sem indul, vagy játszhatatlan...
Ha a CPU bírja a kiképzést akkor a VGA limitet a felbontás és az igényességed határozza meg. Ergo nyugodtan tehetsz a gépedbe az i3-2100 mellé bármilyen erős VGA-t, mert így már csak a CPU limittel kell megküzdened ami a mai játékokban megizzaszt majd. -
fagy53
nagyúr
válasz PioDVD #90801 üzenetére
Nem mindegyik 750Ti-hez kell +tápcsati, az enyémen pl nincs és ilyet kell választanod akkor is ha ezek tuning szempontjából sehol sincsenek, mert abban a gépben ez az opció felesleges.
Fura alaplap lehet az amelyikben a PCI-E csati csak 35W-ot enged meg, de az általad említettek alapján én simán betenném a 750Ti-t. -
fagy53
nagyúr
válasz tippm86 #91001 üzenetére
A harmadik meg azt mondja, hogy a 1050-nel jobban járnál.
DX11-ben nagyon megveri a 460-at, DX12-ben átlagosan egál vagy jobb, de ez még egy ingoványos terület most a kezdeteknél vagyunk.
Várhatóan nő a vmem igény de ez a felbontástól és a beállításoktól is függ. Nem írtad milyen felbontásban játszol, pedig ez a proci adatoknál is fontosabb infó. Ezek a kártyák már ma is vmem-töl függetlenül belépő szintű VGA-k, ami azt jelenti, FHD esetén a médium és high között egyensúlyoznak ezért idétlen a tesztek ultra beállítása, mert láthatóan kevéssé játszható FPS-szel fut mindkét kártya.
A jövőt illetően várható, hogy mire a 460 4GB beéri a 1050 2GB kártyát mindkettő GPU számolási kapacitása kevés lesz a folytatáshoz és úgyis kártyát kell cserélni.
A mai és az elmúlt évek játékaihoz egyértelműen GTX1050 2GB a befutó... -
fagy53
nagyúr
válasz solfilo #91016 üzenetére
Ha a 2GB alatt az 1050-re gondolsz, akkor a DX12-es játékoknál most ez a helyzet valóban, de tapasztalhattad már, hogy sok esetben lehet úgy manipulálni a beállításokat, hogy a látvány alig változik, a sebesség meg nő.
Kellene egy olyan teszt ahol medium vagy high beállításokkal játszható FPS tartományban mérnének össze k videókártyákat, különös tekintettel a vmem méretére, pl. a 35-65k ártartományból szemezgetve.
A 40 FPS alatt vergődő túlterhelt kártyák nem életszerűek, ezért a tesztekből nehéz komolyabb következtetéseket levonni, így pl a vmem méret hatásait sem. -
fagy53
nagyúr
válasz TechN7ne #91687 üzenetére
Talán ezért. A 3GB ebben az esetben nem jelent különösebben hátrányt, a DX12-es játékoknál is inkább a Polaris lökte feljebb az FPS-eket, mert a GPU-nak ez a pálya fekszik jobban, míg a DX11-es régebbi és mai játékoknál a Pascal jeleskedett. A fogyasztásban meg az AMD viszi el még mindig a pálmát, sajnos...
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Speed® #91696 üzenetére
Nem a szín a probléma, hanem az AMD megjelenítés csillogóbb, fényesebb. Nehéz persze a különbséget leírni, látni kell, de hosszú évekre visszamenőleg igaz ez, mint ahogy az is, hogy a digital vibrance megoldja a problémát.
Megoldja, de csak részben és el lehet lenni vele, de ha AMD kártya kerül a gépembe észrevenni a különbséget.
Jelenleg számomra ez az AMD egyetlen előnye, nomeg az árképzése szimpatikusabb, de játékra és fogyasztásra csakis nVidia. Driverek dolgában kiegyenlített a helyzet, sajnos az nV lecsúszott az AMD szintjére ezen a téren.
Aki most VGA-t vesz és a játszhatóság érdekli, meg a hőtermelés visszafogottsága az az nV házatáján nézzen körül, akit a megjelenítés nyűgöz le az az AMD-nél nézzen szét. mert itt minden hókuszpókusz nélkül megkapja.
Tényleg nehéz dönteni most, a DX12 feladta a leckét, mert itt bizony vmem--től függetlenül egyelőre az AMD a jobb, gyorsabb. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz TechN7ne #91770 üzenetére
Gondolj csak arra, hogy az AMD mindig a jövőnek készítette a kártyáit, mindig korszerűbb architektúrájú GPU-kat hozott ki, mint az nV, most is....de a játékok rendre az nV kártyáinak kedveztek jobban még az AMD névvel fémjelzettek is! Mindez átlagosan értendő, mert szélsőségek mindig vannak.
-
fagy53
nagyúr
Igaz, hogy a 460-at egyedül a GTX750 nem veri, de azért azzal is ki lehet bírni még így az ünnepek alatt is, legfeljebb medium szinten.
Lehet persze 460-at verő használt kártyákat is venni, de én 35k felett ebben a kategóriában nem kockáztatnék egy használttal, még ha garis akkor sem.
Különben a döntés joga nem nálunk van és nem ismerhetünk minden szempontot, Ő dönt! -
fagy53
nagyúr
válasz kalapacsolok #91823 üzenetére
Ez a kérdés inkább idetartozik.
Elsősorban azok tudnak véleményt mondani erről, akik már rendelkeznek ilyen kártyákkal.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Markizmark #91836 üzenetére
Itt minden problémádra választ kapsz a CPU gyenge / 2 mag/, a RAM kevés.....
-
fagy53
nagyúr
válasz Chereiose #91946 üzenetére
Üdv!
Hasonló cipőben járunk, nálam is szempont a semi-passive, de nem a zaj miatt hanem azért mert a VGA ventit macerásabb cserélni, mint pl. a házventit, tehát ki kell tolni az élettartamát a VGA ventinek.
Esetemben a játék a gépidő kb 10 - 20%-a így teljesen felesleges a működő venti.
Amit Csupingo írt igaznak látszik én is ezeket találtam alkalmasnak ebből a szempontból. Van azonban nálam mégegy paraméter, a külső tápcsati. A jelenlegi kártyámon nincs és játék közben a TDP átlépése miatt durván korlátozza az órajeleket még akkor is ha azokkal simán mehetne valamivel nagyobb fogyasztással, mégegyszer nem esem ebbe a csapdába!
Többet jelentenek nekem ezek a szempontok, mint a 2GB vs 4GB, mert amikor nálam ez a probléma felmerülne komolyan, akkor ezek a GPU-k már harmatgyengék lesznek és úgyis VGA csere lesz belőle.
Rövid távon FHD-ban AA nélkül a játékok döntő többsége kitűnően játszható, a full maxon kifejezés meg nem érdekel... -
fagy53
nagyúr
válasz Chereiose #91953 üzenetére
Szerintem mindegy, már csak az ár dönti el. Egyelőre egyik sem, mert még horror árak vannak, megy ez még lejjebb is, mert korábban volt lényegesen alacsonyabb ár, mint most év végén.
Kb. 10-15%-ot esni fognak ha ez a szezonális hatás elmúlik és nem romlik a forint számottevően.
Mindenképpen a hőcsöves megoldás jöhet szóba ami márkától függetlenül a drágább verzió, a két márka kb egyformán teljesít megbízhatóságban és a hűtés csendességében, hatékonyságában. -
fagy53
nagyúr
válasz Chereiose #91961 üzenetére
Megveheted most is, 4-5000Ft-tal drágábban mint három héttel ezelőtt. Én még ráérek, de amint elérik az árak legalább a korábbi minimumot nem várok és lecsapok a két márka közül az éppen olcsóbbra.
GTX 1050 vagy 1050Ti lesz a befutó, az RX 460 sajnos a 750Ti-hez képest nem egy nagy durranás, kb 30%-os növekedés, míg az 1050 50-60%... -
fagy53
nagyúr
válasz Chereiose #92076 üzenetére
Igaz, hogy nem félpasszív, de általában nem panaszkodnak a tulajok erre az alapkivitelre más gyártónál sem.
Ha a teljesítményt nézzük, akkor ez jó ár ezért a Ti-ért, a Te szempontjaidnak biztosan megfelel.
Szerintem átlagosan 4-5000FT a kategória túlárazottsága, de ez januárban le fog csökkenni,a Palit is legfeljebb 3-4000FT-ot esik, ha nem számít vedd meg ezt! Előbb élvezheted a tempót és a csendet... -
fagy53
nagyúr
válasz kalapacsolok #92084 üzenetére
Indulj ki abból, hogy kb 70-80W a VGA, ha játszol!
Minek a kézikönyve? -
fagy53
nagyúr
válasz #31600896 #92129 üzenetére
A 2GB vs. 4GB első látásra a 460 javára dönt, de a gyakorlat teljesen más, egyszerűen gyorsabb az 1050 2GB minden DX11-es címben, de a DX12-ben vagy egyenlőek vagy csak pár FPS-t veszítesz.
A GTA V pl durván az 1050 javára dönt, de a Battlefield 1-nél is gyorsabb.
Egy-két év múlva azt, hogy melyik lesz a jobb ezt nem tudja senki megjósolni, mindkettő harmatos lesz, de addig egyértelműen az 1050 2GB a nyerő.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Sipike19 #92136 üzenetére
Igen, egyedül itt érzékelhető 10% gyorsaságbeli különbség, aztán végeztünk...
Értelmes dolog az, hogy a jelenleg általánosan játszott játékok 95%-ban gyorsabb 1050 és abban az 5%-ban is csak csekély különbséggel gyorsabb 460 és ez utóbbit javasoljuk, különösen akkor ha a kérdező által felsorolt játékok a 95%-ba esnek?
Szerintem az RX 460 és az RX 470 között űrt az 1050 és 1050Ti tölti ki és éppen olyan nehéz a 460-at ajánlani az 1050 helyére mint az 1050Ti-t a 470 helyett...[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
GTX 1060 3GB vs. RX 470 4GB szerintem fej vagy írás.
Nem csoda, hogy mindenhol összeugrasztják az embereket, mert a lényeges dolgokban fej-fej mellett vannak, még árban is. Ízlés dolga melyiket választja az ember, én rövid távra / egy év/ az nV-ra szavazok, de pár évre talán az AMD a jobb választás -
fagy53
nagyúr
válasz Alastair' #92170 üzenetére
Szintén, bár most kifogytam az AMD-ből, mind elszállt!
Ez azonban cseppet sem vette el tőle a kedvem, látva, hogy az 1050Ti gazdagabban eleresztett példányai 61k környékén kelletik magukat és 1-2k-val többért kapok egy RX 470-et kb 40-50%-al több FPS-t feltételezve, nagyon sajnáltam, hogy a keretem ennél lényegesen kevesebb.
Nem marad más számomra mint az nV, mert az AMD nagy rést hagyott a 460 és a 470 között, így egy magas labdát az nV-nak. Ezért aztán én kicsiben pofozgatom ezt a 2GB vs. 4GB problémát... -
fagy53
nagyúr
válasz TechN7ne #92213 üzenetére
Nem kell messzire menni, pl.itt.
Itt is látszik, de ezért nem kell megsértődni, mert nemcsak a 470, hanem az AMD szenved ebben a játékban. Jogos tehát, hogy aki sokat játszik a GTA V-tel és érzékeny a beállításokra az körülnézhet a másik oldalon is. Nincsen ebben semmi rossz, és ha nem csak erről a játékról van szó, a jövő még készülő játékai is célpontok, akkor a 8GB-os AMD kártyák jó választásnak tűnhetnek.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Chereiose #92224 üzenetére
Azért mert a GTA V nem fekszik a Radeon-nak az nem jelenti azt, hogy nem lehet ott használni, még ebben a vert helyzetben is gyorsabb az 1050Ti-nél és nagy átlagban az 50% plusz összejön neki.
Mindez azt jelenti, hogy nem fázol rá ha valamivel drágább, mert a teljesítménye jóval több mint a Ti-nek.
Amin egyáltalán vacilálni lehet az az 1060 3GB ami nagyon hasonló áron kapható és a mai játékokban rendre gyorsabb. A 60k ársávra értendő ez a fejtegetés, mert sajnos 1050Ti van itt is....[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz (baphomet) #92762 üzenetére
pEtii94!: az 1050Ti különösen az ASUS enyhén szólva túlárazott, egyértelműen az RX 470 a befutó 70k környékén vagy az 1060 3GB-os változatai.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Demizson92 #93167 üzenetére
Üdv!
RX 460, GTX 1050 vagy 1050Ti
A mai játékok is mennek medium felett, a sorban az 460-as a leggyengébb és a legolcsóbb, de erre elég. -
fagy53
nagyúr
válasz Demizson92 #93170 üzenetére
Kb. 15%-al erősebb is, ezért és a +2GB-ért a 8k is korrekt árkülönbség.
Nagyon eltérő árak vannak a tipuson belül is pl a félpasszív vagy tápcsatis kivitelek az 1050-nél nagyon közel kerülnek árban az 1050Ti állandóan forgó sima alubordás tápcsati nélküli legolcsóbb kártyáihoz és ilyenkor lehet elgondolkodni, hogy melyik éri meg az árát, nekem a Ti jött be.. -
fagy53
nagyúr
válasz Demizson92 #93174 üzenetére
-
fagy53
nagyúr
válasz Gergőkee #93191 üzenetére
Általában elég a sima tápcsati nélküli, nem hőcsöves verzió és ezt nem azért írom mert nekem is ez van. A tuningolhatóságnál van szerepe a tápcsatinak és ilyenkor jöhet jól a hőcsöves hűtés.
Vásárlás előtt körüljártam a témát és láttam, hogy a jobban felszerelt kártyák tuning potenciálja elég alacsony és 4k plusznál többet nekem nem ér. Állandóan változnak az árak, de ha 4k-n belül van a két különböző felszereltségű kártya, akkor a drágábbat érdemes venni. -
fagy53
nagyúr
Nem értem, újabban a CPU-t párosítják a VGA-val, miért?
Nem fontosabb-e a játékszoftver és a felbontás mint paraméter?
Nem hülyeség az utóbb feltett kérdésekre a "bármilyet, amit a pénztárcád megenged" válasz, csak az a baj, hogy a válaszadót bélyegeznék meg ezért.
Egy P4 simán elboldogul egy GTX1080-al, egyedül játék fogja kifektetni ( ez elméleti dolog tudom, hogy pl alaplapot sem lehet találni ehhez a konfighoz).
Egy i7-7700 is elboldogul a HD 2600Pro-val , megy vele játéktól és a felbontástól függően.A CPU-t és a VGA-t is a szoftver hajtja meg és nem egymást, a játékosoknak a VGA a fontosabb mert a felbontás és a grafikai beállítások elsősorban a videókártyát terhelik. A CPU használat a kisebb felbontásokban és a multinál jelentősebb, nagyobb felbontásban, igényesebb grafikai beállításoknál rendszerint a VGA limitál.
Célszerűbb a kérdésfeltevéseknél a játékokra, a megjelenítő felbontására, meg a megjelenítés igényességére utalni a max ár mellett. -
fagy53
nagyúr
válasz Richie0116 #93855 üzenetére
Félpasszívat, a Gigabyte-tal nem nyúlsz mellé, mindegyik változat az. 60°C-ig nem kapcsol be a venti, játék után meg 48°C-nál kikapcsol. Más márka is tudja ezt a funkciót, de nem mindegyik tipusa,
Az olcsóbbak pl az Inno3D ebből a szempontból a legrosszabb, mert állandó fordulaton megy a venti, mint 10 éve..[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Richie0116 #93871 üzenetére
Ha kiszámolod százalékosan az órajel eltérést és azt kivetíted pl 40FPS-re, az max 1-2 FPS-t jelenthet, max.
Minden kártyán lehet húzni 6-10%-ot, akkor nem mindegy milyen márka? -
fagy53
nagyúr
válasz boskorelli #94439 üzenetére
Elég a procit cserélni, FX8300 már 80%-kal gyorsabb mint a mostani a szintetikus tesztekben, de gondolom a játékokban is észrevehető a különbség. Minden más esetben alaplap, RAM csere....
-
fagy53
nagyúr
válasz boskorelli #94443 üzenetére
Így van és a fHD miatt az igazi terhet a VGA cipeli, egyedül a multi igényel komolyabb CPU-t és ez is játéktól függ, ha szorít a cipő kb év végére kiderül melyik gyártó mellett teszed le a voksod.
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)