-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DNReNTi
őstag
válasz IstvánLászló #31613 üzenetére
A 9600GT egy jobb kártya valóban, de - most a magam nevében mondom - nem fizetnék ki érte közel 10 rugót, főleg hogy valószínűleg valahol 5 éves körül lehet. A világot nem váltaná meg, és semmi garancia rá hogy még évekig menne.
but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray
-
troland26
őstag
válasz IstvánLászló #31613 üzenetére
a 9600gt erősebb a jelenlegi kártyádnál , de 9,5k-t nem fizetnék érte .. nézz szét az aprón olyan 6-8k környékén elég sokan hirdetik .. van aki 5k-ra rakta ki .. Ha cserélni akarod a mostanit akkor vegyél hd4850-et .. szerintem
-
troland26
őstag
válasz IstvánLászló #31618 üzenetére
pl ez [link] nagyjából képet ad róla melyik kártya milyen "erőt" képvisel
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz IstvánLászló #63456 üzenetére
Lapod F10E BIOSal támogatja a 95Wos PhenomII/X4 megoldásokat is. Az X2, amivel tolod, rém gyenge, hiába fut az SC2 2 szálon, ha jól rémlik, érdemes egy újabb procit odatenni. RAMod is kevés, ne csodálkozz a lagoláson. Összességében nem ártana platformot váltani és bővíteni, ha erre nem szánsz pénzt, kár a VGAt piszkálni kb. XPt meg sürgősen elfelejthetnéd, 13 éves :S
ígyvanferi
7770, esetleg GTX560(Ti), ha nem számít a fogyasztás.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz IstvánLászló #63490 üzenetére
Mivel a lapod CPUsupport listáján látható, elsősorban 95W proci javasolt bele, ilyet keress (X4/C3 stepping). HD7770/GTX460 ideális partner egy ~3Gs X4 mellé, de platformon belül maradást nem javaslok, ha számít az ár/érték..viszont ha nem akarsz sokat mókolni a fejlesztéssel, akkor ennyit tegyél..X4 és egy VGA a fenti párosból..meg +2GB RAM..el lehet vele döcögni végülis, ha nem fullhdban csapatod.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz IstvánLászló #63494 üzenetére
Nem tudom, hogy azonos oldalt nézünk-e..egyetlen 95+W Phenom2/X4 sem támogatott, okkal. 3 fázis látja el a procit kakaóval, még a 95W is bátor. A melegedést akkor tapasztalod meg, ha a tápellátó rész FETjeit tapizod meg terhelés közben..bár inkább csak szenzorral/infrával nézd meg, mert odakozmál az ujjad. X4ekkel ez szép throttlingba menne át, rosszabb esetben füstbe. Hogy miként merték engedélyezni a régebbi 125Wos X2/X4 modelleket, Gigáékat kérdezd..
Steppingek fogyasztási adatokban térnek el, az újabb nyilván jobb, ezért kell C3.
Lényeg: 95Wos variánsok között nézelődj, ha nem akarsz problémát.
Mondjuk amilyen áruk van a piacon (15+k jellemzően) és figyelembe véve, hogy RAMot is kéne bővíts, én kb. hagynám a fenébe az egészet és platformot váltanék..pl. ez ~20k kiadás lenne a jelenlegit eladva..vagy 1156on H55+i5+4GB ~25k..el kell gondolkodni. De ez eléggé off itt már.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz IstvánLászló #63497 üzenetére
Milyen terheléssel nézted ezt? Kb. kizárt. Nincs semmi minőségi trükk, csak költséghatékonyság..hűtetlen 3 fázis, az nem életbiztosítás, hidd el. A procid F3 stepping, ami 89W, nem 125, ahogy írtad. Egy 4magossal, ami beleharap a max. TDPbe, biztosan odafigyelést igényelne a dolog. 955 jellemzően C3 már, de rá kell kérdezni ugye.
A mérési módszerekkel van némi gond ;p Szoftveres meg nem mérés (feszekkel kapcsolatban írom). Ha idle taperolod, persze, hogy nem tüzel. Szabadíts rá 100% terhelést (AIDA64 stabteszt is megteszi), lesz meglepi. Volt 4 fázisos lapban 6000+om anno, tudott fűteni..ugyanott egy alulfeszelt X4 B55 3.6Gn vígan elvolt..más technika.
Rövidre zárva: keress 95W TDPs procit, ha mindenképp ezt a gépet fejlesztenéd. Alig van a piacon és ha van, túlárazott..szvsz kihagyós, de te tudod. -
ígyvanferi
addikt
válasz IstvánLászló #63497 üzenetére
Nem magyar az anyanyelved, ugye? Vagy ha igen, akkor a magyar nyelv és irodalom oktatás csúfos vereséget szenvedett...
-
MineFox54
őstag
válasz IstvánLászló #63501 üzenetére
A helyesírásodra mondja ...
-
ígyvanferi
addikt
válasz IstvánLászló #63501 üzenetére
Jézus ereje...! Ez csak valami vicc lehet.
(#63473) Ace Ventura: én meg most már inkább a 7770 felé. A pár hsz.-szel feletted linkelt PH!-s tesztet eddig nem is néztem át, csak a régebbit, amiben a 7770-es is szerepel De ezek szerint már beérte teljesítményben a 6870-est. Így meg már nem sok minden szól ez utóbbi mellett.
-
Csupingo
veterán
válasz IstvánLászló #81293 üzenetére
Itt tesztelik. Nincs nagy diffi. Az 1 GB-os 9800 egy picit jobb.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
TechN7ne
nagyúr
válasz IstvánLászló #81293 üzenetére
Emlékeim szerint ugyan az a két gpu ,9800gt anno egy átnevezése volt a 8800gt nek.
-
holozis_HUN
veterán
-
holozis_HUN
veterán
válasz IstvánLászló #81358 üzenetére
Nem veszem vitának
nem egyszer hallottam, hogy valaki leszedett egy friss Nvidia drivert, aztán jöhetett az új Windows. Pittyegett neki az Nvidia, hogy új driver, leszedtem restart majd el sem indult a gép. Lehet nem az összes, de nem egyszer hallottam Bár ki tudja, lehet tényleg az az emberkék hibázzák el
El errar es humano y el perdonar, divino.
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210