-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Ezt a leírás azért hoztuk létre, hogy segítsünk eligazodni a tévék kusza és állandóan változó világában. Először következzenek a kérdések, amikre szeretnénk választ kapni:
1. Tévére szánt összeg, forintban?
2. Mire használnád leginkább? (pl. filmnézés, tévénézés, játék, sport)
3. Milyen messziről nézed a tévét, és mekkora méretűre gondoltál?
4. Világos vagy sötét szobában nézed-e a tévét, többnyire nappal vagy este?
5. Szemből vagy enyhén oldalról nézed-e a tévét, illetve általában többen nézitek-e?
6. Milyen szolgáltatások/funkciók fontosak neked? (pl.HBO, Netflix, AirPlay, PIP stb.)
7. Milyen csatlakoztatási igényeid vannak? (pl. jack-csatlakozó, optikai stb.)
8. A tévé talpa középen vagy oldalt legyen?
9. Miket részesítesz előnyben? (pl. márka, operációs rendszer stb.)
10. Milyen egyéb követelményeid vannak? (pl. Ambilight, légegeres távirányító stb.)
11. Csak új vagy használt tv is szóba jöhet (garanciával vagy anélkül)?
Ajánlott modellek összehasonlító táblázata (haladóknak)
Új hozzászólás Aktív témák
-
index31
tag
válasz feelmt #11278 üzenetére
Én még gyűjtenék. Mert ennyiért se 10.bit-es panel se HDR, se Quantum pont stb.
Ha pedig LED tv akkor csak VA-panel, nálam az IPS kizárva.
Az én tv-met outletben vettem 246.000 -ba és hátborzongató képe van HDR-ben. ( SUHD )Egy LG-t váltott le nekem egy LB670v-t (IPS). Ég és föld a különbség. Ezt csak azért mondom, hogy lehet venni új Tv-t sok pénzért kicsi tudással, vagy kb ugyannyiért felsőkategóriát karcal a szélén. Kinek mi
-
index31
tag
válasz stilo18 #11967 üzenetére
Teljesen igaz amit írsz.
Felejtsük már el ezt a bóvli kategóriába tartozó HDR-nek mondott Tv-ket.
Ha HDR kell akkor alap, hogy nem IPS, hanem VA vagy OLED.
Nem 8 bit+FRC, hanem valódi 10 bit.
Fényerő pedig legyen minél nagyobb, mert a HDR a nagy dinamika tartományú képet jelenti .Ha nincs nagy fényerő, vagy tökéletese fekete akkor nincs HDR se. Gagyi van.
Mégjobb ha rendelkezik Ultra HD Premium plecsnivel.
Én a 2016-os Samsung KS8000-sorozatot ajánlom. Tudásban/Árban messze a legjobb .Én egy 65KS8000-et vettem használtan 300-ba.
-
index31
tag
válasz Piftuka #11974 üzenetére
Továbbra sem értem, hogyan mondhatod azt, hogy az általad említett LG UH950 IPS ami kemény 1180 : 1 natív kontraszttal büszkélkedhet szemben a Samsung 6-szorosan jobb VA-paneles 6820 : 1 kontrasztjával bármilyen nemű konkurense lehetne.
Az IPS nem lehet konkurense a VA-nak.
LG UH9500 TV REVIEW :
7.6 Mixed Usage
7.3 Movies
7.7 TV Shows
7.4 Sports
7.7 Video Games
8.1 HDR Movies
7.5 HDR Gaming
7.1 PC MonitorSamsung KS9000 TV REVIEW :
8.2 Mixed Usage
8.2 Movies
8.1 TV Shows
7.9 Sports
8.4 Video Games
8.4 HDR Movies
7.5 HDR Gaming
7.3 PC Monitor -
index31
tag
válasz Tibcsó #11983 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, mert még csak élvezd ki az új Tv adta lehetőségeket de ha gondolod ...
Ne értsd félre lehet rajta TV-t nézni de én nem vettem volna meg. Vannak pozitív tulajdonságai de végülis az ára mutatja, hogy hova szeretne ő tartozni valójában. Amennyiben ez neked megfelel akkor használd egészséggel, nem hiszem, hogy komolyabb gond lesz majd vele. DCI-P3 színlefedettsége 90% ami nem rossz de tudva azt, hogy egy 2015-ös Samsung JS8500 már 91.73 %-járt 2évvel ezelőtt.
Ez a készülék egy 2017-es modell WRGB struktúrájú, amit azt jelenti, hogy 4K felbontást nem tud csak " 2880x2160 "-et 3840x2160 helyett, IPS panellel tehát gyenge kontraszttal.
" RGBW TVs utilize a pixel structure called RGBW (or WRGB), which differs from the RGB structure that 4K UHD TVs employ. This method converts some of the RGB sub-pixels to white (W) light, reducing the number of the pixels that can actually produce colors by 25 percent. This equates to a lower quality, less detailed picture on the screen. "
-
index31
tag
válasz mrThomi #12027 üzenetére
LG 65UH6159
Iszonyatosan gyenge kontrasztú Tv : 500 : 1 Very poor contrast
Kérdés, hogy mit szeretnél ?
Minőségi valódi HDR-t vagy HDR-kompatibilis ( Fake ) gyenge minőségi Tv-t. Ez pénztárca függő.
Ha többet költesz rá akkor nagyobb a hűha faktor, ha kevesebbet akkor nem kell csodálkozni az eredményen.
Teszt róla : [link]
Én jó szivvel HDR-re az Ultra HD Premium minősített Samsung KS8000 vagy a feletti illetve Q7/Q8 sorozatot ajánlom. Az áruk sokkal magasabb de a kép is amit nyújtani tud HDR-ben.
[ Szerkesztve ]
-
index31
tag
Sajnos olcsó húsnak híg a leve :
LG UH6100 :
The black uniformity is really bad for the LG UH6100. There is some major clouding leaving only the side of the screen really black. This is one of the worst TVs we have tested for the black uniformity yet in 2016.
" A fekete egyenletesség nagyon rossz az LG UH6100 esetében. Van néhány nagy homályosodás, amely csak a képernyő oldalán fekszik. Ez az egyik legrosszabb televíziónk, amelyet a fekete egyenletességre teszteltünk még 2016-ban "
Samsung KU6300 :
Our unit has an almost perfect black uniformity. No clouding or flash lighting can be seen.
" A készülékünk szinte tökéletes fekete egyenletességgel rendelkezik. Nem látható a homályos vagy villanófény. "
-
-
index31
tag
válasz norbi2010 #12901 üzenetére
Az a készülék ami valós HDR-t tud az Ultra HD Premium plecsnivel van ellátva. Ez egy szabvány ami azért van ,hogy meg lehessen különböztetni a valós HDR-t a nokedlitől Ezért van az Ultra HD Premium minősítés. Amin ez rajta van az biztosan teljesíti az előírt feltételeket.
Ez az LG készülék IPS panel tehát gyenge kontraszt, viszont széles betekintési szög, WRGB struktúra tehát még a 4K-t sem tudja az is csak fake
Ami a valós HDR-t illeti annak vannak feltételei . Tudni kell a :
Minimum resolution of 3,840 x 2,160 ( Valós 4K ) -
LG 43UJ701V ( 2880 x 960 ) ( Fake 4K )
10-bit colour depth
LG 43UJ701V : OK
Minimum of 90% of P3 colours
LG 43UJ701V : 84 %
More than 1,000 nits peak brightness and less than 0.05nits black level
More than 540 nits brightness and less than 0.0005 nits black level
[ Szerkesztve ]
-
index31
tag
válasz norbi2010 #12907 üzenetére
Sajnos örök igazság, hogy minél olcsóbb egy Tv, annál kevesebb benne speckó.
Belépő a valós HDR-be :
Én ilyet vennék :
Samsung UE49KS7000 SUHD SMART HDR LED TV
2016-os model Ultra HD Premium minősített, valós HDR, valós 4K RGB, VA-panel magas kontraszt
Ár 219.900 Ft ( Csomagolás sérült vagy újracsomagolt lehet )
-
index31
tag
-
index31
tag
Ez nem vitatkozás, hanem a felhasznált technológia átbeszélése. RGB vs WRGB
Természetesen mindenki azt a szekeret fogja tolni, ami közelebb áll hozzá de a tények attól tények.
" Az UHD felbontása meghatározható, mint 3840 × 2160 képpont, amelyet az RGBW LED TV nem fog kielégíteni, ha csak fekete-fehér mintát használ a múló kritériumként. Azonban, ha minden negyedik szubpixelt fehér színnel helyettesítünk, az eredmény egy külön címezhető RGB szubpixelek számának 25% -os csökkenése. Ennek a technológiának a megakadályozására azt állítják, hogy az RGBW LCD TV-ket nem szabad 4K TV-ként értékesíteni, hiszen a három három szubpixeles tömb közül 3 (RGB, WRG, BWR, GBW) nem tudja kifejezni az RGB videóban található színinformációk teljes körét "
-
index31
tag
válasz zolomon17 #13231 üzenetére
Nekem 65'-os KS8000-em van és 49'-osról váltottam így elmondhatom, hogy csak elsőre megdöbbentő csak a méret utána teljesen hozzászokik a szem és a 49'-es egy mütyűrnek tűnik mellette.
Örök igazság, hogy filmet nézni lehetőleg minél nagyobb képátmérőjű Tv-vel próbáljunk, mert a vizuális élmény sokkal jobb és ezt megerősíthetem. Szóval a barátod jól fog járni egy 65' -ossal
-
index31
tag
válasz granini #13326 üzenetére
Többféle lehetőség van. Van amelyiknek abszolút semmi baja csak kizárólag kiállított darab volt, van amelyiken esetleg karcos a hátlap vagy a panel, van minimális bevilágítás problémások, szóval ki kell fogni a jót és érdeklődni a tv felől. Ráadásul ezek felsőkategóriás prémium VA- paneles ( Samsung )készülékek. De futni kell egy kört és érdeklődni a boltba.
-
index31
tag
válasz Nemir Ombe #13662 üzenetére
Először megvárom a te képedet
-
index31
tag
Az avsforum bizonyára hülyeséget ír és a Samsung szponzorálja de majd az LG fanok elmondják, hogy nem úgy van
" Saját szubpixel-elrendezésük miatt az RGBW LCD-k nem képesek teljes színű UHD felbontást elérni, csak monokromatikus felbontású vizsgálati mintákkal húzhatják le. Az LG nem tagadja ezt; inkább azt állítja, hogy az UHD felbontása valóban csak a luma csatorna (fényerő) szempontjából fontos. Azonban, amikor nemrég ellenőriztem egy LG RGBW UHDTV-t, megállapításom megkérdőjelezte, hogy mennyire hatékonyan képes megjeleníteni a monokromatikus UHD felbontást.
Szó mi szó szerint a RGBW-versus-RGB vita középpontjában a finom nyomatok olvasása áll. Ha a kritikusok helyesek, a megosztott fehér alpixel-elrendezés miatt az RGBW televíziók képtelenek elérni a valódi UHD felbontást - amelyet a CTA 3840x2160 aktív pixelek 8 bites színnel definiál. Ez negatívan befolyásolja a finom szöveg megjelenítését, ami kissé fuzzibbá teszi, ami különösen figyelemre méltó, ha egy TV-t PC monitorként használnak.
" Because of their peculiar sub-pixel arrangement, RGBW LCDs cannot achieve full UHD resolution in color, they can only pull it off with monochromatic resolution test patterns. LG does not deny this; rather, the company argues that achieving UHD resolution is really only important for the luma channel (brightness). However, when I recently checked out an LG RGBW UHDTV, my findings called into question how effectively it can render monochromatic UHD resolution.
Quite literally, reading the fine print is at the core of the RGBW-versus-RGB debate. If the critics are correct, the shared white sub-pixel arrangement renders RGBW TVs incapable of achieving true UHD resolution—defined by the CTA as 3840x2160 active pixels with 8-bit color. This negatively impacts the rendering of fine text, making it a bit fuzzier, which is especially noticeable when a TV is used as a PC monitor. "
-
index31
tag
A sok RGBW " rajongóknak " értem, hogy nem tetszik de aki Tv-t akar vásárolni az nem árt ha tisztában van vele.
Pug : Igen van különbség és nem is kell közel hajolni. Ez az avsforum tesztképe. Kíváncsi lennék lenne e a PH-n egyszer egy RGB vs RGBW összehasonlító teszt . Szerintem legyen
[ Szerkesztve ]
-
index31
tag
válasz Dave567 #13804 üzenetére
+1
dantre : Nekem volt IPS-tvm egy LG LB670v de soha többet ezen a vonalon ...
A saját szubjektív véleményem, hogy borzasztó gyenge kontrasztú, színtelen, IPS Glow-al teletűzdelt. Igaz oldalról nem fakult, mint a VA de mivel szemből is gyalázatos volt ezért tök rendben volt.
Összehasonlítva egy VA-val háát nem véletletlenül drágább a Vertical Alignment (VA) és kár is talán ezen rugózni.
Csinálhatol egy sötét szobában történő képet egy fekete jelenetről. Megnézzük mit tud az IPS-ed.
[ Szerkesztve ]
-
index31
tag
Ultra HD Premium minősített tv-k alkalmasak a HDR megfelelő minőségű megjelenésére Pl : Samsung Qled (2017),KS sorozat (2016), Lg Oled 2016-tól.
Az ilyen HDR pro meg HDR aktív és egyéb komolytalan hatásvadász szlogenek gyakorlatilag semmit nem érhetnek. Örök igazság, hogy olcsó tv HDR-re : nem alkalmas
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quadgame94
senior tag
(rögzített hozzászólás)
Szerintem zárjuk le a témát! Ugyanis az eredeti témától már nagyon eltértünk (65G4 v 65G3). Konkrét termékekről beszéljünk, de ne dobáljunk be random árakat, meg random méreteket, hogy mi éri meg és mi nem. Ez a kérdés konkrétan felmerült. Akinek van érve a G4 +500 ezres felára mellett az írja meg a kérdezőnek.
Az nem érv, hogy "van aki a legújabbat akarja".
[ Szerkesztve ]
- Robot fűnyírók
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Óra topik
- Autós topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- iPhone topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen