Új hozzászólás Aktív témák
-
SkyLine3000
addikt
Sziasztok!
Nekem van egy HP 4515ös multis nyomtatóm. Ezzel szkennelek is. Elég sokat. Főleg városról régebbi képeket, változó képméretben. Vannak elég kis méretű fotók, meg vannak majd A4-es méretűek is.
Nem tudom, érdemes lenne-e beruházni egy komolyabb szkennerbe? Ennek 1200x1200dpi a felbontása. Én is néztem az Epson Perfection V370 Photo szkennert. Ennek jóval nagyobb a felbontása, 4800x9600. Nem tudom, egy átlag méretű fotónál, legyen mondjuk 9x13 mennyivel jobb minőségben szkennel? Ekkora felbontásnál mennyivel lesznek vajon láthatóbbak a részletek, mint a HP-mnál? Egy átlag méretű fotóhoz kell-e egyáltalán ekkora felbontás? Ha az enyémet beállítom maxra, már azzal is jó nagy méretű képek készülnek, mint pixelben, mint méretben.
Nem akarok abba a hibába esni, hogy veszek egyet, aztán rájövök, h fölösleges volt... -
SkyLine3000
addikt
válasz spidersoft #919 üzenetére
Közben azért kideítettem, h az Epson belolvasója ccd, a multi gépeké pedig vmi egyszerűbb megoldás, úgyh nagy valószínűséggel bőven jobb, mint a jelenlegimé. Több helyen is ajánlották.
-
SkyLine3000
addikt
válasz turorudi #921 üzenetére
Engem sem az érdekel, hogy minél nagyobb dpi-ben szkenneljek be képeket, hanem hogy alapból jó legyen a minősége. Ugye itt ccd van, a mostani multimnál valami ócskább rendszerű az optika. Jelenleg is fotókat 600dpi-ben szkennelek. Ritka, h 1200dpi-ben tenném. Van most nálam a városomról (erről gyűjtök régi képeket) egy látképsorozat. 75db kép, ami 7x5 centis. Sajnos. Ha nagyítóval nézegetem, tök jól ki lehet venni még az apróbb részleteket is, ha beszkennnelem a legnagyobb/legjobb minőségben, azért kinagyítva mossa a részleteket, ami ugye nagyítóval jó kivehető. Erre leszek kíváncsi, h ez az Epson mennyivel fog jobban teljesíteni?
-
SkyLine3000
addikt
Azért van egy kis különbség a HP multi és az Epson V370 között. Főleg akkor jön ki, ha belenagyítok a képekbe. Gyorsabb is, csöndesebb is. Illetve szorftveresen is jóval több a lehetőség. Féltem attól, h meg fogom bánni a megvételét, de kellemesen kellett csalódnom. Úgyh marad.
-
SkyLine3000
addikt
Én a V370-el több ezer 35mm-es negatívot szkenneltem már és több, mint meggyőző volt az eredmény. A 6x6, 6x7-esekre meg kitaláltam egy házi megoldást, amivel tök jó minőségben be lehet őket "szkennelni". Hozzávalók: (OBI-ban vett) lapos, szögletes tejszínű ledlámpa, egy jó fényképező, vagy mobil és a megfelelő app hozzá.
-
SkyLine3000
addikt
Hidd el, ahogy én csinálom, tök egyszerű. Mondjuk a lámpa eredetileg plafonra való, de vettem hozzá gyári zsinórt kapcsolóval, amit két csavarral kezdett rögzíteni. Ha kell, előveszem a lámpát, ráteszem az asztalra, ráteszem a képet, fényképezem a telóval a megfelelő app segítségével és annyi. Sokkal 1xűbb, min t leírva. Amíg ezt leírtam, kb 20 képet tudtam volna így "beszkennelni".
Az eredmény, ha jó a teló, vagy van egy dslr, hibátlan. Konkrétan én így már archiváltam negatívokat a helyi múzeumnak is. Én teljesen elégedett vagyok vele. Pedig elég háklis vagyok az ilyenekre. -
SkyLine3000
addikt
Az ilyen tekercseket át kell tekerni ellenkezőleg és úgy hagyni egy darabig.Nekem is volt sok ilyennel dolgom, de megoldottam. Az én megoldásomnál a lámpának van körben pereme és alá kicsit becsúsztatva tudom rögzíteni a negatívot. Mivel nekem alapvetően 35mm-es tekercsekkel volt a legtöbb dologm, azért a pár nagyobb film miatt nem akartam plusz 10ezreket belefektetni másik szkennerbe. Amik meg azokat a formátumokat is tudják, már bőven az ingerküszöböm felett vannak. Nekem ez így bevált. Ráadásul sokkal gyorsabb, mint szkennelve.
-
SkyLine3000
addikt
válasz Brandynew #944 üzenetére
20 körül csak az elég alap szkennerek vannak. Sztem ott tök mindegy, h Canon, Epson, stb. Ezekkel is lehet szkennelni, csak ne nagyítsd ki. Ha tényleg jó minőséget akarsz, akkor legalább 40et (új) rá kell szánnod. Nekem van összehasonlítási alapom. Ezzel a 40 ezres Epsonnal (Perfection V370) kb 20ezer kép szkennelésén vagyok túl. Plusz ezekkel lehet negatívokat és diákat is szekennelni. Sokkal jobb minőségben szkennel, mint a 20 ezres cucc. Persze, ha nem akarod nagyon nagyítani a képeket a részletekért, akkor elég az olcsóbb is. Egyszerű archiválásra nagyjából bármelyik megteszi. Azt tudni kell, hogy a drágábbakban már ccd fej van, az olcsóbbakban meg valami olcsó változat. Ezért van különbség minőségben.
-
SkyLine3000
addikt
válasz sajog159 #951 üzenetére
Jó drága... Én még 40ért vettem.
Igen, egyszerre 4 db diát lehet beletenni a tartóba (ebben van hely a 35mm-es filmeknek is). Természetesen kerettel együtt. Én már több 10 ezer képet negatívot szkenneltem be. Most is egy nemrég elhunyt fényképész életművét szkennelem be (35mm-es filmek) több 10 ezer képre való negatív. 2400dpi-ben szkennelem be a negatívokat, 800dpi-ben a fotókat. 12800dpi a max, amit soha nem használtam. Max, amit fotónál használtam, az 1200 dpi volt Már ott is jó nagyok a képfájlok méretei. Főleg, ha tiff-ben szkennelek. Sztem akármekkora lapostv-n jók ezek a felbontások.
Viszont minőségben sokkal jobb, mint akármelyik 20e ft-os szkenner, vagy multifunkciós gép. Ebben ccd fej van és nem olcsó szar, mint az átlag szkennerben. Van összehasonlítási alapom.
Már múzeumnak is archiváltam millióegy képet, negatívot vele. Meg ezeken kívül sok gyűjteményt, amiket kölcsönadtak.[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
válasz Ironhide #954 üzenetére
Nekem Epson V370 fotószkennerem van. A legnagyobb felbontás elvileg 12800 (444mpx), de 4800-nál nem tudok nagyobb méretben szkennelni. A maximális méret, amit tudok 10500x30000, ami 315mpx.
De ott lényegét veszti a dolog, h nem is akarok ilyen felbontásokat használni. Max 1200dpi-t szoktam használni. 4800dpi-ben már baromi nagyok a fájlméretek. Ráadásul a mezei szkennereknél fölösleges is, mivel mossák a képet. Egy fotószkenner sokkal jobb minőséget produkál.
Egy 20x25ös színes fotó 1200dpi-n is már több 100 mb... Általában a fotókat 800dpi-ben szkennelem, ami a gépemnek egy kicsit sok is, mert egy mappát, amiben van mondjuk 1000 kép, jó sokáig tölt be.[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
válasz turorudi #959 üzenetére
Ja. Fotószkennernek elfogadható áron (40-50e) gyakorlatilag csak az Epson V370 van. Nekem főleg a negatív digitalizálás miatt kellett. 40ért vettem újonnan. Az tök jó ár volt érte. Alatta 15-25 között csak szar van. Ezek általános célra megfelelőek. Ha már nagyobb méretű negatívokat is akarok szkennelni, akkor minimum a duplájába kerül a V550, a V600 meg még bőven több. Az a szerencsém, hogy tudtam venni vmi 10-12e-ért egy régebbi Mustek szkennert, amivel a hagyományos 35mm és diákon kívül tudok max 160-100mm-es negatívokat is digitalizálni. A szkenner alig használt volt. Ezt a nagy méretet pl ezek a mai szkennerek nem is tudják, ebbe a régibe meg gyakorlatilag bármekkorát betehetek. Igaz, csak xp alól műxik rendesen, így Virtualbox alól futtatom. De legalább működik.
A V370 és V550 közt sincs nagy különbség. Legfőképp csak szoftverben különbözik, meg h nagyobb negatívokat is lehet vele szkennelni (V550). De képminőségben nem jobb. Én meg vagyok elégedve a V370-el. Már több 10000 negatívot és sok 1000 fényképet, dokut digitalizáltam vele.
Ezek a supportok meg sokszor csak dísznek vannak. Milyen hozzáállás már az, h ezzel a problémával ne keresd többet őket!? Eszem faszom megáll! Az ilyeneket ki kéne a picsába rúgni... -
SkyLine3000
addikt
Hirtelen felindulásból rendeltem egy Epson V600-at. így most megválok a V370-től.
-
SkyLine3000
addikt
-
SkyLine3000
addikt
Akarnék venni valamilyen A3 szkennert, de nagyon szegényes a választék olcsóbb kategóriában. Gyakorlatilag 1 félét találtam elfogadható árban. Ez is csak az Alzánál 77e ft, máshol 100 fölött van. ez a Plustek OpticSlim 1180. A többi mind több 100ezres, vagy milliós cucc.
Viszont létezik egér szkenner is. Kinézetre mint egy egér, csak szkennelni lehet vele. A dokun kell húzogatni az egeret. Ilyen pl. a IRIScan Mouse Executive 2. Ez árban jóval barátságosabb. 30 körül van. Ez A4-ben 400, A3-ban max 300 dpi-vel szkennel. Újságokat, dokukat általában 300-al szoktam szkennelni.
Valakinek van-e tapasztalata ilyen egérszkennerrel?
Nem fotó, hanem leginkább dokumentumok, régebbi A3-as méretű újságok szkenneléséhez kéne. -
SkyLine3000
addikt
válasz cyborg84 #968 üzenetére
Elvileg a V300-as MAC-hez való. A másik kettő közül inkább a V370. De alapvetően minőségben ugyanazok. Nekem 370 van. Évek óta használom megelégedéssel. A V330 régebbi, az még tudja az usb1.1-et is. A V370 már nem. Érthető okokból.
Kíváncsi vagyok, hogy találsz-e, mert nem nagyon hirdetnek.
Én nemrég majdnem meghirdettem a sajátomat, mert vettem egy új V600-t. De volt vmi baja, mert eléggé tudott búgni szkennelés közben. Visszaküldtem. Maradt a 370.[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
válasz cyborg84 #970 üzenetére
Szerintem minőségben nincs nagy különbség közöttük, ha van egyáltalán. Nyilván érdemesebb mindig az újabbat venni, ha lehetséges. Szoftveresen szoktak plusz dolgok inkább benne lenni. De ez sem garancia. Sokszor az újabb modell ua, mint a régebbi, csak átnevezik.
Gondolom, kifutó a V370, ezért nem kapható már. Akkor elképzelhető, hogy jön utód. Mindenesetre jó drágán árulták az utóbbi időkben mindenhol. Én még 40-ért vettem...
Azért volt kár a V600-ért, mert jó áron vettem. 84e-ért. Most is mindenhol 100 fölött van. -
SkyLine3000
addikt
Nekem V370 van már évek óta. De sem a dia, sem pedig a negatív szkennelés minőségével nincs bajom, pedig már több 10000 képre való negatívot beszkenneltem, meg sok diát. Olyanok, amilyennek kell lenniük. Élesek. Majdnem lecseréltem egy V600-ra, de volt vmi baja, mert szkenneléskor sokszor elég zavaró zúgó hangja volt. De ott sem volt gond a minőséggel. Gyanítom, nálad lehet valami gond.
-
SkyLine3000
addikt
válasz pinnacle #984 üzenetére
800dpi (kinek mekkora kell), az élesítést fel szoktam tolni (elrontani nem fogja a képet), ha el van színeződve, akkor színhelyreállítás, de nem kell semmi extra. Ha jpeg-be szkennelsz, vedd le a tömörítést nullára..Már kismillió fotót, negatívot, dokumentumot beszkenneltem vele. Negatívból legalább 50-60ezer képre valót... A célnak tökéletesen megfelel. Volt pár napig egy V600-am is, de visszaküldtem, mert volt vmi búgó hangja szkennelés közben, aminek nem kellett volna lennie. Minőségben nem láttam, hogy hú de jobb lenne a V370-nél. A Digital Ice technológia a V600-nál meg azért mossa a képet, amikor javítja, így részletek tűnnek el. Szóval, ha találsz még újonnan V370-et, nyugodtan vedd meg. Mint írtam, ebben az árkategóriában, ezért az árért és minőségért úgysincs nagyon alternatíva.
-
SkyLine3000
addikt
válasz pinnacle #986 üzenetére
2000 kép meg sem kottyan neki. Én kb 3,5 éve használom és volt terhelve rendesen. Hiba nélkül tette/teszi a dolgát a mai napig.
Elvileg ha két részletbe szkenneled be ugyanakkora felbontásban, képszerkesztővel össze lehet illeszteni. Picosmos Tools, vagy PS, de biztos van más is.#987csabyka666: Sztem semmi extra. Szoftveresen tudott pár dolgot, de annyi. Asszem azzal negatívokat/diákat sem lehetett szkennelni. Én a V370-et anno 40e-ért vettem újonnan.
Ráadásul a V39 2-3 évvel régebbi típus.[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
válasz csabyka666 #990 üzenetére
Szerintem az ilyen szkennereknek ez a 20-25 az ára. Ilyet drágábban nem érdemes megvenni. A V370-ben ccd fej van, az olcsóbbakban meg cis. Ez standard (konzumer) lencse, a ccd sokkal jobb minőségű. Általános felhasználásra az olcsóbb is megteszi, de ha fontos az igazán jó minőség, akkor kell a ccd. A különbség főleg nagyításnál jön ki.
Nekem van mindkettő. Tudom, mi a különbség köztük.[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
Évekig Epson V370-et használtam, teljes megelégedéssel. De végül lecseréltem egy V600-ra, mert sok középformátumú negatívom van. a 3170 már nagyon régi konstrukció (2003 vagy 2004). Olyat biztos nem vennék. Max ha szaréhugyé vágnák az emberhez. Ebben a kategóriában nem sok választási lehetőség van. Én is azért Epsont vettem, mert ez volt az egyedül opció megfelelő áron, nagyon jó a minőséggel. Tudom. Vagy 40 ezer képre való negatívot szkenneltem be velük és millió fotót. V370 már szinte sehol sincs, még használtan sem nagyon. V600-at érdemes, csak jól meg kell nézni, mert árban elég nagy a szórás. 100-120 körül jó ár érte. Létezik V550 is, kicsit olcsóbban, de abban egy szoftveres, képjavító fícsört korlátozottabban lehet használni, mint a v600-ban.
Ismerősöm is hasonló cipőben jár, mint én. Neki is V600 van.
Itt helyben a múzeumban/művházban (egy cég) is V550-et hasznának digitalizálásra.
A V750/850 viszont már ölég drága.[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
Akármilyen jók, nem szabad már venni ilyen régi cuccokat. Lehet, használod kétszer és beszrik. Én már megjártam egy ilyen régi cuccal. Egyszer kell megvenni egy normálisat (V370, V600). Az ki fog szolgálni sokáig. Ha valaki nem olyan hard júzer, mint én, annak az életét kiszolgálja. Aki vesz ilyeneket, nem nagyon adják el. ezért is van ritkán használtan eladó. Én a V370-be baromi sokat beleraktam, mégsem volt soha semmi baja.
-
SkyLine3000
addikt
válasz edward2 #1028 üzenetére
Nekem Epson V600 van. Magazinok, dokuk, fotók, diák, negatívok digitalizálására tökéletesen megfelel. Tudom, van tapasztalatom benne. Átlagembernek nem hiszem, hogy ettől több kell. Amit belinkeltél, az tud A3-at, a V600 csak a4-et. Mondjuk nem tudom, azok milyenek? Míg a V600 végigpásztázza a felületet, addig ezek az álló izék gyakorlatilag befényképezik. A V600-nak azért jóval nagyobb a felbontása, de magazinokhoz, dokukhoz elég a 300dpi körüli.
[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
válasz edward2 #1030 üzenetére
Igen, elég egy olcsóbb is. Fölösleges ilyenre drága cuccot venni. És ahogy nézem, a V600 ára is szépen felment.
Én sok magazint, újságot szkenneltdm be egy A3-as dokumentum szkennerrel és baromi gyors volt. Viszont egy olyan negyed millió.
Lehet, ezek a Czur féle cuccok pont azért jobbak esetleg, mert hamar "befényképezik" az oldalt. 1-2 mp. De ilyet még nem próbáltam.[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
válasz edward2 #1037 üzenetére
Nem egyszerű. Magazinokhoz nem kell a nagy felbontás, elég lenne egy olcsóbb szkenner is, de ha sok van, akkor jó lenne, ha gyorsan dolgozna. Az viszont már nem annyira olcsó. Ilyen szempontból a befényképezős talán jobb, mert azok elég gyorsak és talán dokumentumokoz elég is. Én dslr-el fényképeztem már be A3-as újságokat és teljesen jók lettek. Illetve fényképeztem be nagy méretű negatívot is és hát nagyon jó lett. A síkágyasok sztem alaposabb munkát végeznek, de azokból a gyors viszonylag drága is.
-
SkyLine3000
addikt
válasz lanszelot #1042 üzenetére
Nekem volt sokáig Epson V370 és most V600 van. Kismillió régi negatívot szkenneltem be velúk. Van opció, amivel az elsárgult, elszíneződött színeket helyrehozza. 35 mm-es filmekre teljesen jó a V370 is, de újonnan már nem kapható. V600 már elég drága, de szoktak árulni alig használtan 70 körűl. A V850 már tényleg drága. Annyit én már nem adnék érte.
Van elég tapasztalatom mindenféle negatív szkenneléssel kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Androidos tablet topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Mazda topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- Hardcore café
- További aktív témák...