-
GAMEPOD.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Éppen tudnánk, de legjobb tudomásom szerint kombó eszközöket itt senki sem szokott ajánlani! Modem kérdésben szerintem mindenki egyetért abban, hogy olcsóbb megoldásként D-LINK DSL-360R T1 (a fekete színű, és nem a szürke-kék), drágábban pedig D-LINK DSL-321B! Ettől jobb ADSL modemet nem igazán kapsz, és nincs is rá szükség! Router kérdésben már megoszlanak a vélemények, jómagam a legolcsóbb, mások által még támogatott TP-LINK 741, 841 típusokat sosem szoktam ajánlani, helyette belépő szinten az ASUS RT-N12 D1-et, esetleg USB-vel az RT-N10U-t ajánlom! Ha pedig Gbit-ben gondolkodsz, akkor RT-N15U, esetleg RT-N16!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz kk831228 #32013 üzenetére
Szia!
Igen lehet torrentezni az ASUS-okon! Egyes modelleken a gyári fw-ben is van már kliens, mások meg okosíthatóak! Az igazság az, hogy a 100Mbps ASUS-ok (RT-N10U, RT-N12, RT-N53, stb...) felső vége sebességben nagyjából 65Mbps körül van, így aztán még ha a torrenttől el is tekintenénk, akkor sem ajánlanák ilyet megvenni! Ráadásul NAS-hoz is ajánlott lenne a Gbit-es LAN! Ha maradunk a Gbit képes modelleknél, akkor Chipset és 3rd party fw szempontból további két csoport jön szóba, a RaLink-es RT-N56U, és RT-N65U EZZEL az fw-vel, illetőleg BroadCom vonalon Tomato fw-vel árban emelkedő sorrendben, RT-N15U, RT-N16, RT-N66U, RT-AC66U, RT-AC68U, bár ez utóbbi már egy fél havi fizetés! Ha az olcsóbbakból gondolkodsz, akkor az RT-N56U és az RT-N65U modellek a gyorsabbak, ezek sebességben verik az RT-N15U és RT-N16 típusokat, én mégis inkább szeretem a BroadCom vonalat, jómagam is RT-N66U-t használok! Hogy a torrentet mennyire bírja? Hát az biztos, hogy nem szabad egy szerver teljesítményét elvárni tőle, mert annak nagy pofára esés lesz a vége, ez mindenképpen kompromisszumos megoldást jelent, de cserébe nagyon olcsó az üzemeltetése, szerverhez képest a beszerzése is, és teljesen hangtalanul működik! Én is 60/6-os nettel használom, lefelé végülis tud tölteni 4-5MB/sec-el, de én limitálom 1-2MB/sec-re, ráér, úgyis 24/7 megy! Feltöltésben szintén képes lenne hasonlóra, de ott ugyebár a net szab határt! 1-200 torrentet be lehet tölteni gond nélkül, de ebből általában csak 10-20 aktív legfeljebb egyszerre, mert a slotok számát azért érdemes kordában tartani, hogy ne terhelje túl a vasat! Kliens van két féle is, lehet választani... Torrent mellett FTP szerver, DLNA szerver, akár webszerver is mehet rajta, és még néhány érdekes apróság! Az olcsóbbak 5-6MB/sec, a gyorsabbak, drágábbak 12-15MB/sec körül tudnak USB HDD-ről! Személyesen nem volt a kezemben, de az RT-N65U állítólag tud 25-30MB/sec-et is! Egyébként stabilan megy nálam a torrent, hetekig nem kell újraindítani a routert sem, de még a torrent klienst sem!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz OldAkita #32017 üzenetére
Nem kell semmit újra beállítani, de ennek minden routernél így kéne lennie, ha nem így van, akkor az a vas hibás! Én sosem kapcsolom ki, hiszen távolról is használom, melóból is szoktam torrenteket indítani, hozzáadni a letöltéshez, illetve az ftp szerver részét is használjuk többen, ami hasznos, ha folyamatosan elérhető!
Egyébként szívesen, örülök, hogy segíthettem!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz nilrem #32018 üzenetére
Szia!
USB Application -> Download Master
Viszont ebben az emulatorban nincs telepítve a kliens, de megnézheted az RT-AC66U-ban, az is ugyanaz!
Írták már itt, akiknek van RT-AC68U, hogy simán streamel bármilyen filmet, még a 3D FullHD-t is! Én az ASUS-ra szavazok!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz OldAkita #32032 üzenetére
A vargalex build nem erre a routerre van, azzal a tp-link topikban találkozhattál! A ralink-es asus-okra ez van, neve az sajnos nincs, a broadcom alapúakra pedig tomato ajánlott, de van dd-wrt és némelyikre oleg is! Azt azért megjegyzem, hogy usb3 hdd-vel sajnos ebben a routeres környezetben vannak negatív tapasztalatok, de persze azért nem feltétlenül kizáró ok!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz OldAkita #32034 üzenetére
Szerintem működik NTFS-re is a torrent, de kétségtelen, hogy mivel a routeren Linux rendszer fut, így ott az oprendszer megerőszakolásának számít, ha NTFS-t kényszerítesz alá! Kezeli, de nem szereti! Ami persze fordítva is igaz, Windows is tud írni/olvasni ext filerendszert, megfelelő alkalmazással, de ez nem jelenti azt, hogy javasolt lenne ilyet használni Redmond rendszeren! De nem értem, hogy miért kellene NTFS-t használnod? Nem lehet átformázni ext3/4-re a HDD-t?
Én nem használok DLNA-t, ráadásul azt az fw-t nem is próbáltam, ami az RT-N56U/65U típusokra van, de tudtommal azért, hogy mi és mit játszik le, az a TV-n is múlik, nem csak a router szoftverén!
De ezeket inkább a topikjában kérdezd meg, biztosan van ott, aki tud válaszolni tapasztalatból!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz OldAkita #32036 üzenetére
Amennyiben a routeren van a HDD, és a PC-ről azt Samba-n, FTP-n, stb... éred el, úgy a filerendszert a router kezeli, és az teljesen független a kliens operációs rendszertől! Akát telefonnal is, de kis túlzással egy kvarcórával is eléred a fileokat rajta, tehát nem kell semmilyen program se Windows alá! Az akkor kellene, ha USB porton a PC-re kötöd az ext4-es HDD-t!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz OldAkita #32040 üzenetére
Több esetben volt rá példa, hogy USB3 HDD-vel (talán WD My Passport) torrent letöltéskor indokolatlanul, irreálisan nagy volt a cpu load a routeren, és ebből kifolyólag sebességben is messze elmaradt a 2.0-s rack-el elérhetőhöz képest! Nem régen egy RT-N10U + Tomato párossal küzdött ezzel egy fórumtárs, de a TP-LINK topikban WDR3600-al ugyanúgy téma volt már ez! Ezért mondtam, hogy az USB 3-mal vannak rossz tapasztalatok, persze biztosan vannak akiknél meg jól működik!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Illetőleg fentebb nem a routeren lévő USB 3.0 port hibájára gondoltam, mert azon egy 2.0-s rackel és HDD-vel semmi gond nincsen, a probléma akkor szokott előjönni, ha a routerre 3.0-s HDD-t kötsz, függetlenül attól, hogy ezt 2.0-s, vagy 3.0-s portra kötöd!
Nyilván lemezkezelésben nem lehet összevetni egy router, és egy erre való célhardver (NAS) sebességét!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Nyilván ha az anyagi lehetőség megvan rá, akkor a jobbat kell választani, de sokaknál ez sajnos nem elhatározás kérdése, hanem a pénztárca függvénye, és jelenleg egy routert mind megvenni, mind pedig üzemeltetni olcsóbb, mint egy NAS-t! Még akkor is, ha a drágább modellekből választasz! Arról nem is beszélve, hogy aki tisztában van a lehetőségekkel, korlátokkal, és kompromisszumra kész, annak tökéletesen kielégítő lehet a router is!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ez így van, az USB sebesség nyilván nem fogja elérni a 3.0 szabvány szerintit, mert a gyenge láncszem a cpu, azon pedig nem segít a port sebessége! Igazából a 2.0 szabvány sebességét is csak mostanra sikerült megközelíteni, elérni a felsőbb kategóriás routerekkel!
Ilyen "hurcolós" 2.5"-os HDD-je azért elég sokaknak van otthon a polcon, amit rá dug dugni a routerre, még ha esetleg csak 80-120GB is, de egy darabig, indulásnak elég az!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #32065 üzenetére
Szia!
Igen néztem, és persze tudom vannak kivételek (amik erősítik a szabályt), mint ez az 1GHz-ez ARM procis router, aminek respect a teljesítménye előtt, de azért ez sem egy olyan modell, amit jelenleg nagyon sokan keresnének, vásárolnának, főleg mert az ára vetekszik egy NAS árával (HDD nélkül is 70k), innentől meg megint csak ott tart a dolog, hogy akkor már lehet NAS is!
Pontosabban fogalmazva tehát inkább úgy mondanám, hogy a ma szélesebb körben keresett, és általában már megfizethető árúnak mondott kategóriájú routerek, még nem igazán képesek profitálni az USB 3.0 port előnyeiből, sőt a 2.0 sebességét is csak mostanság érték el! Persze tudom ez is relatív, mindenkinek más a megfizethető, de azért nem lenne nehéz összeszámolni, hogy mondjuk itt hányan ugrottak már rá erre a típusra eddig! Szerintem még senki...
szerk.:
És még kiegészítésként, hogy azért ha ehhez a 70k-hoz még hozzáveszem egy HDD árát is, akkor lassan már nem NAS, de egy Home Server is kijön!Ja, és írni viszont ez a Netgear is csak a felével képes!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #32067 üzenetére
Egy dolog biztos, amennyiben a NAS árak nem jönnek lefelé jelentősen, akkor 2-4 éven belül eljutunk oda router vonatkozásában, hogy tényleg nem fogja megérni NAS-t venni mellé, hanem inkább egy jobb router, és meg lesz minden ami kell!
Persze a maximalistákat leszámítva, mert nekik soha nem lesz elég semmi! De hát végül is aki megengedheti magának, én nem sajnálom tőle...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #32067 üzenetére
A router alapfunkciókat tekintve úgyis elértük a plafont, már szinte minden új vas Gbit közeli NAT-ot tud, esetleg még a WiFi-t lehet fejleszteni sebességben, de így ezen a téren nem is nagyon lehet már előre lépni, vagyis maradnak az extra funkciók, amiben versenyezhetnek a gyártók, mint a HDD kezelés!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz OldAkita #32072 üzenetére
Ebben is van valami, de mondjuk a felhőre reagálva én azt a tábort képviselem, aki ettől eddig még sikeresen távol tartotta magát! Szerintem ugyanis két fajta adat létezik, az egyik amit sosem töltenék fel semmilyen idegen tárhelyre, jó helyen van az az én saját gépem, vagy esetleg a router HDD-jén, és ha kell, akkor FTP-n elérhető! A másik, ami meg tizenkétezer példányban fent van már egyébként is a neten, azt bármikor bárhonnan letöltöm, nem kell hozzá az én nem létező felhőm se!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz OldAkita #32080 üzenetére
"Most elballagok a saját topicjába és igyekszem kiokosodni hogyan lehet Cisco EPC3925-ös T-s router után kötni és rábírni hogy mindent úgy csináljom ahogy szeretném. "
Simán! A WAN portjának adsz fix IP címet, amit a CISCO-ban beteszel DMZ-be, így nem kell duplán forwardolnod mindent! Ha custom fw-t teszel rá, az tudja a CISCO mögül is frissíteni a dyndns, no-ip, stb... DDNS címeket, így bármit bárhonnan elérhetsz az ASUS-on!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
"a régi tl-wr1043nd v1 verzióval, aminél közismert adott probléma"
Azért fél, vagy egy éve még nem ezt mondtad, akkor szembeszálltál bárkivel, aki ezt állította, mert akkor az volt az álláspontod, hogy a 74x széria óta már minden tp-link tökéletes, csak a megelőző, hardveresen gyengébb verziókkal voltak gondok! Most meg csak úgy lett egy közismert hibája 1043-nak? Ami lássuk be nem is olyan kis hiba, ha valaki tudja miről is van szó, mert emiatt sokszor alig-alig használható a router wifi része! Mi a változás oka? Csak annyi, hogy most van újabb verzió helyette?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
"változik persze az értékrend és a viszonyítási alap is, mert nem 5 - 12 megabit/sec netek vannak már,"
Azért szerintem 1 év alatt olyan sok minden nem változott ezen a téren, max lett egy 240-es UPC csomag, de ha ettől eltekintünk, akkor mondhatjuk minden a régi! Arról nem is beszélve, hogy ez a hiba nem most jött elő, hanem mindig is volt, és terheléshez sem köthető, hanem állítólag inkább bizonyos kliensekhez! Vagy inkább a routerhez...?!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Tudomásom szerint a v9 egy Kínába szánt verzió, így aztán arra itthon várhatsz elég sokáig...
HW: AR9341 SOC 2MB Flash 16MB RAM
Bár hozzáteszem vannak más infók is róla, ahol 4MB flash-t írnak, és 64MB RAM-ot, szóval nehéz kiigazodni! Egy dolog amiben nagyjából mindenhol egyetértenek, hogy ez Chinese version!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz TeeJay #32157 üzenetére
Lehet, hogy Te nem használtad még, de mások biztosan, és a fentebbi hsz-ed nem magadról fogalmaztad szerintem, legalábbis az erre vonatkozó részt biztosan nem!
"bár akkor nem értem ki venne 1043ND V2.x routert"
Akinek kell az USB, a Gbit, stb... Szóval jó néhány dolog van, amiben a 1043 veri a 841-et, nem véletlen az az ár különbség! Viszont, ha már csak egyes szám első személyben gondolkodunk, akkor hozzá teszem, én egyiket sem venném meg, mert ez is, meg az is, TP-LINK!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz OldAkita #32202 üzenetére
Biztosan menni fog, eddig még minden asus routerben benne volt ez a recovery mód, de sajnos még nem tudok publikus arm image-ről! Szerintem itt lesz majd hamarosan!
http://www.victek.is-a-geek.com/
http://www.victek.is-a-geek.com/Repositorios/ -
Intruder2k5
MODERÁTOR
Nyilván bent ragadt termékek, amik 1-2 hónapon belül kifutnak, és akkor ott is 2 év lesz a gari! Amennyiben a gyártó nem ad 5 évet, úgy nem hiszem, hogy az üzlet bevállalná saját szakállára azt! De azon sem csodálkoznék, ha csak a honlapon nem javították volna a 60 hónapot!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Nem lehet, ez 100% biztos!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi#Legelterjedtebb_szabv.C3.A1nyok
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz CHIPman #32263 üzenetére
"a TL-WR842ND-ben az FTP szerver, az N-es WiFi, és mókolással a torrentezés is megoldható"
Igen!"A 1043ND v2.1 az én szempontomból akkor csak a 100/1000Mbit közötti különbségben más, mint az előbbi?"
Meg gyorsabb proci van benne, és több ram! Pont ami lényeges a torrentezéshez...1043ND v2
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd?s=tplink#hardware.highlights842ND
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr842nd#hardwareLurkerSheik
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-mr3420#hardware.highlights[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz CHIPman #32268 üzenetére
Kevesebb torrentet tud futtatni, mert kevesebb file-t, kevesebb szeletet tud megnyitni egy időben! Valamilyen szinten persze a ram is pótolható némi swap-el, de ez megint csak az egyébként is egyik leggyengébb láncszem, az usb sebesség rovására megy, hiszen plusz lemezhasználatot generál, ami írási/olvasási sebességet vesz el a hasznos adatoktól, illetve plusz terhelést ad a cpu-nak is!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz adamssss #32305 üzenetére
Melyik része? Az, hogy jövőre lesz 2Gbit-es net? Az igen!
A 300Gbyte adatforgalmi korlát az nem vicc, az jelenleg is benne van az ÁSZF-ben, a 240-es csomagnál is, ahogy az összes többinél is, ADSL-ig bezárólag! Ez alól csak az üzleti csomagok képeznek kivételt! UPC úgy gondolja, hogy ez ma bőven elég egy családnak, efelett pedig indokolatlanul túlterheled a hálózatukat!
De erről inkább a UPC- topikban diskuráljunk tovább!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Proci85 #32320 üzenetére
Igen, valóban nem rosszak a gyári fw-k se, de akkor bukod a WiFi ki/be kapcsolást, és ugyebár ez volt a kiinduló kérdés!
Jómagam is két évig használtam N16-ot, Tomato fw-vel, két torrentkliens futott rajta, általában 100+ torrenttel, sosem volt gondom a melegedés miatt! Persze hozzáteszem a BroadCom mindig is melegedős fajta volt, az ASUS modellek (WL-500gP, RT-N16) nem véletlenül vannak olyan lyukacsos házban amilyenben vannak, illetve az N66U-n is nem véletlenül van a termetes hűtőborda, de egy percig sem gondolnám, hogy melegebb lett volna, mint ahogyan azt kitalálták, amennyire szabadna neki! Nem szereltem rá ventilátort, a gyárilag tervezettnél jóval nagyobb terheléssel használtam (moddolás, torrent, samba, stb...), de stabilan ment mindig!
Mondjuk ezekről tudni kell, hogy a 240-es UPC nethez már kevesek!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz laameer #32354 üzenetére
Ez megint csak driver függvénye, amihez ugyebár gyári szoftver esetén nem tudsz hozzányúlni, tehát azt használhatod ami benne van, de 3rd party fw esetén telepíthető hdd, pendrive, webcamera, usb modem, stb..., szinte bármi, amihez elérhető a meghajtó szoftver!
Na de milyen az az usb wifi antenna?
-
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ezen kívül azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy sokan az asztali PC-t sem merik szétszedni, nem, hogy egy notebook-ot, amibe ráadásul egy olyan alkatrészt kellene beszerelni, ami nem belevaló, ergo keresni kell neki a helyet, tudni kell hova lehet tenni, és hova nem lehet tenni, stb... Szakszerviz el sem vállalna ilyet, mivel a felhasználni kívánt alkatrész nem eredeti gyári, és még ha vállalná is, horribilis összegbe kerülne! Hol ér ennyit a 3x3 és a 2x2 különbsége...? Sehol!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Azért nagyon nem mindegy ám, hogy egy komolyabb mellékletes levél is esetleg 10 percig megy fel, vagy a facebook-oló családtagok a 10 megapixeles képeket 5 percig töltik fel, vagy mindezek akárcsak lefelé, felfelé is elmennek néhány mp alatt!
Persze nyilván a Te dolgod, de én is inkább választottam volna egy komolyabb feltöltésű csomagot, főleg így, hogy valószínűleg lefelé sem fogod tudni majd kihasználni a sebességet! ADSL-nél is pont ez a gond, ha van egy kis kimenő forgalom, akkor beáll az egész, úgy ahogy van!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Thrustmaster t-lcm pedál
- Dell Precision 5570 15,6" / I9-12900H/ 2TB/32GB/ RTX A2000/ Dell Garancia 2025.05.31-ig
- HP Victus 16-r0008ne - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 16GB, 1TB SSD, RTX 4060
- HP Victus 16-r0001nt - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 32GB, 1TB SSD, RTX 4070
- ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX. ! Leírás !
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen