-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
wicken
tag
-
wicken
tag
válasz headhunter86 #34199 üzenetére
ez ugye attól függ, mire használod a vasat.
vannak nagyon cpu igényes office alkalmazások, melók is. oda nem kell bika vga.
ha játszol is, nagy felbontásban 3D-zel modellezzel, akkor viszont egyenesen kötelező egy erős VGA.
a kettő viszont összefügg. hiába az erős VGA, ha nincs alatta megfelelő CPU, alaplap, memória, táp és természetesen elégséges hűtés.
egy ez komplett szervezet.
-
zalman90
őstag
válasz headhunter86 #34195 üzenetére
a 12.000 ft os h61 chipsettes lap os ugyan azt tudja mint a 30.000 res
Az ember társas állat. S többnyire minél nagyobb a társaság, annál nagyobb állat.
-
wicken
tag
válasz headhunter86 #34195 üzenetére
ez egy elég fura teszt.
szinte mindengyik proci egy szinten van.
i3, i5, i7, FX-6xxx
valami itt nem jó. -
Alastair'
nagyúr
válasz wicken #34205 üzenetére
Persze mert a játék annyira vga limites, hogy átlagos proci is elég hozzá. lásd AvP.
A full hd-ban készült cpu teszteket felesleges nézegetni. 1680x1050-ben is elég kicsi az eltérés. Egy I3 2100 vagy egy 955BE is max 1-2 fps-el marad le a nagyoktól.[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
headhunter86
senior tag
válasz wicken #34205 üzenetére
Szerintem a VGA limit miatt. Mondták nekem is, hogy kb. 40-50%-ban hajtotta ki az FX-6100-at a BF3. Persze nem a legerősebb VGA-val, nem tudom pontosan milyenje volt az illetőnek. De mai játékokhoz, és még az elkövetkezendőkhöz is, bőven elég egy FX-6100-as.
Galaxy A52 | Garmin Fenix 7X Pro Sapphire Solar | PlayStation 5
-
szuk_jozsef
tag
Sziasztok nagyon tanacstalan vagyok,ti mit valasztanatok AMD FX 4100 vagy AMD PHENOM x4 960t.Videokonvertalasra es egy kis szolid jatekra kellene 1400x900 felbontasig!
AMD Ryzen 2700x,Gigabyte Aorus X470,16gb Hyperx 2133@2800mhz ,Palit rtx 2060,Scythe Ninja 5,Cooler Master MB 500
-
Alastair'
nagyúr
válasz szuk_jozsef #34208 üzenetére
Játékban szerintem jobbak a Phenomok, egyenlőre, nekem 955BE van, konvertálásban is elég jó.
Alister from Hell
-
wicken
tag
válasz Alastair' #34206 üzenetére
érthető, köszi.
a vga limit alatt azt érted, értitek, hogy a game a gpu-ra támaszkodik inkább, nem a cpu-ra.
igen, így nem csoda az egyforma teljesítmény.
de akkor rosszul fogalmaztam. akkor miért nem cpu igényes alkalmazást szedtek elő egy cpu teszthez? )))))[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz szuk_jozsef #34210 üzenetére
Videókonvertálásban az FX610, kb ugyan azt hozza mint a Phenom II X4. Újabb játékokban jobban teljesít mint a Phenom,viszont régebbi egy-két szálat használó játékokban a Phenom erősebb.De persze a játékhoz elsősorban VGA kell. Full HD-ban már ugyan úgy teljesítenek. Viszont az FX sokkal jobban tuningolható,és sokkal jobb a memória vezérlője is. Persze ez csak akkor érint,ha tuningolsz. (Bár egy BE procit ki az aki nem tuningol )
(#34207) headhunter86: Nyugodj meg jó kis procit vettél.
(#34213) szuk_jozsef: Az egyik leg jobb ár/érték arányu lap.
[ Szerkesztve ]
-
-
Alastair'
nagyúr
válasz miresz #34212 üzenetére
Én egyenlőre annyit láttam a tesztekből, hogy az amúgy is magasabb alapórajelű FX4100-et jócskán meg kell tépni, hogy játékokban hozza egy 3.6-on járó 955BE teljesítményét.
Persze neked elhiszem amit mondasz, mert sok saját tesztet csináltál, én nem próbáltam még az FX-eket, csak simán a különböző oldalak tesztjeit nézegettem.
Bár az F1 2011-eben elég csúnyán elvérzett a 4100, sőt még a 6100 is, pedig az rendesen cpu gyilkos játék. A 955BE nagyjából megállja a helyét benne, de sajnálatos, hogy az I3 2100 is jobb benne.[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
miresz
veterán
válasz Alastair' #34214 üzenetére
Az F1 2011 pontosan az a játék ami az FX8120-amban 4 szálat mozgat meg,azaz 2 modult,és ezzel el is árultam,hogy miért erősebb a 955,annál pedig a i3 2100. Mint tudjuk egy szálban nem erős az FX,a phenom erősebb,a Phenomnál pedig az Intel erősebb egy szálon. (egyébként amióta kijött az FX procikhoz a Win patch szépen meg lehet nézni,hogy melyik játék hány szálon fut, Pl a Dirt3 a 965-ömmel mind a 4 szálat használta 70% körül,a 8120-al 2-3 szálon fut 40% körül,és sosem esik le az fps.A Win patch elött tolta az összes szálat 30%-on)
-
Alastair'
nagyúr
válasz miresz #34215 üzenetére
Tulajdonképp nem lehet tudni, hogy az egyeduralkodó Intel mögött az FX-ek mire is számíthatnak a jövőben.
A PHII-öt próbálták felzárkóztatni az akkori Intel procik mögé, ami valljuk be egészen jól is sikerült, mert a 955BE felvette a versenyt az akkori rivális Q9550 mellett, sőt néha le is győzte, az újabb C3-asok, amik már egészen kis feszen is hozzák a teljesítményt, lásd az én példányom 1.275volton 3.6GHZ, 1.375 volton 4.0, itt - ott még egy i5 750-el is nagyjából pariban van (már ha az alapon megy, max turbót használva), de az FX-ek teljesítménye még annyira ingadozó, hogy jövőbeli következtetéseket én nem merek levonni.Alister from Hell
-
miresz
veterán
válasz Alastair' #34216 üzenetére
Igen ezért is várom(tam) pl a Win8-at aminek ugye most kijött a preview változata. Hát mit is mondjak,csak magamat tudom idézni: [link] Egyenlőre nem tetem fel az FX-es gépre csak a netezős (Athlon II X2 igp-vel) de katasztrófa. Nem a rendszer gyorsaságával,van a probléma,hanem a kezelőfelülettel. Hétvégén egy másik SSD-n is betesztelem az FX-el,hogy gyorsult-e valamit a WIn8 alatt.
-
razRR
csendes tag
Sziasztok!
Mennyivel lassabb egy Athlon II X4, egy Phenom II X4-hez képest?
"Ha küzdesz veszíthetsz, ha nem küzdesz veszítettél"
-
razRR
csendes tag
válasz Alastair' #34221 üzenetére
Igazából Intel párti vagyok, de az AMD olcsóbb, ezért nézegettem AMD-t...egy AMD Athlon II X4 640 3GHz vs. Core i3 2100 közül melyik lenne a befutó?
23k lenne egy Athlon II X4 651K 3,00 Ghz az Iponnál.
[ Szerkesztve ]
"Ha küzdesz veszíthetsz, ha nem küzdesz veszítettél"
-
Alastair'
nagyúr
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz csucsbicep #34001 üzenetére
@headhunter: nekem is FX-6100-om van, siman muzsikal 4,2 Ghz-en es ritkan megyen 4,6 ghz-en is de itt mar maszekolni kell a V. Az alaplapom picivel gyengebb asus m5a97-pro-m van 12 giga rammal (2 x 4 mushkin 1600 + 2 x 2 corsair xmps 1600). K_rva gyors, segiti az ssd is. 70 % CAD-CAM programozasra hasznalom, es itt veri az i5-2300-ast. Kb egy szinte van az i5 2500k@4,4 ghz -en. Az enyem 12'44'' ido allat teljesit, a kollegam i5-2500k@4,4 ghz-en 16 giga rammal 12'31'' ido allat teljesit. Mondjuk neki van 4 giga ram pluszban es nekem 4,2 huztam. A 4,6-on mar 12'23'' allat verem az i5-ost. A huto, az egy CM TX-EVO, csendes es olcso.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
wicken
tag
válasz MiklosSaS #34225 üzenetére
nem kötözködés, félre ne értsd, de nem mind1, hogy a rendszer 12 vagy 42 mp alatt áll fel?
értem én, hogy jó egy SSD, én is tervezem egy vásárlását, de nekem nem elég a 120GB-os, olyan 200-as kellene és még nem látom, hogy megérné az árát, ha a jelenlegi gyors, halk sata vinyóm is megteszi. (tudom, nézőpont kérdése, nálam jelenleg ez a szűk keresztmetszet... )világos, hogy egy program is gyorsabban töltődik be, de jelenleg nem nagyon kell erre se várnom, főleg mert akinek egy szempont lehet az a hardcore felhasználó, ott meg általában a gép 0-24-es üzemben megy akár hetekig vagy tovább...
én a 2500k-t se húzom, nem vagyok egy OC fan. nem éreztem még a rendszeremen, hogy elégtelen lenne.
-
Viktor77
titán
Nem fogok többet szólni, hogy fejezzétek be a szarozást, trollkodást. Automatikusan menni fog a ban.
Erre se reagáljon már senki.
[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
headhunter86
senior tag
Eddig el vagyok ájulva az FX-6100-tól. Bf3 alatt high-on, fullhd-ben, hasít mint állat. Nagyon szépen megy. Más játékkal még nem próbáltam, de a következő a Starcraft II lesz.
Galaxy A52 | Garmin Fenix 7X Pro Sapphire Solar | PlayStation 5
-
miresz
veterán
válasz headhunter86 #34232 üzenetére
Na örülök neki,hogy tetszik a proci.Használd egészséggel. Mondtam,hogy nem fogsz csalódni.
-
lujó55
őstag
Sziasztok!
Van valami ranking a neten ami a TDP/sebesség függvényében felsorolja az összes ma elérhető procit. Célom: a legalacsonyabb fogyasztású de jó sebességű proci megtalálása passzív netezős-filmnézős gépbe. Amihez még jön a következő lépésben egy diszkrét passzív full HD VGA is. -
addikt
válasz lujó55 #34234 üzenetére
Én még nem találkoztam ilyennel, mert nem is lenne sok értelme, mert a TDP nem a valós CPU fogyasztási értékeket takarja. Az csak egy maximumot határoz meg, és prociba épített GPU megoldásoknál a GPU fogyasztását is belekalkulálják. Persze, ha az le van tiltva, nem fogyaszt. Egyébként a valós fogyasztást lemérni gyakorlatilag lehetetlen, az egész konfig fogyasztásából lehet csak következtetni. Mondjuk az én laptopomnál szerencsém van, mert kiírja az AIDA64 a fogyasztást, biztos van vmi beépített mérő.
-
miresz
veterán
válasz lujó55 #34234 üzenetére
Szerintem ez egy jó kombó,egy jó 4magos processzor,egy jó alaplappal,és nem kell diszkrét VGA,mert a Processzorba van integrálva egy HD6530D GPU is,ami bőven elég ahhoz amit írtál,sőt méd játszhatsz is vele [link] + ha gondolsz egyet teszel mellé egy jó passzív VGA-t is Sapphire HD6570 1GB DDR3 Ultimate akkor még HD-ban is játszhatsz vele,mert a processzorba integrált GPu,és a VGA ereje össze adódik Hybrid Crossfire-ben fog működni. Persze prociból van kisebb is,ha soknak találod: [link]
[ Szerkesztve ]
-
lujó55
őstag
(#34235) ExtremeClock,
(#34236) Lord Vader,
(#34237) Superhun,
(#34238) atti_2010,
(#34242) miresz:
Köszi a választ mindőtöknek
Hogy értsük egymást: full passzív multimédia gépet építek. Internetezés, letöltés, fullHD filmnézés. Ennyi, tehát nem játék, nem videoszerkesztés, nem CAD munka. Ezekre már megvan a gép. Egy nagyon alacsony fogyasztású hangtalan cucc kell. Szinte éjjel-nappal be lesz kapcsolva, mert egy üzletben kell végetlenített filmeket folyamatosan lejátszania, néha netes tartalommal. Full passzív, még a táp is az lesz. Sajna nem találok normális TDP/corespeed benchmark-ot a neten, pedig jó lenne egy ilyet látni. Olyan gép kell ami nem ég el a hőtöl. Valszeg egy scythe ninja lesz a proci sapkája, de még ez is képlékeny. A lényeg, hogy jó teljesítménye legyen az alacsony fogyasztás mellett. Ár most nem számít, nem veszünk új autót -
miresz
veterán
válasz lujó55 #34243 üzenetére
Akkor egyértelmű: AMD A4 X2 3300 Box + ASRock A55M-HVS,rá a passzív hűtő,és ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz lujó55 #34243 üzenetére
Ez :
Fulra terhelve lett csinálva prime95+furmark, ekkora terhelést sohasem kapna fullHD tartalmak lejátszása közben, a fogyasztás is verhetetlen 40W IDLE és 120W fullra terhelve, de egy A4 Llano is megfelelne neked ami még kevesebbet fogyaszt.
[link] Nézd meg ha van kedved, de itt a PH-n is van rengeteg teszt róla.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
lujó55
őstag
Azt hiszem eldőlt, Llano lesz belőle.
Az A4-3400 HD6410D grafikus magot kapott 65W TDP.
Ugyanakkor az A8-3800 HD6550D-t kapott, szintén 65W TDP.
Ez utóbbi mennyivel tud többet? Lehet, hogy nem gondolkodok diszkrét VGA-ban, ha normális teljesítményt tudok levenni az APU-val. -
atti_2010
nagyúr
válasz lujó55 #34246 üzenetére
Mindkettő játszva elviszi a fullHD videókat a nagyobbik már alapszintű játékra is megfelel szintén FullHD-ben, mivel neked csak videó lejátszásra kell és számít a fogyasztás az A4 tökéletes, igaz hogy mindkettő a 65W osztályba fért bele de gyanítom hogy az A4 jóval kevesebbet fogyaszt.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
addikt
válasz lujó55 #34246 üzenetére
Mint fentebb leírtam, a TDP nem egyenlő a tényleges fogyasztással, de az leszűrhető az adatokból, hogy az A8-3800-nak jobb a fogyasztás/teljesítmény rátája. Ez arra vezethető vissza, hogy a gyártott chipek minősége változó, egyik jobban sikerül, mint a másik, ami jobb hatásfokkal fog működni.
Egyébként ezek az APU-s megoldások teljesen jók, még egy két régebbi játék is elfut rajtuk, szép grafikával.
-
lujó55
őstag
Akkor az ár döntötte el a kérdést (megcáfolva korábbi álláspontomat). A különbségből kijön egy SSD.
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel