-
GAMEPOD.hu
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Isual
veterán
válasz Regirck #8721 üzenetére
Én is így vagyok, de ha ötvözni kell a kettőt, akkor úgy vagyok vele, hogy jó minőségű monitoron (~U2711) jobban lehet TV-zni, mint jó minőségű LCD TV-n játszani. Ráadásul jelen esetben a monitoron TV-zés jóval kisebb mértékű, közel sem 50:50.
De én várom majd türelmesen az "ellenérveket" az U2711 ellen vagy inkább helyesebben az érveket az LCD TV mellett, mert kíváncsi vagyok rájuk.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Értettem én ezt eddig is, de azt nem értem, hogy miért erőlteted ennyire.
Nah, mind1, igazad van majd eldönti Ő. Én U2711-et használok, bő fél méterről és nem a munka miatt vettem, szóval itt van akkor az ellenpélda. Én nem bírnék 1m-ről egy 82cm-es LCD TV-n se játszani, nemhogy egy 47"-esen. Tény, hogy U2711-hez vas kell, de ez már más tészta, ha van erő, akkor akármilyen Full HD TV elbújhat a WQHD mögött játékban és filmezésnél meg a WCG az szintén olyan élményt nyújt, amilyet 160k-ért egyik LCD TV sem. Persze neki kell mérlegelni, de az Ő esetében Én nagyon rossz alternatívának érzem az LCD TV-t, mivel mint írta, nincs annyi helye és inkább monitorként használná a vásárolandó kijelzőt, mint TV-ként. Csal ezért nem értettem, hogy hogy kerül a csizma az asztalra.
De kicsit sztem elbeszéltünk egymás mellett, mind2en mondtuk a magunkét, majd Ő eldönti.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Regirck #8724 üzenetére
Vannak benne hibák, de hagyjuk.
Én nem általánosságban tépem most itt a "számat", hanem h.adam.92 preferenciáit szem előtt tartva. Ettől még sztem a TV az 100Hz ide vagy oda nem játékra való, és a WCG-ot 160k-s TV nem tudja, ami szvsz mind filmezésnél, mind játéknál dob az filmezési/játékélményen rendesen. Ez ~ "-nettezésre, játékra túl nagy filmezésre meg lehetne nagyobb" meg elég szubjektív dolog. Lehet egyszerre 2 böngészővel netezni, játék ezen a felbontáson kegyetlen (ha van jó gép hozzá persze), 720p-s filmek pedig olyanok rajta, amilyet én semmilyen TV-n még nem tapasztaltam. Szóval ezek már szubjektív érvek, kár firtatni őket, mindenkinek más a preferenciája. Én az LCD TV-s alternatívát az U2711-el szemben most kifejezetten h.adam.92 esetében nem tartottam/tartom jó ötletnek, ennyi csak.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz h.adam.92 #8728 üzenetére
Az U2711 natív felbontását csak a Dual Link DVI és a Displayport támogatja ( a HDMI WUXGA-ig támogat), szóval ezek közül valamelyikkel érdemes. Mivel a monitorhoz adnak DP kábelt és az 5870-en van kimenet, célszerű Displayporttal használni majd!
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Norbi46 #8744 üzenetére
Ezt a hsz-t nyugodtan "magadra veheted" (többnyire)!
Ha kérdések merülnek fel, akkor először olvasd el Ezt!
S ha marad még, akkor kérdezz és szívesen válaszolok!Batistuta7, Te mit ajánlanál?
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz hoffman_ #8753 üzenetére
Az (A)MVA talán a legkevésbé gyors a tesztek alapján
~AMVA (8ms) vs C-PVA (8ms) vs H-IPS (8ms)
Látható azért, hogy az IPS-es U2311H és az AMVA-s BenQ 8ms-os GTG-je semmit nem mond a tényleges válaszidőról, illetve a panel tényleges gyorsaságáról! Az IPS lényegesen gyorsabb az AMVA-nál. A C-PVA-s Samu még elmegy, de annál is gyorsabb az Dell.
Ráadásul a Dell (és a Samu) input lagja átlagosan 10ms körüli volt, a BenQ-é ~20ms, ami még jó , de a másik kettőé még jobb. Persze nem tudom, hogy a cikkben említett MVA-s Samsungok milyen input laggal bírnak majd, de játékra Én sem ajánlanám.(#8757) BiP: Én sem vagyok erre érzékeny, bár, ha már nem TN, akkor én az IPS-re szavazok!
(#8756) hoffman_: Úgy látszik te sem vagy (szerencsére) (túl)érzékeny erre!
(#8755) < CyberBob > : Hát akkor Te érzékeny vagy erre
Nem baj, remélhetőleg az U2412M hozza az U2311H szintjét responsiveness és input lag tekintetében. S így akkor nem lehet gond![ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz mighawk #8766 üzenetére
A konfig nem elég (vagy csak nagyon nagy kompromisszumokkal) a Full HD-hoz, ellenben az általad linkelt 20"-es Samuhoz (~1600x900) még úgyahogy megfelel!
Ennél nagyobb felbontású monitort nem nagyon ajánlanék a gépedhez.
Ami a monitort illeti, az ára ~30-32k az elég sok, ahhoz képest, hogy 202 és 1600x900.
A minőségéről nem tudok nyilatkozni, de a TN panel korlátait nyilván nem lépi majd át.(#8767) Rico45: Már meg is vetted??
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz fenergie84 #8771 üzenetére
"mert, ha igen, majd tapasztalatokat oszthatod itt a topikban, mert nagyon nincsenek..." Nyilván rendkívül objektív és hiteles képet adna róla... Inkább ezt hanyagoljuk és vegyük szomorúan tudomásul, hogy (ha) megvette...
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz fenergie84 #8773 üzenetére
Persze, ilyenkor kínos őszintének lenni... Még a végén bejönne valaki és leordítana, hogy biztosan az U2311H-t akartad volna neki is ajánlani és micsoda egy förtelem ez a topic... fajj...Néha bizony fáj az igazság...
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz fenergie84 #8775 üzenetére
Persze, hogy nem... ironizáltam...volna
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz mighawk #8780 üzenetére
Képminőségükben nem lehet akkora eltérés, szóval van abban ráció, amit mondasz, meg. ( ~ A pixelteszthez! )
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Minek a LED? Egyébként ebben az árkategóriában (jó minőségű [IPS] panellel) ~24"-es monitort lesz érdemes neked venni. Pl.: HP ZR24W ~88k, Dell U2410 ~112k , s hamarosan Dell U2412M (ez éppenséggel W-LED-es, de még nincs ára, a ZR24W árszintjére jósolható reálisan). Ezen 3 monitor mind kiváló minőségű IPS-panellel bír, az U2410 az azért minőségével túlmutat már az átlag felhasználókon a profi(bb) elektronikájábal, széles szín gamuttal, de rettentő jó árban van tudásához képest!
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
"mégis nagyon jónak tűnik: 2ms, led, HDMI." Mi más kellhet, nem igaz? Hiszen ez egy igazán jó monitor receptje! Talán még az LG-t hiányolom...
"azért is váltok, mert új gépem van, és ehhez méltó monitort akartam venni!"
Hát ez sajnos (valószínűleg) nem sikerült...[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nézd én igazi indokot nem láttam arra, hogy miért is mondott le az U2311H-ról.
Ha 30k-ja volt a bolt-ra, akkor is választhatott volna egy BenQ G2222HDL-t, vagy Samu E2220-at, nem egy Philips-et monitornak(főleg, hogy ahogy látom ~35-45k körül mozog ez a darab)... Persze nem elutasító akarok én lenni, csak ironikus és őszinte... sry for that...[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Én sem akarok vitázni, a dologban eltér a véleményünk, Én (és szerintem a többség) biztosan másként tettem volna a helyedben, de ettől még őszintén kívánom, hogy leld örömöd benne, ne bánd meg és használd egészséggel!
Peace!"szerk.: ja és még annyi, hogy én olcsóbban tudtam volna szerezni dellt ismerősön keresztül, ha azt választottam volna."
Erre a békesség kedvéért nem mondok semmit[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
"én tényleg csak azért írtam be ide, hogy nem csak a dell a samu a benq a jó, hanem van más is" Nem kötözködésnek, de e téren én abszolút old_artist egyik hozzászólásával azonosulnék, még ha neki az a bizonyos mérce magasabb, mint itt legtöbbünknek...
"és ha valaki átlag felhasználó TN-t akar venni, nyugodtan vegyen, nem kell megijedni, hogy hú, de mennyire rossz "Kivéve, ha eljut a keretével a min. a 40-45k-s szintre... Egyébként persze... Mondjuk minden relatív
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Fontos
(#8804) petata : Persze, itt nincsenek éles határvonalak, mindegyik gyártó követ el hibákat, ad ki rossz sorozatokat. Én személy szerint a BenQ, Samu, LG hármas alá sorolom az ASUS, Philips (TN-es) monitorokat, de nem lehet abba se belekötni, amit te mondasz, nincsenek egetverő különbségek.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz andronymus #8811 üzenetére
Nekem (szerencsére) nincs ilyenem, viszont van róla teszt az iPon-on, ami bár nem a szakma csúcsa, de több, mint a semmi és a gyengék között volt szerintük a leggyengébb... Én meg nem venném...
Mennyi a keret? Elvárások? Felhasználás?[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz #09710080 #8818 üzenetére
Dell U2311H saját topic! Hátha már volt ilyen problémája másnak is...
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz fenergie84 #8771 üzenetére
Látod... mondtam, hogy milyen objektív és hiteles képet kapunk erről a HKC monitorról.. Kellett itt neked erőlködni
(grat az új avatarodhoz )
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz MasterMind #8822 üzenetére
Amit kinéztél az egy tökéletes választás lehet, ha első a munka, fotózás és második a játék. Alkalmas játékra is, de azért nem ez a monitor fő profilja. Játékra elfogadható válaszidővel és input laggal rendelkezik. Minden más tekintetében pedig szvsz nem találsz ennél lenyűgözőbb monitort. Első körben azt mondom, hogy menj el egy üzletbe, ahol ki tudod majd próbálni játék közben, ez a biztos.
Amit még érdemes megnézni, kipróbálni, megfontolni és ami (főleg Game mode-ban) már jóval alkalmasabb komolyabb játékra is az a Dell U2410. Hasonló tudású, mint a PA241W (persze ez utóbbi precízebb és profibb) és egy egy hajszálnyival jobb a válaszideje és (Game mode-ban) az input lagja is alacsonyabb.
Szerintem az eddig felmerült másik két HP-t azt felejtsd el, nézd meg, próbáld ki ezeket és mérlegeld, hogy mi a fontosabb. Hobbi grafikára az U2410 is bőven elég, de ha maximalista vagy és vmiért beleszeretsz a PA241W-be (és persze, ha játékok alatt is elégedett leszel), akkor sem veszel majd rossz monitort, csak (kicsit feleslegesen) többért.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz MasterMind #8837 üzenetére
Nézd meg őket (a kinézett boltban) és ott biztosan el tudod majd dönteni és majd le is döbbensz mind2-n! Ja és persze, ha adódik kérdés, biztosan segítenek majd abban is!
Sok sikert! Rossz monitort nem veszel az biztos!Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz bob.gonsales #8833 üzenetére
Szia!
Először is miért írsz off-ban? Jó helyen jársz, ez a monitoros topic!
Kérésedre válaszolva pedig azt tudom elmondani, mint amit MasterMind-nak a fenti hsz-emben! Elsődlegesen munkára, és ha ~1000 EU-ért be tudod szerezni Neked talán az NEC PA241W ajánlottabb lenne, ha spórolni szeretnél, akkor a Dell U2410-zel is jól fogsz járni, ami már tuti belefér a keretedbe! Az U2410-et lehet talán "erősebb középkategóriájúnak" titulálni , az NEC meg a "vagy jobbat" kategória.
Illetve a kiadványszerkesztés/fényképszerkesztés miatt talán még olvass részletesen utána az ASUS PA246Q-nak, aminek van pár ilyen extra feature-e, de egyébként tudásban inkább az U2410-hez áll közelebb, mint az NEC-hez. De ha számodra hasznosak azok az extra tulajdonságok, akkor mindenképp egy másik alternatíva lehet.
(Szlovák árakat nem néztem, ezt ha nem gond rád hagyom. )[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz andronymus #8840 üzenetére
30 környékén jó tapasztalatok vannak a BenQ G2222HDL-ről, Samsung E2220-ról meg még pár hasonló, értelmes monitorról, bár nagy különbségek nincsenek.
Ha tudsz a vásárlással várni és nem haladja meg az ingerküszöböd, akkor érdemes gyűjteni ~48k-t az IPS-paneles Dell U2311H-ra, ez már egy nagy lépcső minőségben felfelé.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz bob.gonsales #8842 üzenetére
A(z egyik) legjobb monitor mellett döntöttél a kategóriában!
Azért érdemes lesz majd kalibrál(tat)nod a tökéletes képminőség érdekében!Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nem ez a belépőszint?
Viszont akkor szted mi lenne az "erősebb középkategória"? És mi lenne a "vagy jobb"? Ami a játékot és filmet említi ezt én sem értem... Bár sztem inkább filmre jobbak ezek, játékra már korlátozottan, többnyire mindegyiknek magas az input lagjuk, de a válaszidejük valóban rendben van. Mondjuk tekintve, hogy én eljátszottam az U2711-en, aminek szintén magas az input lagja, valószínűleg eljátszanék egy PA241W-n is. Csak azért ezek a monitorokat sztem már annyira a profiknak (profi fotósok, grafikusok, radiológia osztályok) szánják, hogy lehet vicces lenne, ha itt a marketingszövegben megemlítenék a hatalmas filmezési és játékélményt ezeken a csodákon...(#8851) bob.gonsales : Az EiZO monitor esetében inkább az "EiZO"-ért fizetsz többet, mint a tényleges tudáskülönbségért, ami jóval csekélyebb, mint az árbeli diffi, de még ez a 24-es EiZO egész jó áron van. Halszálnyi különbség van a két monitor között, itt sztem inkább az a mérvadó, hogy Te milyen monitort szeretnél jobban, NEC-t vagy EiZO-t?
(Én az NEC-t venném... )[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
-
Isual
veterán
válasz bob.gonsales #8858 üzenetére
Igen, kb a legjelentősebb különbség a kettő között szvsz a garanciabeli diffi.
Képminőségben sztem nem vennéd észre a 14bit és 16bit-es színszámítás (+1-2 extra feature) között a különbséget, de ha ennyire vágysz az EiZO-ra, akkor vedd azt. Én nem szeretnélek rábeszélni az NEC-re, hogy aztán megbánd, hogy nem az EiZO-t vetted. Szimplán Én bőven elégedett lennék az NEC tudásával és Nekem nem érne meg plusz 50 EU-t sem az EiZO felirat.
Ha neked megéri (és vágysz rá) a +175-öt, akkor vedd azt!
Itt a garin kívül olyan "egetrengető" racionális érveket nem nagyon lehet felhozni az EiZO mellé, inkább itt már érzelmi alapon dönt az ember (szerintem).(#8857) andronymus: Ez esetben érdemes lenne az IPS-es U2311H-ra gyűjteni!
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Füleske #8867 üzenetére
Ebből nem derül ki, hogy milyen a benne lévő paneltípus , de Én is úgy gyanítom, hogy valós 8 bites panel lesz benne. De amíg nem tudok/unk pontos panel típust vagy valamilyen dokumentációban nincs ez pontosan feltüntetve, addig ez csak egy tipp. Azért kétlem, hogy ebben a monitorban is a 6bit + A-FRC-s technológiával érnék el a 8 bites színmélységet, de ki tudja. Ettől még minden bizonnyal kiváló monitor lesz, akár ilyen, akár olyan panel van benne.
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Egyrészt egy TN-nél már szemből is vannak színtorzulások, ahogy az előttem szóló mondta főleg 23-24" környékén és e felett ez könnyen észrevehető. Másrészt meg az a "mindenki" az sajnos az IPS technológia , illetve az IPS monitorok egyik leggyakrabban hangoztatott, de talán a legkevésbé fontos előnyéről beszél. E mellett ezen monitorok sokkal színhelyesebbek, (főleg kalibrálva,) nagyobb a színterük (nem csak a WCG-osoknak), színtartásuk szinte tökéletes , illetve a jobb modellek rendkívül precíz elektronikával vannak ellátva, fejlett belső színszámítással és így nagyon pontos színreprodukcióval ( még a szürke árnyalatokban is --> jó shadow detail), egyenletes gamma-eloszlással rendelkeznek. A kontrasztjuk egy TN-nél valamivel jobb, vagy hasonló (850-1000:1), de a többi feature miatt sokkal kontrasztosabbnak hatnak általában az IPS monitorok. Persze, ha csak a kontrasztot nézzük, akkor a C-PVA a nyerő.
Szóval igazából itt a betekintési szög az egy hasznos, de nem az egyetlen előnye az IPS-eknek. És nem azért hasznos, hogy a konyhából is lásd a monitorod, hanem pl.: aki filmezik a monitorján (esetleg többen) az ezt durva kontrasztvesztés, színtorzulások és inverzbe való átmenetel nélkül teheti, illetve mint fent említettem szemből nézve egy 23-30"-es monitor képén sem lesznek színtorzulások, látványos kontrasztcsökkenés.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nagyon komoly szintű pontosságra nincs. De pl az U2311H-nak is 3x10 bites már a belső színszámítása és ettől még kiváló játékra filmezésre és a jó elektronika kell a jó képminőséghez. Nem csak a többszázezres NEC-k meg EiZO-kra gondoltam én a precíz elektronika kapcsán. Egy IPS monitorba 50-100-150k-sba is már adekvát fejlettségű elektronika van és ez meg is látszik majd a mindennapi használat során, hogy nem lesznek sávosodások, szépen látod egy sötétebb képen a részleteket, kontúrokat, nem mosódnak össze a dolgok. És ez filmezésnél, játéknál sőt szerintem böngészésnél is élvezetes dolog és nem kell ehhez grafikusnak lenned, hogy kihasználd. A másik része a dolognak, hogy ehhez képest meg sokkal rosszabb egy 30-40k-s TN. Mindenben.
De inkább felejtsd el a sok feature-t, a biteket, a gamma-görbét, a gradienseket... Menj be egy üzletbe és nézz meg egy U2311H-t, ZR24W-t a jövöben egy EiZO Foris FS2332-t, egy U2410-et (bármit ami szimpatikus) egy TN-es mellett, vele együtt és rájössz, hogy ez a sok hülyeség egy szóval összefoglalható: szebb! Ha megtetszik és megteheted, akkor vedd meg, ha nem hat meg, akkor ne. De a különbséget biztosan észre fogod venni... a kérdés, hogy akarod-e látni vagy maradsz azon a véleményeden, hogy a betekintési szög miatt nem veszel új (IPS) monitort 50-100-150ezerért."Engem pusztán annyi zavar hogy akárki bejön ide,teljesen mindegy milyen igényekkel, van a Dell U2311H és teljesen mindegy hogy mennyi pénze van a felhasználónak és hogy mire kell neki." Ez butaság, olvass vissza és látod, hogy ajánlottam PA241W-t, U2410-et BenQ G2222HDL-t, Samsung E2220-at és, felvetettem lehetőségként emellé az U2311H-t... tetszett neki, nem sürgős a monitor ügy és (ha jól dönt, akkor) vár, s megveszi. És jobban jár majd, mint egy G2222HDL-lel. De most ebbe az U2311H témába nem akarok belemenni, sokan félreértik a dolog mivel nem látják át a mai helyzetet, s rosszul vonják le a konzekvenciát. (És a végén még mi vagyunk a hülyék... )
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz MasterMind #8850 üzenetére
Maszekban sem "úszod" meg olcsóbban, sőt!
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz MasterMind #8881 üzenetére
Bizony, ennek sok értelme nincsen. Az is lehet, hogy csak rosszabb lenne, de a kívánt eredményt még nagy szerencsével sem érnéd el.
Persze gondolom nincsen kolorimétered otthon?[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz MasterMind #8885 üzenetére
Igen, elvégre ezek igazából zöldséges árusok (tudod a régi E 190-es Mercis fajta) és csak úgy úri huncutságból árulnak professzionális monitorokat, valójában nem is értenek hozzá. Kalibrálni aztán meg végképp nem tudnak... Megvárják, hogy leperkáld azt a + 5e Ft-ot és kirugdosnak majd az üzletből... Tapasztaltam...
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Dell U2311H?
Árban feljebb többnyire 24" + 16:10-esek vannak.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz El Kebir #8893 üzenetére
Köszi a pontosítást. Ezek szerint volt nálam egy kis ok-okozati kavar.
(#8895) P-SZ-S : Hasonló. Bár inkább az U2410-U2711 panelekkel megegyezőek, de a színterük ugyanúgy sRGB-s, mint az U2311H-nak, nem wide gamutosak. (Tudtommal.)
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
"rájössz, hogy ez a sok hülyeség egy szóval összefoglalható: szebb!" Sztem Én is ezzel foglaltam össze a dolgot. Persze egyetértek veled, csak van, aki nem hiszi.
#8907 Zoli83: Igen, jól érzed. A BenQ gyorsabb lenne a Dell-nél, ha nem lenne ennyire (túl) aggresszív rajta az overdrive és így ne lenne ennyire látható és durva az overshot. És szvsz ez a feketeség sokkal zavaróbb, mint a hagyományos szellemkép, de ez a tesztben is szépen látszik, ha összeveted az U2311H-val. Szóval legyünk jó indulatúak és mondjuk azt, hogy a kinézett két monitor (a tesztek alapján) hasonló mértékben alkalmas játékra. Viszont az U2311H-nak, IPS paneles lévén, emellett lényegesen szebb és élethűbb a képe. Szóval Én neked nem merek most semmit ajánlani (bár ,ha csak annyi lenne a kérdés, hogy XL2410T vs U2311H, akkor egyértelműen a Dell-t mondanám), csak azt, hogy menj el és teszteld le jó alaposan az U2311H-t! És, ha belefér az ingerküszöbödbe, akkor vedd azt a jobb képminősége miatt és ne a kinézett BenQ-t.
(#8910) Füleske : Szerintem az U2412M olyan 85-90k körül lesz... Nagyon meglepődnék, ha nem maradna a kezdő ár 100k alatt...
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Odyssey G7 32" 240Hz 1440p
- Beszámítás! AOC G2 27G2U/BK 27 FHD 144Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- LG Ultragear 34GN850P-B Ívelt Gamer monitor! 34"/3440x1440/Nano IPS/160hz/1ms/Gsync -Freesync/HDR
- 32" LG UltraGear 32GQ850-B Akár 260Hz 2560 1440 IPS 1MS Közel 2 év Gari!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs