Új hozzászólás Aktív témák
-
fgordon
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg ilyen alaplapi hangkártyám van:
ADI® AD2000B 8-channel High Definition Audio CODEC
Használt Audigy 2, 2 ZS, 2 Value vásárlásán gondolkozom.
XP-vel használnám általában, minőségibb zenehallgatásra elsődlegesen, normálisabb hangcuccra kötve.Szerintetek jó választás?
CMI/Realtek alapú hangkártyák működnek, de csak van jobban szóló...▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
válasz jaffa 2843 #5869 üzenetére
Szia, használt kártyáért maximum 5-8 ezer Ft-ot gondoltam, de nyilván a legjobbak erre a célra nem férnek bele.
http://en.wikipedia.org/wiki/Audigy
Itt ahogy olvasom, van olyan, Audigy, amin olcsóbb chip van.
Valamint az Audigy 1 job chip-je sem tud mindent:
"The Audigy and Live shared a similar architectural limitation: the audio transport (DMA engine) was fixed to 16-bit sample precision at 48 kHz. So despite its 24-bit/96 kHz high-resolution DACs, the Audigy's DSP could only process 48 kHz/16 audio sources. This fact was not immediately obvious in Creative's literature, and was difficult to ascertain even upon examination of the Audigy's spec sheets."
Majd az audigy2-ben:
"To address the biggest shortcoming of the original Audigy, a revised DMA engine allowed end-to-end high-resolution (24-bit) audio playback: 96 kHz 6.1 channel recording, and 192 kHz stereo. However, the high-resolution audio was achieved by bypassing the DSP, being decoded directly by CA0151 chip also known as "p16v" to take advantage of which Creative substituted CA0102 for the old CA0100 used in Audigy 1. Using the DSP with high-resolution audiostreams resulted in the Audigy's characteristic downsampling (to the EMU's native-rate of 48 kHz), for mixing with other audio sources."
Ez a változás hol jön ki, hallható?
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Igen, igazad van. Én VGA-t, alaplapot minimum 3 év garival, HDD-t 5 év garival, RAM-ot 5+ év garival veszek. Eddig 1 esetben volt HDD csere 3.5 (!) év 0/24 használat után, szó nélkül cserélték az újabb, gyorsabb szériára, ami picit drágább volt de nem kellett (!) ráfizetnem Ha tehetitek, vásároljatok nagykereskedésből, más kategória, mint a "occó" kisker!
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
válasz JoceeHunt #5924 üzenetére
Hát, sajnos nagykereskedésből csak cégként tudsz vásárolni, és így az áfa is jó esetben megmarad..., tehát a nagyker árak általában, elméletben -25 % az áfa miatt és még a kisker haszon, általában -5 és -10 % között csökken a normál árakhoz képest.
Az egyik legmegbízhatóbb nagykereskedés tapasztalatom szerint a ramiris.hu (amiket írtam garik, azok oda vonatkoznak) , de jó még a hrp.hu, jtc.hu is, csak nem adnak ennyi garit. A chs.hu csinált csúnya szívatásokat, például befoglaltál valamit az napra, odamentél, és odaadták másnak ennek ellenére, és nem volt több már raktáron A Ramiris ilyet SOHA nem csinált még...
Gyakorlatban nincs 30-35% különbség mindig a kisker-nagyker ár között, mert van sok "trükkös" cég, aki valamilyen nem biztos, hogy legális adózási módszerrel olcsóbban adja... Viszont a kisker sokszor kevesebb garit ad, a 3-5 év helyett 1-2-3 évet, és ki tudja, tudod-e azt érvényesíteni, hogy lesz-e még az a cég 1-2-3 év múlva. A nagyker-ek ebből a szempontból is korrektebbek, a Ramiris kb 15+ éve működő vállalkozás...▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
válasz Majkee84 #5926 üzenetére
Én alaplapi ADI-s chip után Audigy 2 ZS Platinum-ot használok, és ugyanúgy az ismert zenék sokkal tisztábban, szebben szólnak, több benne a részlet, a játékokban jobban hallani az apróbb zajokat. Szomorú, hogy egy 9 éves hangkártya jobban szól mint egy 2 éves...
Úgy tudom, Audigy SE-ben butított chip van, sok minden software-es megoldás, nem hardveres, az Audigy 2-ben meg sok mindent javítottak még a normál Audigy-hoz képest.
Remélhetőleg csak akkor kell majd új hangkártyát vennem, amikor már lesz Xonar D3 vagy D4
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
válasz CaNNa3IS #6034 üzenetére
"Még a flac és a visszalakított wav között is hallható különbség nemhogy mp3 és flac,cd között."
Szia, valamit rosszul tudhatsz, vagy ha én, akkor helyesbítsetek ki.
A FLAC veszteségmentes tömörítés, ha WAV-ba alakítom, 100% ugyanaz lesz, mintha leszedem a CD-ről és WAV-ba rakom.
CD-ből FLAC, majd FLAC-ból WAV, vagy CD-ből WAV között nem lehet a zenében különbség!
Ha 320-as mp3-ból csinálsz WAV-ot, az más, mert a 320-ba konvertáláskor romlott a minőség.
A FLAC lényege pont az, hogy BITRE MEGEGYEZIK A FORRÁSSAL.
Szerintem ha hallasz különbséget a FLAC és a WAV között, akkor a lejátszó hülyesége lehet maximum...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
De azonos programmal, ami kezel WAV-ot és FLAC-ot is, elvileg AZONOSAN kell szólnia. Hiszen 100% ugyanaz bitre pontosan a forrás. Az hogy előtte többet számol FLAC esetében, annak nem lenne szabad hallhatónak lennie, maximum hogy a CPU többet fogyaszt...
Ha meg különböző programmal hallgatja valaki a WAV-ot és FLAC formátumot, akkor a lejászót hasonlítja össze, nem a file-okat...
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Nem akarok belemenni a FLAC/WAV hangzáskülönbségbe, de a DLL átrakja UNCOMPRESSED formátumba, minta WAV is az, és benyomja a hangkártya bufferébe, hogy lejátssza... A következő az lesz, hogy az operációs rendszer verziótól függ, hogy WAV/FLAC szól jobban?
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏