-
GAMEPOD.hu
Vagy legalább az ajánlott egerek listáját nézd át!
Forma összehasonlító oldalak: RTINGS, EloShapes
Gyakori fogások: Reddit
Hirdetni tilos a fórumban, használd a Hardveraprót!
Utoljára frissítve: 2021. 11. 25.
Amennyiben billentyűzetet keresel: Milyen billentyűzetet vegyek?
Egér / egérpad beárazás: PERIFÉRIA beárazás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Öregedő MX700-am lecserélésén töröm a fejem. Mindenképpen vezeték nélküli egeret szeretnék. Néha játszom fps-sel is, de csak hobbiszinten (az MX700-zal teljesen jól elvoltam). A formája is tökéletesen bejön ennek a sorozatnak. G7-et néztem ki magamnak, de már nem kapni.
Mit ajánlotok?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Hmmm.... Ahogy nézem, kb. egy ezres köztük a különbség (és mivel 10K feletti egerekről beszélünk, sztem ez irreveláns mértékű). Viszont a hagyományos görgő jobban tetszik. G7-ről mi a vélemény? Lehet hogy fel tudnék hajtani (1-2 kisebb boltban talán van raktáron...).
Szerk.: azért gondolkodom G7-en, mert a gyártó szerint játékra ajánlott... Azt lehet tudni, hogy miért nem gyártják már?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Még mindig nem döntöttem el, milyen vezeték nélküli, játékra is alkalmas egeret vegyek (az MX700 utódjául). Pontosabban elbizonytalanodtam.
1. Próbáltam előásni, de nem találtam súlyra vonatkozó infókat. Elsősorban az MX1000 és 1100, valamint az MX Revo súlya érdekelne (no meg az MX700-é is, hogy össze tudjam hasonlítani).
2. Méretre kb. az MX700-hoz hasonló rágcsáló kellene, így pl. a VX Revo kiesik.
3. G7 abszolút felejtős (ha esetleg találok valahol)?
4. Érdemes lehet várni az MX1100-ra, vagy senem?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #34784256 #2841 üzenetére
Melyik revo-t fogdostad? A VX valóban kicsinek tűnek (van egy kép a neten, ami egy G5-ös egér mellett ábrázolja (ami formára és méretre gyak. ugyanaz, mint az MX700, illetve a G7), és hát jóval kisebb annál. Viszont az MX Revo nekem (képről) nem tűnt kicsinek...
G7-et hol lehet felhajtani? 15K-t nekem megérne egy olyan egér...Szerk.: amúgy átlagos méretű kezem van, de az MX700 tökéletesen bejön, mind méretre, mind formára (na jó, a görgő feletti gombot nem érem el, de nem is használom).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Levezették ezt szépen, korábban, mások is.
1 m/s-os sebességet feltételezve (ami 3.6 km/óra, egy tempósabb gyaloglás közel kétszer ilyen gyors), 1 mm-nyi mozdulatot mindössze 1 ezredmásodperc alatt teszel meg. Két mintavétel között ugyebár 5 miliszekundum is eltelik (ha jól tévedek, 200 Hz-ről beyszélünk), ami idő alatt fél centit mozgatod az egeret úgy, hogy a mutató (fegyver csöve, stb.) meg sem mozdul.
Annak ellenére, hogy én sem fedeztem fel az MX700-zal, egy MX518 ellenében, semmiféle problémát (de én messze nem vagyok profi FPS-játékos), elméletben abszolút elképzelhetőnek tartom, hogy sokak számára ez létező gond lehet."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz mindfreak #2843 üzenetére
Ezen helyek között sehol sincs (keresni én is tudok). A kérdés arra irányult, hátha tud valaki _konkrét_ helyet (pl. a kedvenc kiskerjét, ahol látta porosodni a polcon stb.), ahol kapható.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Egon
nagyúr
Már régóta nyűglődöm az MX700-as egerem lecserélésén, de még mindig nem vagyok túl rajta.
Vezeték nélküli kellene, és asszem maradok a Logitech mellett. Már majdnem megvettem egy MX Revo-t, de szerencsére voltam az MM-ben, és volt időm fogdosni is. Elsőre tényleg elég kényelmesnek tűnt, de minél tovább fogdostam, annál zavaróbb volt az oldalsó görgő. Nem tudom mi a f*sznak erőltetik a "28 gombot egy egérre" üzletpolitikát: az MX700-asomon sem használok 3 gombnál többet, és van rajta vagy 7.
Amin vacillálok perpillanat, az az MX1000 és az MX1100. Sajnos egyik sincs kirakva az Árkádban levő MM-ben. Ha valaki tud olyan helyet, ahol tutira megfogdosható egyik vagy mindkettő, az jelezze legyen szíves..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
Javaslatokat várok, hogy melyik legyen a befutó:
Logitech MX 1000, vagy
Logitech MX 1100."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz BigBear #3762 üzenetére
Köszi a választ.
Annyit kérdeznék még, hogy milyen egérpadon használod, illetve érzésed szerint melyik egér válna be jobban (szigorúan amatőr szinten) játékra, FPS-re?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz BigBear #3773 üzenetére
Eddig két műanyag padot próbáltam: nálam volt kölcsönben valamilyen műanyag pad (már nem emlékszem a márkára), öcsém MX 518-asához meg valami Razer pad van, de mindkettőt hangosnak találtam.
Steelseries Qck-t tervezem venni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Kipróbáltam a Westend-ben levő MM-ben az MX1000-res fogását, és megsasoltam az MX1100-at (utóbbi sajna csak becsomagoltan volt jelen).
Az ezresnek nagyon bejött a fogása, sztem olyat fogok venni (félek az 1100-tól: vhogy túl magasnak és nem ideális formájúnak tűnik)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Csatlakozom. Anno MX700 után játszottam öcsém pár fps-t (zömében UT-kat) MX518-as egerével, és nem nagyon bírtam különbséget felfedezni.
Az a bizonyos "lag" olyan kicsi lehet, hogy a talán játékosok egy ezrelékének tűnik fel..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Egon
nagyúr
válasz ADAM1337 #10706 üzenetére
Sajnos ahol van az egér megoldhatatlan, hidd el nem vagyok amatör ilyen téren amit kell szétbütykölök hogy megfeleljen az igényeimnek az a gondom hogy egy kihúzható részen van az egér
Nálam is hasonló a helyzet, kár hogy egyesek nem képesek felfogni, hogy nem mindenhol megoldható a bütykölés.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Roliiii #10714 üzenetére
Egy minőségi egér jóval tovább "él" (élhet), mint 4 év. Nem véletlenül ad pár gyártó 5 év garanciát a beviteli eszközeire. A környezetemben van 2-3 egér, amik gond nélkül mennek 6-7-8 éve.
Padban nekem nagyon bejött a QcK (több méret is van, a preferált érzékenység és a meglévő hely függvényében olyat veszel, amilyet szeretnél, és az áruk sem vészes).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
Wiki a barátod
A link jobb szélét nézd."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz superecneB #10802 üzenetére
Ezzel egyetértek. Amiket próbáltam, azok közül ennek a szériának jött be a legjobban a fogása.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Synthwave #10841 üzenetére
A wireless-szel kapcsolatos véleményedet leszámítva, jó lett ,elismerésem.
Maradt benne egy helyesírási hiba: "preferrálom".Szerk: esetleg még szerepelhetne benne, hogy melyek azok a lézeres egerek, amik határesetnek számítanak.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Synthwave #10867 üzenetére
Csak nem tudom megállni...
20-25K-ért nem nagyon veszel JÓ fülest; ha ebből az árból lejön egy normális egér+pad ára (azaz kb. 10K), akkor biztosan nem...Szerk.: amit már korábban is említettem: jó lenne ha olvashatnánk, melyek azok a lézeres egerek, amik a legjobban sikerültek, és így határesetnek számítanak. Ha már a kezdő hsz-be nem kerültek bele, szívesen olvasnánk normál hsz-ben is...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Synthwave #10904 üzenetére
Jó kis írás, két észrevételem van:
1. Maradt benne egy helyesírási hiba ("surlódás").
2. Lehet hogy ez a más nemiszervével a csalánt verés esete, de nem lenne célszerűbb (attekinthetőség céljából) egy táblázatba rendezni az ajánlott padokat, néhány alap (pl. anyag) és néhány fontos plusz (méret!, stb.) infóval egyetemben?
Sztem többen vannak (köztük én is), akiknél egyszerűen nem fér el egy bizonyos méretnél nagyobb pad (pl. az asztal kialakítása miatt). Nálam pl. 30*40 cm a max., így a közepes méretű QcK-t vettem, és azt is elforgatva használom."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Synthwave #10906 üzenetére
egy felhasználótól már igazán elvárhatunk annyi önállóságot, hogy ha megtetszik neki egy adott típus, akkor használja Google-barátunkat, hogy pontosan megtudja a méreteket.
Kétségtelen, csakhogy egyrészt általában úgy vesznek az emberek padot (magamból kiindulva), hogy nagyjából tisztában vannak vele hogy mekkorát szeretnének. Elég frusztráló cca. 15 padra rákeresni, hogy melyek azok amik szóbajöhetnek, és utána választani a további szempontok alapján (ár, kinézet stb.).
Másrészt gondolom az lenne az elsődleges célja a nyitó hsz. megalkotásának, hogy minél kevesebb (felesleges) kérdés legyen az adott topicban. Szerinted mennyire életszerű, hogy az egységsugarú júzer (aki remélhetőleg legalább addig eljut, hogy elolvassa a topic első hsz-át), nekilásson kiguglizni a szükséges adatokat, ahelyett hogy rögtön egy kérdéssel indítana?
Persze az is igaz, hogy ezen az alapon még egy csomó infót be lehetne írni - csak egy ötlet volt."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz DeadMeat #10987 üzenetére
Lássuk csak.
Mivel nem írtad meg, milyen egeret cserélnél, mégis, hogyan ajánljon bárki bármit, ami megfelel néhány, összehasonlításon alapuló szempontodnak ("hasonlóan kényelmes" stb.)?
Nyitó háesz?
Hogy konstruktív (is) legyek: MX518 elvileg még van újonnan is. A felsoroltak közül azt venném.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Egon
nagyúr
válasz Synthwave #11107 üzenetére
Hogy én is belefollyak...
1. A kollégának abban maximálisan igaza van, hogy az első háeszből nem derül ki a keletkezésének ideje (csak az tudja, aki folyamatosan olvasta a topicot az elmúlt hetekben), és mivel az ajánlot listáról több egér már nem beszerezhető, joggal merül fel sokakban, hogy nem naprakész a lista.
2. Nem gondolom, hogy pusztán a te - minden bizonnyal rendkívül magas szintű, sőt, már-már túlképzett - hozzáértésed, szakmaiságod alapján, el lehet dönteni sok egérről, hogy egy adott emberkének, adott felhasználásra jó-e (többek között a kezed állapota miatt sem - már bocs). Gondolom a többség azok közül, aki - mint birkák a vezérürüt - téged követve ugyanazt szajkózzák amit te, nem igazán rendelkeznek gyakorlati tapasztalattal az összes istenített (vagy éppen fikázott) márkáról, típusról.
A wireless egerekkel kapcsolatban megfogalmazott, enyhén szólva szélsőséges megnyilvánulásaid kapcsán, amúgy is tervezem javasolni a nyitóháesz módosítását, valami kompromisszumosabb megoldásra (ami remélhetőleg mindenki számára elfogadható lesz)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz hoffman_ #11779 üzenetére
LOL, azért az durva. Lemértem a cégnél: 1280*1024-es monitort használok, és szinte miniméterre pontosan 8 cm egy átló. Rosszul lennék, ha annyira érzékeny lenne az egér, mint nálad...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz zoltanz #11786 üzenetére
Otthon fullhd-s felbontású monitorom van (pontosabban 1920*1200, mert 16:10-es képarányú a cucc), ott szerintem egy picit érzékenyebbre van állítva az egér (de ott sem olyan extrémül érzékeny érték van beállítva, mint ahogy itt olvasom pár emberbél).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
A Genius beviteli eszközök az esetek 99%-ában meglehetősen gagyik, nem érdemes foglalkozni velük.
Ami tény: a wireless egerek döntő többsége rádiós, nem kékfogú. Hogy miért nem foglalkoznak a gyártók ezzel a területtel, azt nem tudom. Praktikus lenne, mert sok gépben van integrált BT vevő, így meg lehetne spórolni a vevőt. Valami oka biztos van, hogy nem preferálják ezeket az egereket. Lehet hogy költségesebb megvalósítani, vagy más technikai akadálya van, esetleg egyszerűen úgy ítélik meg, hogy - a rádiós egerek mellett - túl kicsi a piaca."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz shteer #11890 üzenetére
Tudom, hogy az Asus deszkákon van BT (egyébként már régóta divat náluk): jelenleg pont ilyan lapom van nekem is.
Asztali gép esetében, túl sok értelmét nem látom a BT-nak (többek között az általad említett korlátozások miatt): egyrészt csak a nagyon extrém felhasználók számára nem elégséges a szabad USB portok száma (így a vevőt van hova dugni - a notiknál ez nem mindig van így), másrészt akinek asztali géphez wireless cucc kell, általában jó a rádiós adatátvitel (mondjuk annyi előnye lehet a BT-nek, hogy általában nagyobb hatótáv érhető el vele).
Notinál viszont más a helyzet: ott inkább lenne létjogosultsága."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz L-e-f-i-e #11892 üzenetére
500 és 1000 Hz, lefordítva 2 ms vs. 1 ms. Ha képes vagy érzékelni egyetlen ezredmásodperc input lag-különbséget, akkor már majdnem olyan jó vagy, mint Chuck Norris (na nem mintha Chuck rá lenne szorulva az 1000 Hz-re: csak ránéz az egérre, és szerencsétlen rágcsáló ijedtében 0-ra redukálja a késleltetését, az USB frekvenciától függetlenül).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
de játéknál dobhatod a kukába
Nem kicsit szélsőséges hozzáállás.
Egyrészt nem kevesen játszanak wireless egérrel. Akár FPS-t is. Lehet (illetve valószínű) hogy nem vérprofi szinten, de attól még játszanak. A casual játékok terjednek, a legtöbb embernek nincs ideje, késztetése, megkockáztatom igénye se arra, hogy überprofesszionális-királyelit szinten tolja a kvék akárhányat és/vagy a csét.
Másrészt - akármilyen furcsa - van élet az FPS/RTS játékokon túl is. A Super Mario is játék. Meg a Civilization is. Pl. az utóbbi kapcsán tudnak mosolyt varázsolni az arcomra azok a kicsit vicces hozzászólások, melyek szerint a vezetéknélküli egerek nem alkalmasak "komoly játékra". Nem ártana definiálni hogy mi számít "komoly" játéknak - egyrészt a játék, másrészt az egyén vonatkozásában. Előbbi tekintetében ugyanis - innen a vigyor a képemen - nehogymár az "agyatlan lövöldözős" (vagy éppen a stratrégiának csúfolt RTS klikkelőbajnokság) kategória legyen "komoly": ezt - a körökre osztott, gondolkodást igénylő stratégiák elkötelezett híveként is - kikérem magamnak... Az egyén tekintetében pedig - a netes beszámolókat olvasva, ahol sokan írják, hogy vezetéknélküli egérrel is eredményesek tudtak lenni - a jobb wireless cuccok még egy átlagos multiban is megállják a helyüket (single játékra pedig - egy szintig - tökéletesek), a komolyabb meccsekről lehet elmondani, hogy - a tapasztalatok alapján - nyilván elkel a minél jobb szenzorral felvértezett, egyéb paramétereiben is kiváló vezetékes egér (a hozzá leginkább passzoló egérpaddal).
Még az itteni nagy egérguru is azt írta egy hozzászólásában, hogy az emberek 80-85%-a nem észleli a wireless egerek input lagját - ergo a játékosok döntő többsége számára igenis alternatíva lehet. Úgy gondolom, a korrekt tájékoztatás wireless ügyben az lenne, hogy ha ezt a nem elhanyagolható tényt is megosztanánk az érdeklődőkkel. Én azt szoktam mondani, hogy vezetéknélküli egeret úgy vásároljanak (játékra), ha előtte van lehetőségük kipróbálni, tesztelni: ha érzékeli a késését, akkor nyilván ne azt vegye, ez ilyen egyszerű.
Zárójelben megjegyezném, hogy míg soha egyetlen tesztet sem láttam, ahol konkrét mérésekkel alátámasztották volna a wireless beviteli eszközök input lagját (ha van ilyen, dobjatok meg egy linkkel pls), addig a monitoroknál szokott lenni ilyen teszt. A nagy egérguru szerint, már 15-20 ms-os input lag soknak számít egy egérnél. A TFT monitoroknál ez az érték nagyon ritkán van 10 ms alatt (pl. az én Dell U2410-esem esetében Gamer módban is 14 ms!), illetve egyes esetekben (pl. Dell U2711) akár a 30 ms-ot is meghaladhatja... Ebből arra következtetek, hogy a sok itteni "progémer" nyilván még mindig a jó öreg vibráló CRT-je előtt barnul, vagy esetleg a tehetősebbje pár milláért szerzett egy OLED prototípust, ugyebár?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz superecneB #11922 üzenetére
Nyilván csak mi szimuláljuk az input lagot egyébként nem is létezik
Hol írtam én ilyet?
Az hogy nem veszed észre a 10ms és a 8ms között a különbséget, egy dolog, de elég egyértelmű, hogy mérhető különbség van a kettő között.
LOL. Ha mondjuk csak pár nanosecundumos input lagja lenne a beviteli eszközöknek, az is mérhető lenne, viszont észrevenni senki sem venné észre. A lényeg, hogy az emberi érzékek mire képesek. Tudod: mozi, 24 képkocka per másodperc; a többség azt is folyamatosnak látja (pedig nagyon nem az).
Próbáld ki, az egered mintavételezését vedd magasabbra 125Hz-ről mondjuk 500hz-ra és pöccintsd meg az egeret, meglepődnék, ha nem vennéd észre a különbséget.
Nem hiszem hogy pár ms-os különbséget észrevennék. Szerintem az emberek többségénél ez (is) placebo-hatásként működik: "feljebb vettem, mintha-talán-esetleg egy hangyányit tényleg jobb lenne". Persze lehetnek überszuperérzékeny emberek, akiknek feltűnik akár 5-6 ms különbség is, ezt nem vitatom. De a többség nem ilyen. Már aki egyáltalán hozzápiszkál ezekhez a beállításokhoz. A többség nem, ebben egészen biztos vagyok.
A komoly játék alatt, a versenyszerű játékot értem - legalábbis én biztosan
Aha. Szerinted a játékosok, azaz aki egeret használ, játékra is (a pasziánsz is játék...), hány százaléka (vagy inkább ezreléke...) játszik versenyszerűen? Úgy gondolom, igen kicsi az a halmaz.
Amúgy te a CRT-n vagy az OLED prototípuson nyomuló gémer vagy (ha már a hozzászólásom érdemi részeire nem sikerült reagálnod)?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topik összefoglalót!