Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Coporno

    aktív tag

    válasz jjeahh #13395 üzenetére

    Ilyen körülmények között nincs különbség, vagy csak nagyon elenyésző, de a telefonnal és kompaktokkal készült képek minőségén mindegyik túlmutat.
    Erre a célra a MILC valóban jobb, szinte mindig nálad lehet, könnyebb kezelni, okosabb az automata módja... A tükrösből pedig manuális beállításokkal, RAW-ban fotózva, némi photoshopos utómunkával lehet a legtöbbet kihozni. Persze, működik a dolog fordítva is, de a MILC automatában, a DSLR pedig manuálban van igazán elemében.
    Autóban is van, aki szereti húzogatni a szívatót és érezni, hogy tényleg ő irányítja a gépet, meg van, aki csak beül, nyom egy Start gombot és D-be teszi a váltót. Hogy kinek melyik tetszik jobban, azt már mindenkinek magában kell eldöntenie.

  • Mhamster

    tag

    válasz jjeahh #13395 üzenetére

    Abban nem tévedsz, hogy a célközönség más. Viszont az elkészült képek minősége...
    Lazán van, hogy egy DSLR-el _elkészül_ egy kép, milc-el meg egyáltalán nem. Sorolhatnék fel millió meg egy példát, de aki használta mindkettőt azon kívül is hogy: "deszépezavirág-katt", az tudja miről beszélek. Nem rossz a milc sem, de megvan a maga helye.

    Coporno: ez alapvetően megint hülyeség. DSLR meg MILC között ilyen párhuzamot húzni felesleges. Az új dslr-eknek az automata módja ugyanolyan jó, mint a milceké. Ha milccel M módban és DSLR-el M módban rawban fotózol képminőségben mi is a különbség? Ja, semmi (feltéve persze hogy mondjuk mindkettő APSC, 4/3 szenzorméretű).

    [ Szerkesztve ]

    Canon AE-1 + Yashica 124 G

Új hozzászólás Aktív témák