-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz Hoffer #47590 üzenetére
Ebben az ársávban minden jelentős gyártónak van gépe.
Ha méret fontos szempont akkor MILC irányba nézelődj.
Van későbbi elképzelésed objektív irányban (makró, tele, ultranagylátó)? Mennyit használnád a gépet fényszegény környezetben?
A keret csak a gépre és a hozzá adott kitobjektívre vontkozik? Vagy férjenek bele a minimálisan szükséges dolgok is (táska, kártya, pótakksi ilyesmi)? -
-
Tin_Shield
őstag
válasz Warton #47722 üzenetére
Akkor hogy a másik oldal se maradjon ki
Én anno a Nikon mellett döntöttem (D80), mert az akkori háromszámjegyű Canon vázak anyag- és építési minőségétől sikitófrászt kaptam, a kétszámjegyűek pedig jóval drágábbak voltak. Nekem fogásra is jobban bejött a Nikon vaskosabb markolata, igaz cserébe kevésbé mély.
A 35 és az 50 fix Nikonra sem drága, a 18-105 pedig elég jó és olcsó univerzális objektív a 18-55-ökhöz képest.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Alcsi69 #47725 üzenetére
Ha tetszik az "üveg belenézőke" akkor a Pentax jó választás, ők még a belépő vázaikba is tisztességes pentaprizmás keresőt tettek, szemben a Canikon sötét kulcslyukaival. De azt tudnod kell a használt piac lényegen kisebb, ha elkap a gépszíj és bővítenél. Manuálozni legalább olyan egyszerű mint a Canon gépeken.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #47807 üzenetére
Erre mindkettő gép alkalmas.
Ha kicsit többet elárulsz arról, hogy mit és milyen körülmények között szeretnél fényképezni és/vagy videózni akkor hamarabb kapsz választ. -
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #47810 üzenetére
Az APS-C szenzornak önmagában van kb 2/3 FÉ előnye a nagyobb méret miatt. De a szenzor önmagában kevés, azt is meg kell nézni milyen minőségű objektívet csavarsz a gépre, mert könnyen eldobhatod az előnyt, egy gyenge objektívvel. Szóval sose csak a vázat (szenzort) nézd, mindig a komplett gépet amit használni szeretnél. Ha csak a kitobjektívvel, akkor azzal, ha mást is tervezel, akkor azokkal is.
-
Tin_Shield
őstag
válasz FoxiestFox #47817 üzenetére
Sony NEX5N/R/T, NEX6, Panasonic GX1, GX7, GM1/5
A Samsung sajnos halott rendszer -
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #47946 üzenetére
Szenzorban igen, de a képet az objektív rajzolja ki. Ezért sosem csak a szenzort kell nézni, hanem a komplett rendszert. Van olyan kombó ahol simán kijön az APS-C kb 2/3-1 FÉ előnye, de egy durván rekeszelt taknyolós objektívnél nem biztos (pl. a kitobjektívnél)
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz FoxiestFox #48003 üzenetére
Jó gépek. Melyik típusról lenne szó?
-
Tin_Shield
őstag
válasz FoxiestFox #48005 üzenetére
Ez már 16MP-es, képminőségben ott van ahol a korabeli nagytesók (E-M1/M5/M10). A 2 tengelyes képstabija nem túl hatékony még, EVF csak opció, és video elég gyengusz. Ha ezekkel együtt tudsz élni akkor jó kis gép.
-
Tin_Shield
őstag
"De akkor szted az EOS-M is veszélyben igaz azzal a 8db natív objektível.
Valahogy mégis lenyomta az Olympust is hazai pályán Milc eladások terén "Az EOS-M az egy szem értelmes vázzal és a féltucat natív objektívvel pont hogy hazai pályán nyomta le az überalles Sony-t (inkluzive fullframe, APS-C, hiába az MC11 és a PDAF). Oly 27.2%, Canon 21.3%, Sony 20.2% (BCN Japan camera ranking 2018 mirrorless) Ez inkább elgondolkoztató szerintem... Mióta MILC kategória létezik talán minden évben az Oly az első Japánban, tavaly is növelte a részesedését. Szóval kicsit korai a vészharangot kongatni az mft felett.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #48052 üzenetére
Sosem vontam kétségbe, hogy a Sony hatalmas cég, a képalkotási piacon pedig nyilván piacvezetők, tekintve, hogy a piac túlnyomó részét ők látják el szenzorral. De ez messze nem jelenti, hogy övék a MILC piac.
És bocs, ha én jobban hiszek, a BCN-nek és a Dpreview-nak, mint egy akármilyen Sony marketing brossúrának és neked.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #48058 üzenetére
Nem én következtetek. A MILC piac más mint a DSLR, több mint 60%-ot adnak el Ázsiában, ebből csak Japán önmagában elvisz 20% fölötti részt. Többet mint az egész amerikai kontinens, vagy Európa (ezek CIPA adatok, nem Sony marketing brossúra). Szóval nem gondolnám, hogy túl meredek a következtetés, hogy nem a Sony a züberalles.
-
Tin_Shield
őstag
A 80-200 nem túl szerencsés a D7x00 alatt, se AF, se fénymérés a belépő vázakon. Kivéve persze ha 2.8 AF-S verzió, de azt nem kapod meg ennyiért
A D3100-ban a nem túl nagy karriert befutott 14MP-s érzékelő van, ezt aránylag hamar váltotta a tényleg jobb 16-os. De azért el lehet vele lenni, tanulni megteszi. A 18-105 viszont tényleg egy ideális olcsó univerzális objektív. -
Tin_Shield
őstag
Amit írtál felhasználási területnek arra szerintem jobb egy prémium kompakt (pl Panasonic LX100), mint egy bármilyen belépő kategóriás tükrös gép kitobival. Persze ha szeretnél a késöbbiekben kipróbálni extrémebb látószögeket (pl madarászás, asztrotájkép stb) akkor jobb a cserélhető objektíves irány, de akkor sem feltétlen csak tükrösben érdemes gondolkodni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Gerr'y #48458 üzenetére
Az OIS az objektívben van, ez a kitzoomok 90%-ában megtalálható, viszont kevés kivételtől eltekintve ezek sötétek, kevés fényben ez nagy hátrány. A legolcsóbban az mft vázakkal jössz ki, egy Olympus E-M10 vagy egy Panasonic GX80 kit mellé kis szerencsével még egy Pana 25 f1.7 is belefér a fényszegény szitukra. Mindkét vázban nagyon jó a képstabilizátor (IBIS), bármit tekersz a vázra az stabilizálva lesz. Fuji vagy Sony vonalon is össze lehet rakni jó szettet használtan, a szenzor némileg jobb is, de nem lesz minden objektívvel képstabid. És ha csak a képminőség miatt vennél MILC-et, de nem feltétlenül kell a cserélhető objektív, akkor vess egy pillantást a Panasonic LX100-ra, szvsz bestbuy annyiért.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz salesman #48476 üzenetére
14-42II-m volt, meglepően jól rajzol az a kis gyösz, csak az átfogása nem túl izgalmas. A 12-60 érdemben nem jobb, de az ekv. 24-120 gyutáv nagyon jól használható, és a G80-nal együtt ez is időjárásálló. A 14-140II tisztességes nagyzoom, a tele legvégén már nem igazán acélos, ahogy ez jellemző gyakorlatilag az összes ilyen átfogású objektívre. Én a 12-60-at választanám.
-
Tin_Shield
őstag
válasz salesman #48478 üzenetére
In body image stabilization, szenzorstabilizátor néven is ismert. A Panákban a legfejlettebb 5 tengelyes van, hatásossága vetekszik a legjobb objektívbe építettekével, de nagy előnye, hogy nem kell a plussz optikai elem az objektívbe, és hogy csak egyszer kell megvenni a vázzal, mindig működik bármilyen objektívet is tekersz a gépre.
Szerk: asdf_ gyorsabb volt
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz ReSeTer #48503 üzenetére
A Sony 20 f2.8 (vagy a Sigma 19 f2.8) nem fényerősebb, sőt a Pana 14 f2.5 jobb picivel, a PanaLeica 15 f1.7 meg sokkal. De ezek egyike sem igazán látványosan nagylátószögű még. Klasszikus nagylátószög (ekv 24mm) Sonyra a pocsék 16 f2.8-on kívül a Sigma 16 f1.4, mft-re a PanaLeica 12 f1.4 vagy az Oly 12 f2. Fényerős natív nagylátó zoom mft-re van (Oly 7-14 f2.8) Sony APS-C-re nincs. Vannak még manuális ultranagylátók, Laowa 9mm f2.8 APS-C-re, és Laowa 7.5 f2 mft-re. És van kevésbé ultranagylátó, a Samyang 12 APS-C-re, ennek sajnos nincs mft megfelelője.
-
Tin_Shield
őstag
válasz ReSeTer #48513 üzenetére
A fényértéket miért kéne? Ha a fényérték/gyutáv pároshoz tartozó mélységélességre vagy kíváncsi (nagylátószögnél??), akkor esetleg.
A választott objektívtől függ, hogy melyik az olcsóbb megoldás, de tény hogy a Sigmák sokat segítenek a Sony kínálatát befoltozni.[ Szerkesztve ]
-
-
Tin_Shield
őstag
A Canon kitobija a jobb, igen.
A zajosodás mértéke kb. hasonló a két szenzornál, APS-C méretben nagyjából 3200 fölött kezd durvulni a helyzet. A Fuji X-Trans szenzora kicsit jobb zaj szempontból, de annak is megvan az ára máshol. A fényerős objektív abban segít, hogy kevesebbszer kell eddig feltekerni az érzékenységet.
Az a6000 régóta a piacon van, szép karriert befutott jó gép, az M50 frissebb, ez a Canon első valóban sikerült MILC gépe. Ha még nem tetted meg és van lehetőséged próbáld ki valahol mindkettőt, sokat számít ha a kezedbe is veszed.
A Canon natív objektív választéka sokkal kisebb (ami van az elég jó, és nem is túl drága), de adapterrel az összes EF/EF-S objektív használható. Persze ezek tükrös objektívek, a legtöbb nagyméretű, vicces is a kis vázon, de fontos, hogy az AF is tükrös gépekre van optimalizálva, működik, de nem egészen olyan mint a natív.
A Sony kínálata jóval nagyobb, a Sigma objektívekkel együtt lassan lefednek mindent. Adapterezni itt is lehet, akár az autófókuszos tükrös objektíveket (leginkább a Canon bajonetteseket szoktak, a Sigma jóvoltából) de itt reverse engineering megy a különböző gyártók nem nyílt szabványa miatt, szóval ez bizonytalanabb megoldás mint a Canon-é.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- World of Tanks - MMO
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen