-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz t72killer #38675 üzenetére
"Lencseárak: a komolyabb Oly üvegekért is elég mélyen kell a pénztárcában kotorászni, a 12-40et se ingyen vágták utánam, az ütősebb fixeik se az a szocsegély kategória (pl a most érkezett 1.2/25, ami mondjuk azt nyújtja, amit az 1.8/55-ös a7-en röpke 1200$)."
Annak mondjuk az 55-ös Zeissel összehasonlítva nem sok értelme van. A a tömege másfélszerese a Sony full-frame objektívjének, az ára magasabb, miközben a DOF gyengébb. Pont nem az ilyen obikért érdemes Olympust, vagy Panát venni.
-
#31733248
törölt tag
válasz FirstTripla #38723 üzenetére
Nekem Sony A6000-em van, nagyon elégedett vagyok vele. A kisebb, 16-50-es kitobival alig van súlya, egy pici DÖRR Action Black No 0.7 övtáskában elfér, szinte észre sem veszem. Nagyszerű, vázra letölthető alkalmazások vannak hozzá, ezek között jól kidolgozott timelapse videós, portés, tájképes is van. A Capture One raw feldolgozó alap változata is ingyenes hozzá. A fókusza villámgyors, a szenzora nagyszerű, a videója szintén jó, nem véletlenül szeretik sokan.
Olvasom a szenzorstabis vitát... A legtöbb felhasználónál ez csak sokadik szempont, de itt annyira felnagyítják néhányan a jelentőségét, hogy már vicces.
-
#31733248
törölt tag
válasz FirstTripla #38748 üzenetére
Van itt egy minta galériám teljes felbontású fotókkal, sok képet szándékosan 16mm-en csináltam, hogy láthatóak legyenek a képszélek. A 16-20 mm-es tartományban valóban lágyabb, de felette már semmi gond vele. Alkalmazást egyszerűen tudsz venni, a Sony MILC topicban van a megoldás. Az 50mm f1.8 használtan 60-ért megy (jobb a Nikon 50-esénél), nagyon megéri, gyönyörűen most, villámgyors és pontos a fókusza. Itt egy koncert galéria, ezek szinte mindegyike gyenge fényben, f2-es rekesszel készült, 1/200, 1/250 záridővel, a legtöbb ISO 1600-3200 érzékenységgel, öröm volt vele fotózni.
-
#31733248
törölt tag
válasz FirstTripla #38751 üzenetére
Rossz választás ezek között a gépek között már nincs, persze érdemi különbségek azért akadnak. A Sony szenzora minden szempontból jobb, mint a Panáé, zajban egy egész fényértéknyi különbség van köztük. A mélységélesség kérdése is élénken foglalkoztatja a fotósokat, hiszen az ember sokszor akarja leválasztani a témát, ebben a nagyobb szenzor előnyt jelent. A m4/3 és az APS-C között durván egy fényértéknyi a különbség, az utóbbi javára. Egy fényértéknyi különbségért a fotósok sokszor százezreket hagynak a kasszánál - objektívenként. Ha nincs erre szükséged, az már kérdés. Nekem a Panasonic GX7 több okból kifolyólag nem jött be, nem kis részben valószínűleg azért, mert az A6000 már elkényeztetett.
A 16-50-es kitobi gyengeségeit mérlegre kell tenni, aztán eldöntöd, tudsz-e velük együtt élni. Azért tettem be a minta galériát, hogy meg lehessen ítélni, milyen a való életben. A Bazilika mennyezetéről készült kép például 16mm-en, f4-es rekesszel, ISO 1000-es érzékenységgel, kézből készült - nekem ez a teljesítmény már elég. Ha a kép rossz, az legtöbbször nem az obi hibája.
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #38780 üzenetére
"És persze tegyük hozzá az igen olcsó és igen jóminőségű m43-as objektívparkot, amiben erősen ráver a m43 az APS-C sonykra."
Ha alaposan megnézed, az MFT-s objektívpark egyáltalán nem olcsóbb a Sony APS-C-nél, gyakorlatilag egy árban vannak, minőségben pedig a Sony E-Mount egyáltalán nem áll rosszul. Két objektívre szoktatok állatorvosi lóként hivatkozni, a 16-50-es kitobi 16-20 mm közti képszéli teljesítményére és a 16mm-es fixre. Ezeket leszámítva csak jó és nagyon jó obi van a rendszerben.
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #38786 üzenetére
"Szerintem ne kezdjük újra a parttalan hitvitát. Egy gyors kérdés csak: van-e olcsó, de minden tekintetben (wide-ban is) jó(!!!!) alapzoom APS-C Sonyra?"
Persze, ott van például a régi Sony 18-55, kb. fele annyiba kerül használtan, mint az említett Panasonic. A jobb felső sarokból vágtam ki én is a mintát, mint MrChris kolléga, íme az eredmény:
Panasonic 12-32mm @ 12mm f3.5:
Sony 18-55mm @ 18mm f3.5:
Csak az érdekesség kedvéért:
Sony 18-105mm f4 @ 18mm f4:
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz berobi78 #38801 üzenetére
Ez az http://www.imaging-resource.com/, de sajnos nagyon megbízhatatlanok a tesztjei, főleg fényerősebb obiknál, ahol vékony a mélységélességi tartomány. Nem középen van a gép, a tesztjelenet egyik fele az éles tartományban van, a másik nem, aztán megy az észosztás a felbontásról, meg szép, színes rajzok készülnek az elmosódás mértékéről - agyrém...
-
#31733248
törölt tag
válasz t72killer #38846 üzenetére
(#38846) t72killer
"Olynál olyan jók a vázból kipotyogó jpg-k, hogy az olys éveim alatt el is felejtettem RAW-ozni"
Mindig olvasom ezeket a véleményeket, aztán mégis úgy van, hogy a legtöbb képhez azonnal hozzányúlnék, bármiből is essen ki az a JPG...
(#38855) silmatauki
A legtöbb ember nem "sztár obit" keres, hanem egyszerűen csak jót - márpedig az van minden cropos rendszerben. Nekem például nagyon tetszenek a Fuji obik, de összesen kettő van, ami engem a Sony E felől nézve igazán érdekel: az 56 és az 50-140. Ugyanakkor mindkettőért sajnálnék kiadni ennyi pénzt, ráadásul az 56-os kétszer olyan nehéz, mint a jelenlegi portréobim, az 50-140-ről pedig tudom, hogy nem sokszor lenne a vázamra csavarva 1 kilós obi... Mindkettő tudása "megmagyarázza" az árazás és a súly kérdését, de egyik sem a jelenlegi igényeim alapján készült. Na jó, az 56-os talán...
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #38863 üzenetére
Értem én, hogy szereted a Sonyt fikázni (vannak itt az MFT-s kollégák többen is ezzel így), de ez azon kívül nem sokra volt jó, ráadásul lent már megválaszoltam a hasonló felvetésed.
Rendezvényfotózásra a Sigma 18-35mm f1.8-at, meg az 50-100 f1.8-at tartom a legjobbnak, ha már zoomokról beszélünk. Ezek meg a Canikonon kívül csak a Sonyn működőképesek. Ha meg kevésbé fényerős kell, akkor ott a remek 18-105mm f4, ami jelenleg kb. a legjobb a hasonló árfekvésű cropos zoomok között. De ha mondjuk esküvői fotózásban utaznék, mindenképpen megvenném a két Sigmát.
-
#31733248
törölt tag
Vegyél egy kitobjektíves A6000-et használtan, sokszor több éves garanciával árulják őket. Mellé a Sigma 30mm f2.8 és a Sony 50mm f1.8 objektíveket javaslom, ezek használtan 30-35 ezer és 60 ezer forintért elérhetőek. Remek képminőség, magas szintű szolgáltatások, a playmemoriescameraapps.com oldalról a vázra letölthető remek alkalmazások, ingyenes Capture One raw converter, APS-C szenzor - boldog leszel vele.
A kolléga által ajánlott használt E-M10 is jó vétel annyiért.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz szatomi30 #38924 üzenetére
Ha a nagyobb méret nem számít, akkor itt van egy kitobjektíves Sony A58 85 ezer forintos irányáron, vagy egy szintén kitobis A3000 70 ezer forintos irányáron, esetleg egy Nikon D3200 18-105mm-es obival 100 ezer forintos irányáron.
-
#31733248
törölt tag
válasz szatomi30 #38928 üzenetére
Használtan azért jóval komolyabbakat kapsz, akár több éves garanciával... Új gépek közül nagyon kicsi a 100 ezer forint alatti cserélhető objektíves választék, ebben érdemes volna megvárnod a Black Fridayt, akkor komolyabb akciókra lehet számítani. Most 100 ezer körül talán a Panasonic GF7 a legjobb, 12-32mm-es kitobjektívvel.
-
#31733248
törölt tag
Ebben az árkategóriában nyugodtan ajánlható gép az A3000. Az alacsony felbontású kereső és kijelző a két gyengéje, de ha valaki nem akar manuálozni, viszont szüksége van a keresőre, akkor ennyiért nem rossz vétel.
(#38933) Neck: az most sajnos jóval drágább lett, de ha akciózni fogják 100 ezer alatt, akkor jó vétel.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz atok666 #38992 üzenetére
Szerintem nem olyan meglepő ez az eredmény, legalábbis annak ismeretében, hogy a legtöbben nem a realisztikus megjelenést várják el, hanem az ütős színeket és a kicsit erősebb kontrasztot. A babát ábrázoló képnél szerintem egyértelmű a Nikon győzelme, nem csak a színei látványosak, de a kontrasztja is kitűnő és még abban is szerencséje van, hogy a baba arca oldalról kapja a fényt, ami megadja a kellő mélységet is. Összességében én szeretem a Sony standard színeinek realisztikus jellegét és nem annyira kedvelem a Canon, vagy az Olympus az én ízlésem számára sokszor túlságosan ütős és meleg színeit. Az igazi kedvenceim a jelenlegi Nikonok, bár tudom, ez itt nem lesz egy túlságosan divatos álláspont.
Csak érdekességként: kinek melyik tetszik a legjobban?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Bizony, a természetben szeretne fotózni, ritkábban épületeket, embereket szinte soha. Arra a D5300 18-105-tel, vagy 18-140-nel jó lesz. Nagy fényerejű zoomokhoz már a D7100-at, vagy a D7200-at ajánlanám, mivel alattuk nincs fókuszállítás a vázban és az 50-esekkel, 85-ösökkel több a fókuszprobléma.
-
#31733248
törölt tag
válasz zümzümm #39058 üzenetére
(#39058) zümzümm
"1300 vagy 700 ill. 3300 vagy 5300-ban gondolkodom eddig."
Ebből a D5300-at választanám, a szenzora is jobb, a kijelzője is elfordítható. Érdemes lenne ugyanakkor megnézni egy felhasználóbarátabb keresővel rendelkező Sony A58-at (75 ezres irányáron hirdetnek egy megkíméltet), vagy egy keresős milcet. Ez utóbbi más világ, lehet, hogy sokkal jobban bejönne...
-
#31733248
törölt tag
válasz kk831228 #39097 üzenetére
(#39097) kk831228
Javaslom, nézd meg a Sony NEX-sorozat valamelyikét, az A5000-et, az A3000-et. Ezeket kitobjektívvel együtt megveheted és még egy fix obi is belefér a keretbe. Nagyon jó választás a Fujifilm X-E1 is 16-50mm-es obival.
(#39120) bododani
Ennyiért meggondolandó a Nikon D7200 + 18-105mm páros, ebben már finomhangolható az AF is.
-
#31733248
törölt tag
válasz Freddy76 #39162 üzenetére
(#39162) Freddy76
"+1. A legtöbb amatőr nikonos alapdarabja. Olcsón ad egy jó átfogást megfelelő minőségben, ár/érték arányban nagyon jó."
Bizony, ráadásul a keretösszegből ki is jön a remek D7200-zal együtt.
(#39163) trafipax
Vedd meg nyugodtan az A6000-et, még most is nagyszerű. Az izgő-mozgó gyerekekhez ennek van a leggyorsabb fókusza, ráadásul követő módban is remek.
-
#31733248
törölt tag
válasz trafipax #39179 üzenetére
Sokaknak van 5 éves garanciával ilyen gépe (nekem is), simán kifoghatsz egy ilyen vételt. Azt azért tudnod kell, hogy az A6000 nagyon jól tartja az árát. 2 évvel ezelőtt kitobival 210 ezerért lehetett venni, most 200 ezerért, de van egy-egy akció, amikor elcsíphető 180 körül. Használtan is kicsi az értékvesztése a legtöbb konkurens modellhez képest.
-
#31733248
törölt tag
válasz Jegesmaci81 #39237 üzenetére
Csináltam egy tesztképes galériát a 16-50-nel, itt megnézheted, milyen (be vannak linkelve a teljes méretű fotók is). A 16-20mm közti tartományban gyengélkedik a képszéleken, de felette már nincs gond vele. Kiválthatod a 18-55-tel is.
-
#31733248
törölt tag
válasz zümzümm #39275 üzenetére
Méretben a MILC kisebb, a DSLR fogása jobb, az akkuja tovább tart. Objektívek terén a MILC általában modernebb tervezésű, minőségibb kialakítású, a legtöbbször optikailag is jobb, de drágább. A MILC jellemzően "okosabb", de általában kevesebb rajta a kezelőszerv. Ez az általános kép.
-
#31733248
törölt tag
válasz Throme #39282 üzenetére
(#39282) Throme
"Azt hogy érted, hogy modernebb tervezésű?"
Élesebb, nem forog a frontlencse, halk és gyors fókuszálás közben, szinte egyáltalán nincs flare, vagy éppen CA...
"A minőségibb kialakítást ki dönti el?"
Én, például abból, hogy fém tubus van műanyag helyett és a tele is feszesen áll, nem lötyög, nem kúszik. Front- vagy backfókusz sincs és ezért nem kell finomhangolni, mert alapból ilyen.
"Úgy álltok hozzá, hogy minden ember egyforma, mivel egyforma olyan mint, ti, és mivel olyan mint ti ezért tuti, hogy az arcfelismerő, az evf, a kis súly/méret, a 4k videó .... stb...kell."
Ez egy hibás általánosítás. Szerintem például sokaknak nem is kell a videós tudás, nemhogy a 4K. Ugyanakkor vannak, akik kifejezetten az olyan varázsszavakra mozdulnak rá, mint a 4K - a vevői igények különbözőek. Az azonban tény, hogy az arcfelismerés, a szemfókusz nagyon jól tud jönni, főleg, ha jók a gép automata módjai és a fotózáshoz nem értő felhasználó is tudja, miért van az arcnál ott a zöld kocka.
(#39291) pethob
"Az objektívek tulajdonságaira (méret, fényerő) és használati módjára viszont jelentős befolyással bír, hogy milyen érzékelő méretre kell leképezniük. És itt jön be, hogy almát akarsz körtével hasonlítani."
Én biztos, hogy nem, szerintem a kollégák valamelyikére gondolsz. Én akkor tekintek egyenértékűnek pl. két fixet, ha a képminőségük és ekv. gyújtótávolságuk hasonló, valamint DOF terén sincs köztük különbség. Úgy pedig sokszor nincs is különbség a különböző rendszerek obijai között.
Azért a legtöbben nem adaptereznek semmit, csak használják, ami van. Az adapterezés sokszor nem is azért "kell", mert valami nincs a kínálatban, hanem mert olcsóbb megoldást jelent, ahogy írod.
"Itt a MILC-et (főleg Oly-Pana MFT-t) nyomják legtöbben, néha túl erőszakosan is"
Ez valóban igaz, ráadásul falkában vadásznak.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz szszeszsze #39324 üzenetére
(#39324) szszeszsze
Ha nagyobb méretű gépben is gondolkodsz, érdemes lenne megnézned a Sony A58-at is. Elektronikus keresője van, a váz elég sok extrát ad, az obik jó áron vannak hozzá. Használtan árulnak egyet kitobistul 75 ezres irányáron...
Szintén megfontolandó a Sony A3000, amelynek a gyenge felbontású kijelzője/keresője hátrány, de ezt leszámítva nem rossz, nagyon olcsón megvehető, használtan 50 ezres irányáron árulnak egyet, szintén kitobistul. Rendszeresen felbukkannak a használt, keresős NEX-6-ok is, úgy is bele fogsz férni a keretbe. A SEL-50F18 egy remek portréobi, azt használtan 60 ezer forint környékén elérheted. A Sony gépekhez ingyenesen letölthető a Capture One Express, sokak szerint ez a legjobb raw feldolgozó szoftver.
A kollégák által említett Panasonic G6 is jó vétel lehet, főleg használtan, de jó áron az Olympus E-M10 is kifogható.
(#39334) zümzümm
Írod, hogy "Elsődlegesen épületeket, tájakat, fákat, virágokat, leveleket, meg egyéb hasonló témákat szeretnék fotozni."
Erre akár bármelyik rendszer kitobija is alkalmas lehet, ha komoly háttérmosás kell, akkor veszel hozzá egy portréobit és kész is vagy. Mivel statikus a téma, játszhatsz akár régi, filléres manuálisokkal is.
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #39384 üzenetére
"Videózni csak Pana vagy Sony,csak a Sony hajlamos túlmelegedni 20 percnél hosszabban ne tervezz vele "
Ne vezesd félre az érdeklődőket! Melyik 100 ezer forintos Sony melegedik túl? Egyik sem. Az A6300 4K-ban hosszú ideig videózva valóban túl tud melegedni, de a kolléga nem ilyen gépet keres és a felhasználók csekély töredékét érinti ez a probléma.
Megjegyzem, egy amatőr videós számára sokkal nagyobb gond, hogy az itt agyonreklámozott Panák autófókusza több másodperces késéssel áll át, időnként még a statikus jeleneteknél is huntolgat, így a mélységben történő váltásoknál homályos a hívószóként alkalmazott 4K-s videó. Csak ez ugye valamiért nem hangzik el. Az sem hangzik el, hogy a G6 kézből készült videói úgy remegnek, mint a kocsonya, de ez a stabilizálatlanság még a G7-et is jellemzi.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #39407 üzenetére
"Mivel 100k-ért nincs normális sony alternatíva videóra "
Ez egy jól csengő, de nagyon hamis szöveg. Még egy A5000-et sem kell hackelni, ha megnézted volna, tudnád...
"Írj 100k-ért pdaf-es sonyt kitben, normális videóval... "
Nem a PDAF-ről van szó, hanem a botrányosan lassan átálló panás fókuszról.
"Miért, 100k-ért sony fronton utánnad dobják a szenzorstabit mi? "
Ki beszélt itt szenzorstabiról? Már a sima kitobi is szépen stabilizálja a képet és még motoros is, ami szintén nagyon jól jön videózásnál. A Panáé meg remeg...
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #39409 üzenetére
(#39409) jjeahh
Ügyesen terelsz, de nem a készülék fogásáról beszélgettünk.
(#39410) MrChris
Persze, van a Pana obikban stabi, csak éppen videó közben semmit nem ér a G6-nál és a G7-nél sem. Éles videóképről meg két fókuszváltás között a Panáknál egyáltalán nem beszélhetünk, 2016-ban úgy mászik egyik fókuszsíkról a másikra, mintha reumás csiga lenne...
-
#31733248
törölt tag
válasz kacsento1 #39424 üzenetére
Talán érdemes lenne egy A58-at venned, a 18-55-ös kitobival együtt kínálják 75 ezres irányáron az apróhirdetések között. Így nem kellene obikat lecserélned, ami azért nem rossz. A Beercan végig f4-et ad nagyon olcsón és egészen jó minőségben, ezt sem szabad elfelejteni. A SAM-85F28 azonos képkivágásnál egy picivel erősebben most az 50 f1.8-nál, szóval nem lesz kevés az sem.
A Canon is jó választás lehet, a 85mm-esük szépen rajzoló üveg. Ott inkább a gyengébb szenzorok miatt gondolnám meg a vételt, ha ez a használat során szempont lehet.
A Nikonnál a D7000 és a 35mm f1.8 hagyományosan problémás párosítás, de az 50-essel, vagy a 85-össel kevesebb a gond.
Figyelmedbe ajánlom a MILC felhozatalt is. A legtöbb típusnak már van szem fókusza, így az élesség garantáltan oda kerül, ahova kell.
-
#31733248
törölt tag
válasz Jegesmaci81 #39432 üzenetére
(#39432) Jegesmaci81
Én is azt javaslom, vedd meg rögtön az A6000-et. Olcsón lehet nagyszerű régi portréobikat venni hozzá, örömöd lelheted velük a fotózásban. A Heliosok a legolcsóbbak (adapterestül 5-6 ezer forint), egyedi, örvénylő rajzzal. 20-30 ezer körül csodás darabokat találhatsz, kitűnő optikai és építési minőséggel.
(#39445) kacsento1
Samyang 85mm f1.4-em nekem is van, szeretem. Ha érdekel, nézd meg a vele készült tesztképeimet, mind f1.4-en készültek. Arra sajnos számítani kell, hogy nyitva a nagy kontrasztú jeleneteknél zöld és lila CA-t produkál és a mozgó gyerekekhez nem ez való. Nézd meg a natív 50mm f1.8-at, vagy a Minolta 50-esét, beltérben jól jön egy rövidebb darab.
(#39446) MrChris
Ugyan már. Nézd csak meg az Oly PRO kategóriás 12-40-esét, hasonlóan nagy natív torzítást produkál, amit aztán szoftveresen tesznek helyre. De ha ez szórakoztat, vizsgálgasd a nagylátós, nyitott rekeszes sarkokat tovább...
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #39452 üzenetére
A Sony 16-50-es kitobiját annyiszor húztátok már le itt néhányan, hogy akár meg is unhattátok volna, de nem: ez lett a kedvenc témátok... Én erre mindig azt mondom, hogy érdemes végignézni az életből vett fotókat, aztán eldönteni, elég-e ez a teljesítmény, vagy sem. 16mm f4-en ilyen a képe, a legtöbb embernek ez elég. És nem, nem lesz szellemképes.
(#39454) Jegesmaci81
A legtöbben szeretjük a 16-50-et a kis mérete és a könnyű hordozhatósága miatt és bár nekem van optikailag jobb 18-55-öm is, a kipróbálása után alig volt fent az A6000-en.
-
#31733248
törölt tag
Az A6000 tényleg nagyon jó vétel ennyiért, főleg 3 év extra garanciával! Ráadásul a konkurens típusokhoz képest egészen jól tartja az árát, viszik, mint a cukrot.
A Sonynál azt sem érdemes elfelejteni, hogy nagyszerű, vázra letölthető alkalmazásokat kínál és a Capture One Express is ingyenes a Sony gépekhez. A fekete-fehér képek kedvelőinek érdemes megnéznie ezt a galériát, a Capture One tájkép módja gyönyörű tónusokat nyújt (a legtöbb képen más beavatkozás egyáltalán nincs), ami különösen a felhős égnél látványos. Azon is érdemes elgondolkodni, hogy a sok 16mm-es állásban lőtt képnél van-e egyetlen olyan, aminél az objektíven múlt, hogy tetszett-e a kép. Ha kell, itt vannak a temesvári várban lőtt turistaképek is.
MrChris kolléga eddigi szokása szerint nyilván hibakereső módba kapcsolva ráveti magát a sarkokra, de a fotózásnak továbbra sem ez a lényege.
-
#31733248
törölt tag
Ugyan már, tudtam én azzal fókuszt fogni, de sokszor ment mellé. Például beállítod a modelled a kép kellős közepére és semmit nem változtatva egymás után lősz kép képet róla. Az egyiken éles , a másikon nem. Ez nem az én hibám. Mint ahogyan az sem, hogy a fókusz nem olyan ügyes, mint az A6000-é. És ez alatt nem azt értem, hogy a követő módja a fasorban sincs a Sonyéhoz képest, hanem hogy össze-vissza választ fókuszpontot és az arcfelismerése, szem fókusza is messze az A6000-é mögött van.
Itt van néhány példa a Pana 45-150-re a hosszú végén, ami ugyan nincs annyira agyonhypolva, mint a 12-32, de azért fülig dicsérik az MFT-s kollégák minden alkalommal:
https://farm8.staticflickr.com/7776/27136033285_7c512b0e62_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7145/26530075324_3d9917cba7_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7686/26531735353_4ce11cbdcf_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7680/26861532430_2348826fc0_o.jpg -
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #39469 üzenetére
Linkelhettem volna akár Mercutio kolléga hasonló képét is, azt is a Pana 45-150-esével lőtte és szintén rossz. Hasonló ez, mint az Oly 45-öse: készül vele egy rakás nagyszerű kép, de a távoli témáknál időnként fókuszt téveszt és teljesen szétesik a képe. De attól még nem az a hülye, akinél ez bekövetkezik...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Jegesmaci81 #39481 üzenetére
Ha meg akarod nézni az A6000-et, esetleg ki akarod próbálni az obikat, szólj. Ezek a natív obijaim vannak most:
Sony 16-50mm
Sony 18-55mm
Sigma 19mm f2.8
Sigma 30mm f1.4
Sigma 30mm f2.8
Sony 50mm f1.8
Sony 55-210mm
Samyang 85mm f1.4 (ez manuális) -
#31733248
törölt tag
válasz LógaGéza #39499 üzenetére
Vegyetek három darab Sony A58-at, néhány napon belül valószínűleg le lesz 100 ezerre akciózva a 18-55-ös kitobival. Úgy adott a strapabírás, a DSLR-külső, a rossz fényviszonyok között hasznos elektronikus kereső, ugyanakkor minden, itt felsorolt feladatra alkalmas. A további, fényerős obik is olcsók, ráadásul a három gép obijai egymással kompatibilisek lesznek. Javasolt darabok:
35mm f1.8
50mm f1.8[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #39518 üzenetére
(#39518) madgie
"Pedig sajnos keveset lehet az ilyesmiről olvasni, mft számok meg felbontás a sarokban mindenütt van ezerrel, de ilyen szubjektív szerethető dolgokat max a lelkes bloggerek néznek meg."
Komolyan mondom, néha nem értem a teszteket, mintha teljesen dilettánsok csinálnák őket. Portréobjektív teszt, f8-on, meg f11-en lőtt képekkel - ennek mi értelme van?
(#39520) jozsef8
"Valaki tudna nekem legfokepp csaladi es termeszet kepekhez egy jo minosegu gepet? Ar max 150 ezer."
A Nikon D3300-at, vagy a Sony A58-at javaslom. Próbáld ki mindkettőt, bekapcsolt állapotban nézd meg a keresőjüket és döntsd annak alapján, melyik a szimpatikusabb.
(#39525) Malanrion
Az új gépek közül a Nikon D5300-at és a Sony A58-at javaslom. Érdemesebb ezeket venni, már csak a dönthető kijelző miatt is. A Nikon komoly előnye a jó áron elérhető, jó minőségű 18-105mm-es obi, a Sonyé (ez ízlésfüggő) a felhasználóbarát elektronikus kereső.
(#39527) vassmate
Nekem A6000-em van, azt most nagyon jó áron, 178 ezerért megveheted. Ez ráadásul nagyon jól tartja az árát.
(#39547) 1501N
MFT-re használtan kb. ugyanannyiba kerülnek az obik, mint Sonyra. 19 és 30mm-es Sigmák: 30-35 ezerbe kerülnek mindkét rendszerre. Az 50-es portréobi a Sonynál 60 ezerbe kerül, akárcsak az Oly 45-ös, míg a Pana portréobi ritkább és drágább.
(#39556) Tin_Shield
Nézd meg kérlek az ezüst A6000 fotóit - ami fémnek látszik, az fém is.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #39559 üzenetére
(#39559) Tin_Shield
Beültetted a bogarat a fülembe, nézegetem, de továbbra is fémnek tűnik.
(#39560) vassmate
A gyakrabban keresett obikról épp most írtam.
-
#31733248
törölt tag
válasz bododani #39565 üzenetére
(#39565) bododani
"Sziasztok. Nézegettem még gépeket, és a Fuji X-E2 vagy a Sony a6000 a jobb választás? (fotózás, képminőség)"
Szerintem nem érdemes erre leegyszerűsített válaszokat adni - kinek mi jön be és mennyit hajlandó ( vagy tud) érte fizetni. Érdemes a Flickr képeit is megnézni, látsz-e különbséget és ha igen, melyik tetszik jobban. Mindkét gép képminősége nagyon jó. A Sonyé a konkurensek közül talán a legnaturalisztikusabb (nálam ez előny), de sokan nem naturalisztikus képekre vágynak, hanem különlegesebb képi világúakra és ezt a Fuji nagyon jól szolgálja ki. Nekem a Fuji képei is nagyon tetszenek, egy valami nem: a Sonyhoz képest nagyon gyorsan bebukja a sötét árnyalatokat. Egy biztos: a full-frame alatti világban jelenleg a Fuji rendelkezik a legjobb objektívekkel, ráadásul a kínálat egészen különleges darabokat is magában foglal. A Sony nem nyújt ilyesmit.
A Sony előnye, hogy sokkal jobb a fókusza (főleg követő módban) és egyes opciói (pl. arcfelismerés, szem fókusz) jobban működik. Vannak hozzá remek vázra letölthető alkalmazások, ingyenes hozzá a Capture One Express.Általános célra ott van a Fuji 35mm f1.4, ami kb. másfélszer annyiba kerül, mint a Sonyra elérhető Sigma 30mm f1.4 és gyakorlatilag egyformán jók. A portrézásra használható Fuji 56mm f1.2 egyszerűen más ligában játszik, mint a Sony, sokkal fényerősebb és karakteresebb is annál. Viszont használtan is kb. négyszer annyiba kerül. Ugyanakkor ott van például a zseniális Fuji 16mm f1.4, ami mellé - nem csak a Sonynál - egyszerűen nem tudsz versenytársat tenni. Vagy az elképesztően karakteres 50-140mm, ami szintén drága (468 ezer), de olyan a képi világa, ami egyszerűen nincs máshol.
(#39567) silmatauki
"Zom-téma: a Sony nagyon nincs eleresztve jó, de megfizethető, és lehetőleg nem túl nagyméretű zoom obikkal. Ebből a szempontból az m43 sokkal jobb választás – ha zoomolni akarsz, akkor ne vegyél Sonyt."
Ez is egy szokásos Sony-ellenes leegyszerűsítő vélemény a részedről. Zoom van, méghozzá több jó is, teléből valóban kicsi a natív választék. Ellenben ott az MC-11 adapter, amivel jöhetnek az olyan jó és olcsó Canon és Sigma obik, mint a Canon 70-200mm f4. Lesz PDAF, stabi, miegyéb. Vagy mondjuk alig több, mint 60 ezerért a Canon 10-18.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz pethob #39579 üzenetére
(#39579) pethob
"Ha a képminőség=élesség, akkor Fuji-XE2 vs Sony a6000 kérdésben a szenzor is a Fuji mellett szól."
Ebben szerintem nincs különbség. Azt látom egyedüli különbségnek, hogy mesterséges fénynél egyes esetekben hajszálnyival szebb munkát végez a Fuji szenzora, mint az A6000-é, ami az X-Transnál csomósabb zajt termel. De számomra ennél többet ér, hogy az A6000-nél nem bukom be úgy a sötét tónusokat, mint a Fujinál (nézd meg: 80hun kolléga kutyás képén is jól látható), sokkal ritkábban jön zavarba az azonos anyagszínű mintázatoknál mint a Fuji, vagy hogy élvezhetem a Sony másfélszeres felbontásának az előnyeit. Ez az egész már ízlés és igények kérdése.
A Fuji filmszimulációs módjai tényleg karakteresek, de érdemes a Sony képmódjait is megnézni. Messze nincs olyan hype, mint a Fujinál, de azok is nagyon, nagyon jók. A szín telítettsége, a kontraszt, az élesség is 7-7 fokozatban állítható mindegy egyes képmódnál.
(#39580) Jegesmaci81
A filmszimulációs módok nem mindenkinek jönnek be (nekem sem igazán), de ezek csak opciók. Sokan felszisszennek, hogy milyen ronda színvilága van a Fujiknak, mások meg éppen ezekbe szerettek bele.
(#39585) Tin_Shield
"Ha valaki minőségileg akar tovább akar lépni a kitobiról APS-C-n, akkor kb. a 18-105 az egyetlen alternatíva, ami vagy megfelel valakinek (méret, fényerő, átfogás, villanyzúm) vagy nem. A 16-70 sajnos kapufa lett, pedig egy penge rajzú és megfizethető ekv. 24-105-ért akár még rendszert is váltanék."
Ez sem így van. Van a 18-55-ös másik kitobi, az általad említett 18-105, a hasonló átfogású obik között szintén jó 18-200 (ebből rögtön két változat is létezik).
"Mennyire teljes értékű, stabil és megbízható ez az adapteres mókolás?"
Az MC-11 adapter alapvetően a modern Canon és Sigma obikhoz van tervezve, azokkal jellemzően nagyon jól megy. De beszéltem nemrég egy Sonys kollégával aki a számomra álomobjektívet jelentő 135mm f2-vel használja, azzal is villámgyors és pontos. Bárhogy is nézem, ezekkel a Sony natív obijain felül nagyon minőségi kínálat érhető el.
(#39588) RicsiSuly
Gyere át a Sony MILC topicba, szívesen segítünk!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- ZIDOO médialejátszók
- EA Sports WRC '23
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen egeret válasszak?
- Óra topik
- A Lian Li kompakt AIO-k mellé szánt tornya újragondolta a szellőzés módszertanát
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen