-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz -FreaK- #54488 üzenetére
Ha nem akarsz utólag szerkeszteni, akkor érdemes azt venni, aminek a képei jobban tetszenek. Bemásolom ide a két Sony kitobiról itt írtakat, linkekkel együtt:
Sony16-50mm: sokan a legnagyobb előnye, a kis mérete és ezáltal a könnyű hordozhatósága miatt szeretik (a vásárlók kétharmada megadta neki a maximális 5 csillagot), de a videósok örülni fognak az elektromos zoomnak is. Szintén jó tulajdonsága, hogy ekv. 24 mm-ről indul, így szűkebb tereknél, épületfotóknál sokkal használhatóbb, mint a legtöbb ekv. 27-28 mm-ről induló kitobjektív. A 16-20 mm közti tartományban más, pancake objektívekhez hasonlóan gyengélkedik a képszéleken (érdemes itt f5.6-ra rekeszelni, ha van rá mód), felette azonban már jól teljesít. Általánosságban elmondható róla, hogy a legjobb képminőséget egy fényértéknyi rekeszelés után éri el a képszéleken és a sarkoknál. Érdemes letölteni a vele készült, teljes felbontású képeket:
16mm - 20mm - 24mm - 34mm - 42mm - 50mm
Szintén ajánlom a tesztképes galériámat, hiszen egy objektív képességeit a valódi fotók vizsgálatával sokkal jobban megítélhetjük, mint a teszteket böngészve. Érdemes megnézni ezt a videót is, hogy áll helyt egy 2000 dolláros, professzionális felhasználásra szánt Canon objektívvel szemben élesség, stabilizáció, flare szempontjából. Használtan 25-30 000 Ft körül alakul az ára, mindig van belőle eladó.
Sony 18-55mm: kevés A6000 tulajdonos cseréli erre a típusra a 16-50-es kitobjektívet, hiszen bár a 18-55 optikailag jobb a kis pancake zoomnál, a 16-50 szélesebb látószöget kínál, valamint kisebb és hordozhatóbb nála. Elsősorban azoknak ajánlott, akiket nem zavar a nagyobb méret és le tudnak mondani a szélesebb látószögről. Érdekessége (bár ezt a szempontot kitobjektíveknél ritkán vizsgálják), hogy közeli fotóknál egészen szép, selymes a bokeh, érdemes próbálkozni vele. Néhány saját felvételt ajánlok letöltésre:
18mm - 18mm - 18mm - 19mm - 24mm - 24mm - 24mm - 26mm - 27mm - 28mm - 35mm - 42mm - 44mm - 55mm
Fontos érv lehet lehet mellette, hogy ugyanúgy 49 mm-es a szűrő mérete, mint a Sony 20mm f2.8-nak, a Sony 35mm f1.8-nak, a Sony 50mm f1.8-nak és a Sony 55-210-nek. Használtan 25 000 Ft körül alakul az ára, elterjedt típus.
Fixből portrézáshoz a Sonyhoz van az 50mm f1.8 OSS, selymes a bokeh és stabilizált az obi, használtan 55-60 ezer. Aztán ott a Sigma 56mm f1.4, tűéles, gyönyörűen mos, de szinte csak újan elérhető. Esetleg a Sony 85mm f1.8, bitang ugyanaz érvényes rá, mint a fenti Sigmára.
Lejjebb ott a Sony 35mm f1.8, stabis, jó, de jobb nála (fényerőben is) a Sigma 30mm f1.4, ennek viszont nincs stabija (a Fuji fixeknek sincs), de őszintén szólva fotózáshoz nem is igazán kell. Ezek használtan 85-90 ezerbe kerülnek.
-
#31733248
törölt tag
válasz -FreaK- #54490 üzenetére
Ha nem gimbalról, vagy állványról videózol, akkor bizony kell a stabi. A szóba került zoomokban benne van, az említettek közül viszont csak a 35-ös és 50-es Sonykban van, a Fuji fixek sem stabisak. A stabis modellek mindkét gyártónál drágábbak, de a szürkeimportos oldalakon sokszor ki lehet fogni jó áron obit és vázat is.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54491 üzenetére
Ott a Sony 18-55 nagyon olcsón, a Sony 18-105mm f4 extra tudással videósoknak, a könnyű és nagyon jó Sony 18-135 és 3 féle 18-200 is, nem csak a Zeiss zoom létezik. Az említett géphez fel lehet adapterezni egy rakás egyéb zoomot is, én is így használom néhány extra tudású obival.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54496 üzenetére
Nem, már csak használtan lehet megvenni, de legalább olcsón. Kitobinak maximálisan alkalmas, bár én sokat portrézom, nálam is viszonylag gyakran van fent.
-
#31733248
törölt tag
válasz -FreaK- #54501 üzenetére
Az a 18-55 OSS, igen, de 25-30 ezerért már kifogástalan darabokat tudsz venni. A FE azt jelenti, hogy full-frame gépekhez való (nagyobb és drágább), érdemesebb ezt nézni. Itt is érdemes az OSS-t keresnini, mert ez utal arra, hogy az objektívben stabilizátor működik. Ugyanez érvényes a jól sikerült 50-esre is.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Megértem, hogy vitába szállsz. Valójában a 16-50 is jól használható, a rekeszelés pedig egyiknek sem árt. Amiből itt vita szokott lenni, az a 16-50 nagylátószögnél mutatott képszéli teljesítménye, utána már nincs vele hasonló probléma. A nagyobb gyútávról induló 18-55-nek nincs ilyen gyenge pontja, ezért talán könnyebb lehet együtt élnie vele egy kezdőnek.
-
-
#31733248
törölt tag
Ha olyan peremfeltételek mellett fotóz, akkor valóban emelnie kell az érzékenységen és kb. azonos lesz a végeredmény, más körülmények között jobb képminőséget nyújt az elmúlt pár évből bármelyik APS-C MILC, legyen az Canon, Fuji, vagy Sony.
Az LX100 szenzora már 6 évvel ezelőtt is erősen túlhaladott volt, amikor a gép először megjelent, objektívcsere pedig nincs, ez a legnagyobb hátránya. Sony A6000, Pana GX80, Olympus E-M10 (II), Fuji X-T10 kitobija mellé még valami fix is belefér, ha van kedve, akár olcsón próbálgathatja a régi obikat is.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54780 üzenetére
Erre mondom, hogy folyamatosan peremfeltételek közé szorítod az összehasonlítást, hogy igazolni tudd az LX100 ajánlását, pedig a fotózás nem erről szól.
"Még szép hogy az Sony A9 veri a Pana G9-et,"
Nem is ez az érdekes, hanem hogy a 6 éves(!) A6000 a mai napig magasan veri e téren az összes MFT-s Panát...
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54791 üzenetére
Te mondtad, hogy persze, de az A9 mennyivel drágább, gondoltam, szólok, hogy a Sony 6 évvel ezelőtti belépő váza is sokkal jobb. Azt pedig soha nem állítotottam, hogy csak ez az egy számít, ott van például a szenzor dinamikatartománya, más objektívek használatának lehetősége stb...
A szoniverzumos duma is nagyon jó, különösen miután leírtam, hogy "más körülmények között jobb képminőséget nyújt az elmúlt pár évből bármelyik APS-C MILC, legyen az Canon, Fuji, vagy Sony".
Konkrétan arra gondolok például, hogy például az arcfelismerést csak nyomokban tartalmazza még az A6300-amhoz képest is. Az A73-at nem ismerem, de az A6300-nál felismer arcokat és egy kattintással ráteszem bármire, vagy bárkire a követő fókuszt, ami a Panáéval ellentétben tényleg jól működik. Az meg alap, hogy a közelebbi szem kerül fókuszba, mert egy 45 fokban elfordított fejnél erősen fókuszhibásnak tűnik a fotó, ha mondjuk a távolabbi szemen van a fókusz. Miért akarnád oda tenni? Vagy másról van szó? Írd le kérlek, hogy értsem.
-
#31733248
törölt tag
válasz -FreaK- #54861 üzenetére
Nekem Sony A6300-am van és imádom, de ha Neked a Fuji a szerelem és belefér a keretbe, akkor azt kell venni.
A Muerte által említett "Ha technózni szeretnél akkor Sony,ha fotózni Fuji " szerintem pont fordítva van. A gombocska, bőrtokocska, rekeszgyűrűcske és a filmszimuláció szóra gatyába történő élvezés pont nem a Sony vevőkörét jellemzi, de ezt a Fujisok nem tudják magukról. Ma már rengeteg jó minőségű markolat, vaku és egyéb kiegészítő kapható mindkét rendszerre.
Idézem a saját Fujiról alkotott véleményem a közelmúltból:
"A "nem kell raw" rengeteg képnél megintcsak igényszint kérdése. Ez például itt jó? Vagy ez valóban olyan jó, mint az utólag feldolgozott? Szinte az összes nagy dimanikatartományú kép látványosan gyengébb az utólag feldolgozottnál, de ez szerintem természetes is. Én például nem azért szoktam utómunkázni, mert annyira muszáj, hanem azért, mert még jobb eredményre törekszem, mint amit a váz kiköp. Pedig már az is jó. Ugyanilyennek látom a Fujit is. Ha valakit nem zavar egy kis rózsaszínes-vöröses beütés (engem például csak ritkán), emberek fotózására tetszeni fog neki, de mondjuk tájképekre a Sonyt, a Canont, a Nikont is jobban ajánlanám."
Az "Egyáltalán nem ördögtől való JPG-ben fényképezni, nem szükséges utána órákat szöszmötölni egy végig fotózott nap után" a Sonyról is nyugodtan elmondható, illetve ha a saját igényszintemet és ízlésemet nézem, akkor sok képnél egyikről sem, mert sokkal jobb lesz mindkettő asztali gépen utólag rawból feldolgozva. A fujisok erre azt szokták mondani, hogy be lehet állítani a vázat, csakhogy ugyanezeket a paramétereket más vázakon is be lehet állítani, sokszor még részletesebben, személyre szabhatóbban is, illetve van egy rakás olyan beállítás, amit a rizsa ellenére egyszerűen nem tudsz a vázon megcsinálni, főleg nem a helyszínen és gyorsan.
A Fujinál szerintem egyetlen igazán érdekes, másokétól markánsan eltérő filmszimuláció van, a Classic Chrome, a többi teljesen egy ligában fut más gyártók ilyen-olyan képmódjaival. A CC meg vagy tetszik valakinek, vagy nem, a színei általános fotózásra az én ízléseim szerint teljesen betegek, de azt például meg tudom érteni, hogy miért imádják a stichjét emberek fotózásánál nagyon sokan. Tényleg nagyon markáns.
De egészében véve ugyanazt tudom mondani, mint az elején: ha Neked a Fuji a szerelem és belefér a keretbe, akkor azt kell venni.
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #54873 üzenetére
Várj, te tényleg azután emlegeted az objektivitást és az elfogulatlanságot, hogy megírtad a "Ha technózni szeretnél akkor Sony,ha fotózni Fuji " kezdetű hozzászólást?
Én a filmszimulációkról vállaltan a saját ízlésem alapján alkotott véleményt fogalmaztam meg a szerintemmel, azzal, hogy azt vegye, ami tetszik: ha a Fuji tetszik, akkor azt kell venni. Na de azt gondolni, hogy Sonyt csak a szuper számok miatt vesznek technózásra, azért erősen vicces.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #54877 üzenetére
"Econ még LR presetekkel se tudsz előállítani velvia/provia/astia/cc-t, max több nyomon"
Látod, ennyiből nekünk, sonysoknak például jobb, mert mint a 13 kreatív stílus elérhető rawban. Nemrég írtam:
"Egyébként a Sony képi világa rommá tuningolható a vázon belüli jpg-k esetén is. Érdekességképpen elkészítettem az Olympus gyári színeivel kb. megegyező Sony színeket is, ebből is látható, mennyire."
Számomra az hogy tudjam utánozni más gyártok színeit, csak érdekesség és ahogy a példa is mutatja, a gép megfelelő szintű ismeretével nagyon jó hatékonysággal teljesíthető is. Itt már csak az a kérdés el tudok elképzelni szebb feldolgozású fotót mint mondjuk a Fuji/Sony bármelyik film szimulációjával, kreatív stílusával elérhető. Igen bármelyiknél. Ezért fotózom rawban és gyakran egyik gyártónál sem lenne elég, amit a ház kiköp.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Nem azért veszünk cserélhető objektíves gépet, hogy aztán ne cseréjünk objektívet. Nem tudom, kinek milyen obiparkja van itt, de már egyetlen olcsó fix (Sony 50/1.8, Oly 45/1.8, Canon 50/1.8) teljesen más világot nyit meg a fotózás terén...
"Hobbi és családi fotós vagyok, ezért nincs 1,4-es drága fixem"
Azért 1 milliója (vagy sokkal többje) elég sok embernek van a hobbijára. Nálunk pedig még csak nem is drága a Sigma f1.4 objektív sora, miközben egytől egyig professzionális szintet képviselnek. Én például nagyon sokat portrézom, a Sony FE 85-tel lövöm mostanában a legtöbbet, azt például 140-ért vettem. Beltérben meg vagy a Sony 50/1.8-at, vagy a Sigma 30/1.4-et használom, az előbbit 55-60 ezerért, az utóbbit 90 ezer körül megkaphatod.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tamas1982.1 #55004 üzenetére
Az aktuális típusnál nem tudom mi a helyzet, de a hasonló Canon gépekre gyakran panaszkodnak azért, mert a videójuk túl lágy, mintha kisebb felbontásban készülne. Következésképp erre a célra nem kell 4K, elég lehet egy Sony A6000 is, akár használtan. Jó minőségben vesz fel, árkategórián belül a legjobb az autofókusza, a kitobjektívje elektromos zoomos, ez kifejezetten jó is videózásra. Vagy kifogsz egy használt A6300-at, az tud 4K-t is és még jobb az autofókusza.
[ Szerkesztve ]
-
-
#31733248
törölt tag
válasz Golota #58153 üzenetére
"Nem értem mi köze van ennek az Olympus jpeghez."
Többen azt állítják, hogy az Olyhoz nem kell utómunka. Ez szerintem nem igaz, nagyon is ráfér. Nagyon nem mélyednék bele, mert ilyenkor az szokott történni, hogy jön valami frusztrált arc, elkezd személyeskedni velem, engem pedig kimoderálnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 10
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs