- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Azonnali játékos kérdések órája
- Diablo IV
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Stellar Blade
- Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
- Elden Ring
- Xbox One
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz atirag #20521 üzenetére
Valami kis táskát (ha nincs) és memóriakártyát (ha az sincs )
Esetleg az LCD-re védőfóliát, ha fóliázós típus vagy. Nincs tapasztalatom az E-PL5 LCD-jével, a kétéves E-M5-ömön nincs és nem is volt fólia, és karc sincs. Többen vettek az ebay-ről bőr féltokot is hozzá, egy-egy szebb darabtól akár még jobban is kinézhet a gép, valamint kicsit megmarkolhatóbb lesz tőle
De leginkább használd minél többet és majd előjön mi hiányzik -
Tin_Shield
őstag
válasz atirag #20523 üzenetére
ha nem tervezel sivatagi utat, vagy nem mégy murvás rally versenyre a pálya mellé, akkor nincs szükség UV szűrőre. Esetleg egy normális minőségű polárszűrő, de azt célirányosan illik használni. Ha az objektívet védenéd akkor használd az obisapkát, illetve az ebayről lőjjél hozzá egy napellenzőt, ez utóbbi egyébként is jó dolog a becsillanások ellen.
-
Tin_Shield
őstag
válasz buci30 #20542 üzenetére
Az E-P3 (és az E-PL3 és az E-PM1) jóval fejlettebb gép mint az PL1, bár a szenzor alapvetően nem változott, de minden más igen. Az ekkoriban bevezetett 14-42II és R kitobik is sokkal gyorsabban fókuszálnak. Normál felhasználáshoz már rendben van az AF, de a kábé egykorú Panasonic gépek (GX1, G3, GF3) azért még érezhetően előrébb jártak. Mind pontosságban, mind gyorsaságban.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Jó kis pénztemető hobbit néztél ki magadnak
Én nem szeretem a Canon gépeit, de újonnan ~68e-ért a az 1100D kit szerintem rendben van. Ha bevállalod a hurcolászást tanulógépnek megfelelő, egy jó darabig még nem a váz tudása fog korlátozni. Először az objektív (főleg ha DC, az IS elfogadhatóan rajzol) lesz a szűk keresztmetszet. A kis mélységélességhez majd valami fényerős darab kell, az 50 f1.8II a szokásos választás az ár miatt, ez félalakos portréhoz elmegy APS-C vázon. Aztán jön a teleobjektív a "mókus füle éles" képekhez, ebben a Canon verhetetlen, csak bírd pénztárcával de nem keserítelek el, nem csak horror árú darabok vannak, a kitobi tele párja, az 55-250IS (főleg használtan) ár/érték arányban elég jó.
Persze lehet viszonylag kis pénzből is űzni ezt a hobbit, sokan szeretnek a régi manuális objektívekkel játszani. Technikailag a Canonra elég sok mindent fel lehet "hegeszteni", de ha ilyen terveid vannak jobban jársz ha inkább a MILC vonal irányába nézelődsz.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
A 18-55 a 350D-vel jött ki ha jól emlékszem, és a 8MP-s vázakon is kifejezetten sz.r volt. Később kapott némi kozmetikázást, átnevezték II-re, majd III-ra, de lényegében nem változott, filléres gagyi.
Az IS nem csak a stabilizátorban több, optikailag is újratervezték, azt hiszem a 450D-hez volt először választható, de nem vérzik el a mostani 18 MP-s egyenszenzoruk előtt sem. Természetesen az 1100D 12MP-én is jó, persze kitobjektív szinten.
A használt géppel óvatosan, bár egy új 1100D áráért jobb gépet is lehet venni, csak akkor ugorj bele, ha van lehetőséged a szemrevételezni és kipróbálni, látatlanba vett gépre csúnyán rá is lehet fázni.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz legiaap #20613 üzenetére
Kérdés az, hogy miben legyen jobb?
Van olyan jellemző amiben nincs jobb mint a Nikon, ilyen pl.: az AF, záridő, sorozat.
Rendszerszinten, képminőségben, kezelhetőségeben stb van jobb.
Mire szeretnéd felhasználni?. Van-e az általános fotózáson túl speciálisabb igényed pl.: makró, video, telézés, portré stb? És a legfontosabb, mekkora a keret?[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz legiaap #20616 üzenetére
Panasonic GM1
Pici méret, fémház, nagyon jó a kitobjektív. Pluszban ott vannak még az általános m43 előnyök: elterjedt és kiforrott a rendszer, vannak jó minőségű és relatív megfizethető objektívek, viszonylag nagy a használt piac. Egyedül a hosszú záridős képességében nem vagyok biztos, régebben volt ezzel a Panasonic gépeknek nyűgjük, de azt hiszem sokat fejlődtek az új szenzoraik (amúgy Nikon 1 nem egy lólájt bajnok)
Tájképekre jó a kitobjektív, gyenge fényekhez egy Pana 20 f1.7, jön egy picike teleobjektív is, makróra vannak dedikált objektívek, de megfelelő közgyűrűvel szinte bármi felrakható, a régi "filléres" darabok is.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Hát nagyon nem mai darab
Tanulni persze ez is jó. Mint ahogy az 1100D is jó lett volna. Vagy ahogy Olympus E-PL3 is vagy Samsung NX kit is.
Nem ismerem ezt a boltot, ha bemered őket vállalni akkor ez a kit szerintem elég jó vétel lehet. (és ha a szín sem zavar, szerintem jól néz ki barnában)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
A G3 már kifutott modell, még itt-ott van belőle. Amit linkeltem az bolt is ilyen "visszamaradt" de új gépet ad ennyiért, legalábbis a honlapjuk szerint. De hangsúlyozom: sosem vettem tőlük semmit, nem is érdeklődtem náluk semmi után, nem tudok arra válaszolni mennyire korrektek, az aurkereso.hu oldalról találtam oda.
Az MM kínálata nem feltétlen mérvadó, de ettől függetlenül igaz, hogy a Panasonic Mo. finoman szólva sincs a helyzet magaslatán. Sajnos nincs egyedül, a Pentax is hasonló cipőben jár kis hazánkban.
Elhiszem, hogy mind tetszett, de ezek közül a kompaktok közül jó szívvel csak az Olympus XZ2 ajánlható. -
Tin_Shield
őstag
válasz #22145024 #20643 üzenetére
A saját - állóképes - próbám alapján a 14-42II hangyányit jobb azonos gyutávon mint a 14-140II. A 45-150-hez nem volt szerencsém, de egyöntetűen minden teszt jól sikerült kit telének mondja
Az árán kívül szvsz minden a 14-140II mellett szól. Gyakorlatilag akkora mint a 45-150 és csak egy fél teavajjal nehezebb. A leírások szerint parfokális felépítésű (egyesek szerint near parfocal, vagy electronically controlled parfocal), bár ezt a Panasonic hivatalosan nem erősítette meg úgy tudom.
A 45-150 helyett van villanyzúmos 45-175 tele is, ezt is parfokális felépítésűnek mondják akik próbálták. -
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #20685 üzenetére
Olympus E-PL5 duplakit (mondjuk videózni ugyanolyan béna mint a Fuji)
Sony NEX-5T kit (videózni sokkal jobb mint a Fuji vagy az Oly, de az objektívek területén lenne még dolga bőségesen a Sonynak)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #20688 üzenetére
Igen. Természetesen kitobjektív mércével. Általánosan igaz hogy a m43 rendszer erőssége az objektívek minősége és választéka, egy-két közepesebb minőségű objektívet leszámítva mind remek darab.
Ugyanez igaz a Fujira is, kisebb a választék és magasabbak az árak, de cserébe szinte mindegyik kivételesen penge.
És sajnos ez nem igaz a Sonyra, szűkös a kínálat és egy-két kivételtől eltekintve az objektívek minősége is inkább közepeske...[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #20691 üzenetére
Család, kirándulás, utazás egyszóval általános célra mind a kettő nagyon jó. Ha van rá lehetőséged próbálgasd, és amelyiket szimpatikusabbnak érzed.
De általánosságban elmondható, hogy a teremsporthoz tapasztalt fotós kell, valamint fényerős teleobjektív és egy komolyabb DSLR. Ha csak tényleg nem sakkról van szó, ne nagyon ringasd magad álmokba... -
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20718 üzenetére
Általános célra teljesen rendben van, extra igényekre pl nagytelézni vagy tiltshiftezni stb van jobb is.
De a Limited sorozatukat például bármelyik másik gyártó megirigyelheti. -
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #20720 üzenetére
Valamivel gyorsabb az E-PL5-é. De nem is a gyorsasággal van a legnagyobb gond, hanem azzal, hogy kevés kivételtől eltekintve a MILC-ek nem tudnak tisztességes követő autófókuszt ami pedig igencsak kéne az ilyen fotókhoz. Persze a normál- vagy nagylátószöggel (ahol van kellő mélységélesség) így is lehet majd remek képeket csinálni, csak a telés akciófotókhoz ne fűzz nagy illúziókat. Persze lehet gyakorolni és idővel nyilván rájössz dolgokra és lesznek jó képeid is, de nem lesz könnyű. Alapvetően az egész szakmán belül ez az egyik legnagyobb kihívás mind a fotósnak mind a technikának.
Én azt javaslom élj az Olympus Mintabolt kínálta "tedd próbára" lehetőséggel.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20722 üzenetére
3rd party objektívekkel általánosan nagyobb a rizikó mint a sajátokkal. De saját sem garancia mindenre lásd pl 35 f1.8 és a 16-85VR anomáliákat egyes Nikon vázakon.
Szóval tanulni, tanulni, tanulni izé próbálni, próbálni, próbálni. Minden objektívet. Sajátot és 3rd partyt. Újat és használtat. Mindegyik gyártó bármelyik DSLR-jén.
A "rendben van"-t arra értettem hogy az általánosan használt Pentax objektívek kb. pariban vannak a Canikon hasonló objektívekkel, a 3rd party darabok is hasonlóan viselkednek mint máshol, a kockázat itt sem nagyobb.
Vakurendszerben a Nikon legjobb és legfejlettebb ez nem is vitás. Ahogy az sem (nagy)telében a Canoné a a dicsőség. És ahogy az sem hogy a Pentax a vázak felépítésben, beléjük pakolt tudásban, az optikai keresőben általában többet nyújtanak mint a Canikon vele egykategóriás gépei. -
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20728 üzenetére
Az E-M10 párja tudásban inkább sokkal inkább a D7x00 mint a D3300. Persze össze lehet őket nézni ahogy a Panasonic GM1-et a Nikon D4S-el is csak éppen értelme nem sok van...
A Nikon 18-105VR valóban nem rossz kitobi és nincs MILC megfelelője. A Panasonic 20 f1.7, vagy a 14 f2.5 pedig remek fényerős fix objektív mikro43-ra, ezt meg DSLR objektívekkel nem tudod kiváltani.
És nem is feltétlenül pénz kérdés a MILC: az Olympus E-PL5 duplakit ~130e HUF, a Nikon D3200 duplakit pedig ~175e körül van. Ha bővíteni akarod egy Olympus 45 f1.8 60e HUF, egy Nikon 50 f1.8G 55e HUF, és az Olympus 45 sokkal szerencsésebb látószög m43-on mint a Nikon 50-es APS-C-n.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20729 üzenetére
Volt több Nikon vázam is, D90-nel zártam a Nikonos pályafutásom. Szerettem és most is jó gépnek tartom, de mind a 35f1.8 mind a 16-85VR sokat bénázott rajta. Volt többször szervízben az obi is, a váz is, javulgatott de sosem sikerült rendesen összelőni őket. És ez nem egyedi jelenség, tessék szorgalmasan olvasni a Nikon topikot, netán bedobni a Nikon 35 a D90 és a D7000 kulcsszavakat A Sigma 30 f1.4-et meg sem említem, mert az közismerten a világ egyik legháklisabb objektívje. De ha elkapta néha a fókuszt akkor lemosta a 35 f1.8-at. Tulajdonképpen egyedül a 70-300VR volt problémamentes. Szóval köszi, de egy életre elég tapasztalatom van a DSLR (ezen belül a Nikon) autófókusszal...
Ha valaki FX-re akar továbblépni akkor pont cseszheti DX-cuccokat a D3300-at, a 18-105-öt és az 55-200-at is.
A 17-55-öt ismerem, finom darab, de nagyon nem éri meg az árát, töredék áron ott a Tamron 17-50 (ez amúgy megvan Pentaxra is)
A vakurendszerben bajnok a Nikon. A Capture programot pedig pont mostanában kukázza... -
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20733 üzenetére
A szenzorban valóban jobb a Nikon, ezt senki sem vitatta. De ha te megmondod műszeres elemzés nélkül hogy mekkora egy képnek a dinamikatartománya vagy a színmélysége én komolyan megemelem a kalapom. Sőt már akkor is, ha EXIF info nélkül meg tudod mondani egy tetszőleges E-PL5 és D3300 képről hogy milyen géppel készült. Egyedül az szúrható ki pixelbuzulással, hogy magas érzékenységen kevésbé zajosodik a Nikon.
A legtöbben először portré gyutávon keresik a nagyobb fényerőt, de legyen akkor normál objektív. Pana 20 f1.7. Listaáron horror, de kitből bontott OEM-ként vagy használtan barátibb áron hozzá lehet jutni. Persze így is több mint a 35 f1.8, de jobb is. Sokkal jobb. És kisebb, sokkal kisebb. A Nikon képközépen f2.8 körül, a teljes képmezőn f4 körül hozta azt amit a Pana nyitva is tud. Tudom mert mindkettőt használtam.
A fókusz gyorsaság milyen objektívvel? A 35 f1.8 nem egy szpídígonzálesz, az 55-200VR tetű, a 18-105 so-so. Az Oly 14-42II ezek bármelyikétől gyorsabb. 40-150 tele is. Az 45 f1.8 is. A Pana 20 f1.7 kb hasonló mint a Nikon 18-105. A pontosságot inkább ne erőltessük, a kontraszt AF megeszi reggelire a fázis AF-et. Persze követő AF-ben a DSLR-nél a labda, ezért nem is szoktam mozgó célpontot fotózóknak MILC-et ajánlani.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20743 üzenetére
No akkor 8 év történelem, hogy ne tűnjek elhamarkodottnak: Pana FZ20 után Nikon D40 18-55II kitobi. Hamarosan csere 18-70-re, hangyányi backfókusz de legalább konstans, simán együtt élhető. Minden elad. D80 18-135 jön, fókusz OK, de az obit nem szerettem, csere a friss 16-85-re. A fókusz elvétve hülyéskedik, de annyira ritkán, hogy júzer errornak gondolom. Bővítés Sigma 30, katasztrófa AF mesés rajz. Bővítés 70-300VR atom pontos. Minden elad, kivéve a 70-300VR. D90 jön. A korábbi jó tapasztalatok miatt 16-85VR kitben jó áron. Fókusz kiszámíthatatlan, Fóti út, javul, de nem százas. Még egy esély egy Sigmának, megint csak botrányos az AF és karcos a kép. Elad. Nikon 35 f1.8 jön. Nincs szerelem, kiszámíthatalan az AF. Fóti út, nem lett sokkal jobb. D90 is fóti út. Alakul-alakul de még mindig nem százas. 70-300VR csere 85 f1.8-ra pontos, jó, szeretem. Pletyi az Olympus E-M5-ről, első képek, szerelem első látásra, minden Nikon elad. E-M5 jön 45 f1.8-cal NatGeos kedvezménnyel és egy Pana 14 f2.5. Eleinte szokjuk egymást de kábé egy hét után minden csupa öröm és bódottá. Később jön egy Pana 20 f1.7, még nagyobb a bódottá. Aztán némi pénz állt a házhoz, no meg szembe jött egy Oly 12 f2 és kicsivel később egy 17 f1.8 is kihagyhatatlan áron, ezért a két Pana palacsinta megy. A legutolsó darab egy (véletlenül két ) Sigma 60 f2.8, jó, tetszik, olcsó, de annyira átállt az agyam az Oly 45-re, hogy előbb-utóbb megy a háztól.
Ja és Olympus jöttével a rawbuzulás elfelejt, hajrá jpeg[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #20747 üzenetére
És ha úgy is tűnik korántsem sem "haragban" váltam el a Nikontól. Szeretem a Nikon gépeket. A kezelésük szerintem logikus, a menürendszerük átlátható, a minőségérzettel sosem volt problémám. A képminőség is nagyon rendben van, igaz a jpeg csak elmegy kategóriás, de a Capture NX-szel kellő türelemmel és elszántsággal varázsolni lehet. Nagyon nem szeretnék váltani, úgy érzem megérkeztem, de ha valamiért mégis APS-C DSLR-t kéne vennem a D7x00-at választanám, ismerősnek D5100+18-105VR kitet javasoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20765 üzenetére
Figyi, a Flat Earth kifejezésre 105 000 000 (százötmillió) a Google találat, a Spherical Earth pedig 10 700 000 (tízmillióhétszázezer) Most akkor a Föld lapos?
Nem tudom a profi fotós én lennék-e? Ha rám célzol sosem írtam olyat amit nekem tulajdonítasz. -
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
Ha nem tervezel a későbbiekben költeni a fényképezőgépre akkor lehet jobban megéri egy csúcskompakt.
Az Oly XZ-2 jó gép, ajánlott. Esetleg érdemes még megnézni a Panasonic LX7-et. Vagy Fujifilm X10-et, ha bejön a retro stílus.De ha nem akarod bezárni magad előtt a fejlődési (és a pénzköltési ) lehetőséget akkor jobban jársz egy cserélhető objektíves géppel. Igaz a hozzá adott kitobival nem leszel érdemben beljebb mint egy csúcskompakttal, de bármikor tovább lehet lépni
DSLR: 100e körül Canon 1100D és a Nikon D3100 van. Mind a kettővel lehet fotózni és nagy előrelépés lenne az FZ28-ról. Ám elég régi darabok, én csak akkor venném őket ha semmi esély arra, hogy ~30e Ft-tal megnöveld a keretet. Ha belefér egy kis spórolás akkor Nikon D3200 vagy D5100, sokkal jobb gépek, megérik a felárat. De a bestbuy szerintem ennyiért a Pentax K500 (ha nem akarsz videózni)
MILC: hasonló a helyzet, vannak 100e körül/alatt kifutott darabok (Nikon 1, Samsung NX, Sony NEX-3N, Olympus E-PM1/PL3), ezek is érdemei előrelépést jelentenének az FZ-ről. De itt is ~130e körül vannak a hosszabb távra jobban megérős gépek pl. Sony a5000/NEX-5T kit, Olympus E-PM2/PL5 duplakit, Fujifilm X-A1 kit.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Gravity1234 #20893 üzenetére
Hivatalos Nikon garanciás, 3 év váz, 1 év objektív? Ha igen akkor baráti az ár.
Ha nem akkor el kell eldöntened mennyit ér neked a hivatalos gari. Üzletben 270e körül indul ez a szett Nikon Mo. garanciával (szvsz ha már negyedmillát elköltesz akkor megér +20e Ft-ot a nyugodt alvás)A 10e expo semmiség, ha egyébként rendben van a cucc. Alaposan át kell nézni és ki kell próbálni. Kis szerencsével - ha itthoni beszerzésű a gép - még valamennyi garancia is lehet rá. Ha nincs akkor vagy szürkeimportos, vagy több mint 3 éves, ez utóbbi esetben elég keveset használták.
-
Tin_Shield
őstag
Valóban. Sajnos nem OM-D szintű, a tesztek szerint 1-2FÉ-t tud. Ha csak a kitobit nézzük a Pana OIS valamivel jobb, viszont az Oly stabi meg a vázban van. Én amúgy valszeg az E-PL5-öt venném, de nem is a stabi, hanem a kihajtható LCD miatt, a mostani vázamon van nagyon megszerettem. (a GX1 k..va jól néz ki még mindig, ezüstben főleg, szvsz csak az E-P5 szebb nála az egész MILC mezőnyből)
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz mhmpista #20939 üzenetére
- A Fujit kivéve mindegyikből lehet találni 100e körül újonnan
- Elméletileg kevésbé zajos a nagyobb szenzor. De nem csak mérettől, a gyártótól is függ. A legújabb m43 szenorok kb a Canon APS-C/Samsung szintjén vannak, bizonyos szempontból (dinamika) még jobbak is. A Nikon 1 1"-os szenzora kb. az első generációs m43 szintjét hozza.
- Objektív választékban egyértelműen a m43 a legjobb. A Fujinak szűkebb és borsosabb árú a kínálata, de szinte mindegyik kiváló darab. A Sony is szűkös és sajnos néhány kivételtől eltekintve inkább csak közepes a minőség. A Samsungnak a kitobjektíven kívül van pár elég jó fix obija. A Canon és a Nikon kínálata a legszűkebb, egy-két dolog létezik a kitobin kívül.
- mind a Sony mind a Samu megvehető, általános fotózásra megfelel. Ha speciálisabb elképzelése is (video, manuálozás, telézés stb) van azt nem árt mérlegelni, van amire a Sony jobb, van amire a Samu, és van amire egyik sem ideális. -
Tin_Shield
őstag
válasz buci30 #20947 üzenetére
- Menüből vissza lehet állítani: gyári beáll., reset vagy vmi hasonló attól függ milyen nyelv van beállítva.
- A napellenző általában jó tesz képeknek, főleg ha olyan a fény iránya. De semmiképpen nem árt.
- Automatán is lehet használni.
- Van még két heted miért nem próbálgatod a gépet? Gyakorolsz kicsit, esetleg valami alapszintű (szak)irodalmat is elolvashatnál, sőt kis is próbálhatod amit ott írnak. Sokkal jobb képeid lesznek mint ha ott fogod először használni
- A tükörreflexessel semmivel sem leszel előrébb, sőt. -
Tin_Shield
őstag
válasz ragingspears #20966 üzenetére
- A tükörreflexes gép relatív nagy és nehéz, végig kell gondolni nem okoz-e problémát a túrázás és mászás közben. A képminőség kisebb és könnyebb felszereléssel, un. MILC géppel is megvan. Ha komolyabban gondolod a portré és modellfotózást az külön befektetést igényel majd: objektív(ek) és vaku(k).
- 1080p FullHD valóban adott, ám a videók minősége nagyon elérő, pl a Pentax a sereghajtók között van, a Sony meg az egyik legjobb.
- A Pentax K500 valóban ajánlott, a kitobjektív olyan mint egy kitobejktív általános célra megfelelő, de azért messze van a profi fix vagy zoom objektívektől
- A Nikon D5100 szintén jó gép, hangyányit gyengébb felépítésű és rosszabb a kereső, de az LCD kihajtható és a videó is jobb. A 18-55VR kitobjektív kb..olyan mint a Pentaxnál, a 18-105VR valamivel jobb, ha belefér válaszd azzal.
- A zúmot úgy tudod kiszámolni hogy a nagyobb számot elosztod a kisebbel pl 55/18=kb. 3x, De majd rájössz hogy a zúm érdektelen, a gyújtótávolság(ok) a fontosak
- A Sony a3000 valóban nem e legszerencsésebb gép, van tőle jobb választás DSLR és MILC vonalon is, akkor ajánlott ha mindkét vonalból a rosszabb tulajdonságok fogtak meg[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz ragingspears #20968 üzenetére
Pentax Q10 felejtős, az egy rossz vicc...
Ajánlott MILC:
Sony NEX-3N, a5000, NEX-5T kit (a portrézáshoz valami régi olcsó manuális vagy Sony 50 f1.8)
Olympus E-PM2, E-PL5 mindkettő duplakitben (a portrézáshoz régi manuális vagy Oly 45 f1.8)
Fuji X-A1 kit (itt csak a manuálisok játszanak vagy nagyon mélyen a zsebbe kell nyúlni)
Samsung NX2000/300 nálam kérdőjeles, inkább olyan nyilatkozzon róla aki már használta (papíron egyébként rendben van, a 20-50 optika gyenge, a 18-55 rendben van, és van a rendszerhez pár jó fix) -
Tin_Shield
őstag
válasz ccs2929 #20970 üzenetére
Én inkább úgy fogalmaznám meg az autófókusz problémát, hogy gyorsan mozgó témát követni (pl madárfotózás, sportfotózás stb) valóban jobb a DSLR-ek fázisos rendszere, néhány újabb MILC kezd felnőni a feladathoz. De az átlagos (és főleg a statikus) témák fotózásakor nincs jelentős különbség, mindkettő elég jó már, sőt az újabb MILC gépek és kitobjektívek már sokszor előnyben is vannak a DSLR-ek általában nem túl gyors kitobjektívével szemben
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz ragingspears #20973 üzenetére
Nex-5T kit, máshol azért elérhető, a sony mintaboltokban 125e körül akciózzák.
Az a5000 kicsit butább, nincs külső vaku, de van belső, nincs érintőképernyő, gyengébb felbontása, és lassabb a sorozatfelvétel sebessége de a többi paraméter hasonló.Olympus E-PL5, az ár valóban annyi volt, nemsoká jön az utód, szóval most igazán jó vétel
Adnak hozzá egy pici vakut ami kábé annyit tud mint a beépítettek, a vakusaruba lehet csúsztatni egy mozdulattal ha használni akarod. De a MILC nem mobil, majd meglátod, sokkal ritkábban kell.
És persze vannak hozzá tisztességes rendszervakuk is, ha kinövöd a kicsit.A Sony A58 nagy az Oly E-PL5 kicsi
Ha nincs szükséged az Olympus telére kb 40e Ft-ért el lehet adni.
Ha bővíteni akarod a rendszered pl. fényerős objektívekkel akkor a m43 (Olympus) rendszer jobb.
Ha nem akarsz bíbelődni a számítógép előtt a képekkel akkor az Olympus jpg képei szebbek.
Ha mozgó dolgot is rendszeresen fotóznál akkor jobb az SLT.
Ha az emlékvideótól jobban bele akarsz mélyedni a mozgóképelésbe akkor a Sony a(lpha)/NEX,/SLT jobb.
Ha ki akarsz próbálni (régi) manuális objektíveket akkor a Sony focuspeaking nagy segítség.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz csoki7 #20996 üzenetére
Gyakorlatilag csak a videoban tud többet a D3300 (50/60p vs. 24/30p). Ha nem akar lassítós videokat forgatni akkor bőven elég a D3200. Objektívből kezdéshez 18-105VR.
De hallgass szvsz rbalint88-ra, nem kell rögtön egy (viszonylag drága) vadiúj DSLR-rel fejest ugrani a mélyvízbe. -
Tin_Shield
őstag
válasz polgcsabi #21078 üzenetére
A Oly Mintabolt akciójával egy tízest akkor is lehet spórolni ha még nincs kártyád. A teleobit 40e körül el lehet adni. És kapsz még egy hátizsákot is.
Ha nem fontos a video akkor szvsz Oly. Ha fontos akkor Sony. Ha meg a (jpg) képminőség über alles akkor Fuji XA1[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz lolchief70 #21099 üzenetére
Azért ne felejtsd ki a számításból, hogy az LX7 objektívje majd' 3 fényértékkel jobb mint a kitobik (f1.4 vs f3.5 és ugyanez a helyzet a tele végén is) Ez azt jelenti hogy ahol az LX7-tel ISO 800-at használsz ott egy kitobis X-A1-nek vagy E-PL5-nek már ISO 4000-5000 körüli érték kell azonos expohoz. Így érdemes összehasonlítani a zajosodást.
Persze rögtön megváltozik a helyzet, ha a sötét kitobjektív helyett felcsavarsz egy fényerőset. De ez külön pénz, az E-PL5-re használtan is kb. 70e egy AF-es fényerős fix, újonnan pedig bőven 100e fölötti árak vannak, a Fujira pedig még drágábbak az objektívek. És akkor még a fényerős zúmok témáját még nem is érintettük...[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz rbalint88 #21102 üzenetére
Nem felejtettem el
Tény hogy jóval magasabb ISO kell egy f3,5-ös kitobival azonos expohoz mint az LX7-nél. Ahogy az is tény hogy a jelentősen nagyobb szenzorméret miatt ez nem feltétlenül jelent rosszabb képminőséget
Persze össze lehet nézni az ISO800-as LX7-et az ISO800-as PL5/XA1-el csak ez nem igazán fair az LX7-tel szemben. -
Tin_Shield
őstag
válasz lolchief70 #21106 üzenetére
Azért azt a 100D-t fogdosd meg alaposabban, fogása annak sincs, ha DSLR akkor legyen inkább markolatos.
A videózáskor felejtsd el az optikai keresőt semmit sem látsz benne, liveview üzemmódban megy a gép, pont mint egy MILC. És a videózás közbeni gyors és pontos AF is erősen felejtős, a legtöbb DSLR csak kínlódik, még az az élőképes fényképezésnél is jobban. A legfrissebb Canon vázak azért már alakulnak, de messze még az alagút vége. Szvsz a Panasonic jár az élen a videó közbeni autófókusz terén (is), de még ők is messze vannak a tökéletestől.
Több tízezer expot a belépő DSLR-ek is kibírnak, a profik akár több százezret is.
Zárprobléma előfordulhat a MILC-eknél is, de egyáltalán nem jellemző hiba. A zárszerkezet igénybevételét erősen csökkenti az elterjedőben lévő elektronikus zár.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz lolchief70 #21110 üzenetére
A 40-es palacsintával okés, a kitobival már necces, egy nagyobb/nehezebb objektívvel pedig kifejezetten kényelmetlen. Szerintem.
Ha MILC akkor az X-A1 mellett próbálj ki egy Pana G6-ot is. Jó videó, kényelmes fogás, jó kezelhetőség, forgatható LCD, EVF, gyors és precíz autófókusz stb. Képminőségben (pixelkukkoló üzemmódban) hangyafaxnyit elmarad a legjobbaktól, de ezzel együtt is bőven vállalható.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Khelben #21129 üzenetére
MILC
Olympus E-M10: retro forma, a videót leszámítva abszolút naprakész tudású
Panasonic GM1: igazán kicsi gép, nincs kereső
Panasonic G6: igazi mindenes (fotó/videó) gép, DSLR formavilág
Sony NEX5T/NEX6(/a6000): fotós/videós gépek, távmérős formavilág, az 5T-nek nincs keresője
Fuji XA1/XM1/XE1: retro forma, komótos(abb) működés, remek állókép, gyenge video, kereső csak XE1DSLR
Pentax K500/K30: tisztességes felépítés, jó kereső, jó szenzor, gyenge video
Nikon D5x00: jó szenzor, forgatható LCD, "alagút" kereső, átlagos video
Canon 650D/700D: gyengébb szenzor és felépítés, alagút kereső, videoban (hekkelve) a többiek előtt jár
Sony SLT: én nem igazán látom a rendszer jövőjét....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- ASUS routerek
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Sorozatok
- MIUI / HyperOS topik
- Autós kamerák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs