Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
12-50 élménybeszámoló egyszer és mégegyszer
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #6154 üzenetére
bezzeg a 14-42, amit levált egy kategóriával feljebb...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ne viccelj már, hogy egy 50/1,4 és egy ekv. 28/5,0 élesre állását hasonlítod össze...
a cd af tuti pontos, a pd af nem. itt egyértelmű az előny. ahogy a követő af esetében meg a pd af előnye egyértelmű. a kettő közötti dolgokról lehet vitatkozni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #58660352 #6202 üzenetére
igazából, ha nem beltérben lődözik az ember, akkor elég az m4/3 szenzor, én erre jutottam. a nex váz valóban vonzó, de a kompaktabb optikák híján nekem egyáltalán nem alternatíva. azt hiszem, a 16-os nagylátó helyett is hamarabb vennék egy lx-3-as kompaktot multiaspect szenzorral.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
kell kereső (evf)? ha igen, jelentőset szűkül a kínálat.
menj el egy saturnba mondjuk, és fogdosd meg a gépeket, tölts ott el egy fél órát. melyik áll kézre? melyik kezelése jön be? melyiket használnád szívesen? igazából gép előtt nehéz dönteni, a nex-3 rondának tűnik, pedig tök jó a fogása, a nex-5 szépnek tűnik, pedig rosszabb a fogása, de mindez persze az én tapasztalatom, a te kezed, elvárásaid, preferenciáid mások.a g3 jó váz, a gf2 sem rossz, igazából mindegyik elég jó. azt vedd meg, ami kézreáll és teljesíti az elvárásaidat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #6277 üzenetére
így jártatok. az új fuji mirrorless fotója volt, egy szerény 35/1,4 fujinon obi pihent rajta. retró váz volt az is, vmi gx1-éhez hasonló grippel, úgy amúgy x100 kinézettel (optikai kereső volt rajta, meg gondolom evf is benne).
őszintén szólva elb....tt jól nézett ki, egy panoly sosem fogja megérteni, hogy mitől döglik a légy.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
mit tud a nex, ami miatt eladtál egy működő, sok obis, bejáratott rendszert? na ugye.
nem a szenzor a lényeg (bár az is, úgy tűnik, a fujié a legjobb aps-c szenzor most is), hanem, hogy csinálnak egy olyan vázat, amire nagyon sokat nagyon régóta várnak. a panoly-nak ez évek alatt, vagy 15 váz mellett sem sikerült.a nex sokkal érdekesebb, ha már itt tartunk, az a másik izgalmas formavilág, váz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ha valakinek kellene egy zsír új, 2 év garis m.Zuiko 40-150 II MSC (fekete), akkor nálam pont van egy kerek 49e ft-ért. just sayin'...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
szar lesz az af, lassú lesz a kártyára írás, bugos/érthetetlenül elrendezett lesz a menü. mint eddig minden fujinál. részemről amúgy simán vállalható. viszont nem tudom, hogy hányan fogják megvenni azt az 1300 eurós kitet
360390440 ezer forintért, majd az obik darabját 600 euró helyett180200220 ezer forintért..........dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #6369 üzenetére
az elmúlt 10 évben nemigen. de oké, hátha pont most.
mint a magyar kormányok.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #6373 üzenetére
a mindig erős túlzás, a dslr vonaluk egyszerűen kihalt. a kompaktjaik között voltak érdekesek, de ott el elfogyott a lendület. igazából az x100-zal találtak magukra nagyon, épp elég ciki, hogy egy kis garázsprojekt volt a cégen belül, és a piaci fogadtatásnál esett le nekik, hogy hoppá. ettől függetlenül szuper cucc lett.
de: baromi lassú az af, bugos és lassú a működés, nem egy bajnok a kártyára írás. lehet együtt élni vele, de kivétel nélkül minden cikk, amit írtak róla, arról szól, hogy finoman szólva is frusztráló használni, és ha nem lenne olyan pazar a képi végeredmény, már rég falhoz vágták volna. tipikus fuji.
más: amazonon lehet rendelni az új obikat, és basszus a 60-as egyrészt makró is, másrészt 600 dollár, a másik kettő 500 dollár. nagyon jól árazták (no, nem nekünk, csóró balkániaknak), keményen nyomulnak! ha tényleg lesz leica m modul is, mondjuk focus peakinggel, akkor a ricoh gxr is értelmét veszti, és maga a leica is felkötheti a gatyáját, ami a készülő mirrorless rendszerüket illeti.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
addig találod nagynak az e-pl2-t, amíg nem próbálsz egy kisebbet. már az e-pl2 gombjai is elég nyomorítottak sajnos. viszont a váz gyönyörű szerintem, és a 20-ast nagyon ajánlom rá, igazi kis erőmű vele, nemlétező fényben is iso 800 körül lehet lőni, stabival. gromek kis cucc. nem egy fuji, de az ára sem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nah, 1700 usd a fuji, obi nélkül. ennyit erről.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6401 üzenetére
az igazság az, hogy az obik nem drágák. és valószínűleg jók. váz viszont úgy is lesz olcsóbban, amint kijön az x-pro2
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6410 üzenetére
meg köll venni az üvegeket, alájuk meg egy akciós nex-5-öt
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
na, canon g1 x is befutott. kár az obiért.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6452 üzenetére
ugyanezek az obij jönnek nex-re is, és ott már több értelmük van. sőt, úgy tűnik, hogy alapvetően oda szánták, csak mellesleg csinálnak mft verziót is belőlük. örüljetek, megjöttek az első kompakt fix obik nex-re (a 16-ost leszámítva).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
így van. nem is az f2,8 a gond, sőt, az dicséretes. az f5,8 a szomorú. már f3,5-4,5 is jobb lett volna sztem. (még mielőtt bárki megjegyzi, hogy bezzeg a 12-50 esetében védtem az f6,3-at: igen, az egy obi, ami cserélhető. itt viszont nem ez a helyzet, azon az f5,8-on nem lehet változtatni, ha a fene fenét eszik is)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
pedig a nikon nagyon is érthető szerintem. kár, hogy nem m4/3 szenzorral csinálták meg, akkor eszembe sem jutna más soha többet.
(thom hogan épp most írt beszámolót 2 hét madárfotózásról, egy csomó mirrorless gépet vitt, köztük a g3-at és e-p3-at is. csak a nikon v1-gyel tudott dolgozni, ráadásul durván jól tudott, pro dslr szinten. és ugye most jött ki a 85/1,8 af-s, az ott 230 mm-nek felel meg, nem is rossz. a nikon borzasztó erős af-ben, sebességben, működésben, miközben képminőségre kb. m4/3 szint. az egyetlen "apróság" , amit még jobban buksz, az a mélységélességi játék)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
igen. vagy rosszul láttam? vagy te a 200/2-re gondoltál? annak a tipikus használata valóban nem a nikon v1, de azért sokat elmond a nikon 1-ről, ha így is használják. használható követő af-je csak a nikonnak van. mondom, lehet ekézni a cuccot, van is miért, de aki úgy csinál, mintha szart sem érne, az magát minősíti (nem rád gondolok). és a szenzorral önmagában sincs gond. portrékhoz ne ezt vegye senki.
(hány klasszikus portrét lőttem például életemben? nullát.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
pont egy ilyen samsung ütős-vágósom volt, aztán jött ez a rohadt x10 mini pro, napi 2x falhoz vágnám szívem szerint. igazából egy 3,2"-os, jó felbontású, de normál billentyűzettel is rendelkező, érintős, por- és ütésálló cumó kéne. ahol az érintőképernyős szarságokat csak böngészés közben kapcsolná be, amúgy normál telefonként működik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6522 üzenetére
12-35/2,8 és 35-100/2,8 -- ez utóbbi elég vonzó, persze csak teoretikusan, 7-800 dollárom sincs egy obira.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6520 üzenetére
persze, de az m4/3 szenzor sem lesz nagyobb, és az aps-c sem. mondom, nem alkalmas a cucc minden létező fotózási probléma megoldására, de nem is kell. a kérdés mindenki esetében az, hogy az ő problémáira megoldás-e. kit érdekel, hogy nem elég gyors az af egy rendszernél sporthoz, ha nem használja ilyesmire? no és a makró? portrék?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
tegyük hozzá, hogy ezekhez már normális ergonómiájú váz is kéne, a gh1 erős határeset, a gh2 meg ugyanúgy néz ki. nem kell nehezebbnek lennie a váznak, de még jobb markolatúnak igen -- magyarán egy picit nagyobbnak is valószínűleg. kíváncsi leszek, hogy milyen lesz a gh3, ha gh1-2 külső kap egy új belsőt, az egy kicsit lehangolna. ott a jó kis e-1, vehetnék alapul...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #6532 üzenetére
ügyesen kevered a szavakat, de: a nikon 1 általános felhasználásra elég jó. sőt, nagyon jó. szinte bármilyen helyzetben megállja a helyét. a nagyobb szenzor egy tök más kérdés, azzal annyit érsz el, hogy jobb a kép minősége. kérdés, hogy mi ér többet, egy eszköz, amivel a kép tutira elkészül, vagy egy másik, amivel lehet dxo eredményekkel dicsekedni. kevés képemnél volt gond a szenzor, megmondom őszintén.
ugye, így mennyire másképp hangzik ugyanaz?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- PayPal
- Xbox tulajok OFF topicja
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Gyúrósok ide!
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- LEGO klub
- 3D nyomtatás
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest