Új hozzászólás Aktív témák
-
Marseille199
senior tag
válasz Ear001 #41847 üzenetére
Attól függ. Rajzban, képminőségben nem, de időjárásálló+valamivel jobb a stabilizátora. Neked kell eldönteni, megéri-e? Mert az időjárásállóság az objektívben is plusz sok centi, és képminőségben nem jobb.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
jube7
tag
válasz Ear001 #41847 üzenetére
Itt megint neked kell súlyozni a dolgokat. Kell-e az időjárásállóság, jobb stabi, mert az M5 a 12-50-nel tudja ezt és nagyobb a látószöge is. Miért az új kitobival, miért nem a régivel az M10? Fele ára meglenne a különbözetből pl. az akciós 1,8/45--nek.
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Ear001 #41847 üzenetére
Miért lenne lassabb az AF? Nem az adapter lassítja, hanem a PDAF-re optimalizált objektívek CDAF rendszerű vezérlése. De az E-M1 tudja a PDAF-et. Csak annyi a hátránya, hogy nem keresztszenzoros.
Nézd meg a teddprobara.hu oldalt, szerezz egy E-M5-öt és próbáld ki, hogy mire mész vele. Különösen az a módja lehet hasznos neked amikor megérinted a kijelzőt ott ahová élességet akarsz állítani, és a gép fókuszál meg exponál azonnal, ahogy a fókusz megvan. Szerintem hatékonyabb lesz mint a követő AF. Az E-M5-öt érdemes kézbe fogni, mert a gombjai és elhelyezkedésük miatt többen eladták.
Egyébként ha szeretted az 520-as fogását, egy darabig utálni fogod az m4/3 Olykat. Szerintem a Pana G6 is simán versenybe szállhat, de az Oly stabija jobb és bármelyik objektívnél működik.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen