- Fejlesztői videón a Destiny 2: The Final Shape
- Free Play Days 2024 - 21. hét: Warhammer játékokat próbálgathatunk a hétvégén
- Ingyenes az Epic Store-ban a Farming Simulator 22
- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
Úgy látom elég jó volt a 300mm ahhoz, hogy az őz kitöltse majd a képet (ha nem croppolt a kép), akkor viszont elég ügyes vagy, mert ezek az állatok nem engednek túl közel.
Itt érdemes lett volna egy rövidebb záridőt használni, mert bemozdult, még az iso emelése árán is, illetve ki kell tapasztalni a kézi élességállítást. Illetve itt érdemes lenne sorozatot lőni, hogy az állat belépjen a képbe. -
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jjeahh #101072 üzenetére
Ha videó nem lesz, akkor szerintem sosem ütközöl a 20/1.7-nél problémába, legalábbis nekem még nem sikerült. Rendszeresen fényképezek olyan körülmények között, ahol 1.7 fényerőn iso 6400-on 1/15-1/30 körüli záridők vannak, szóval kb ablakon beszűrődő fény, vagy egy plafonra irányított ledes olvasólámpa ad fényt, és az AF pontosságával fotónál nem volt gond, és szerintem a sebessége is rendben van ha csak fotóról van szó. Szóval ezt az obit én újra megvenném (nagyon keveset videózok én is, és akkor szinte kizárólag a 12-32-vel, az pedig tök jó AF sebességben is).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101091 üzenetére
“így is kicsi a DOF. FF-en meg is őrülnék”
Ott viszont egy vagy két rekesszel azért feljebb mehetsz iso-ban ugyanilyen mértékű zajnál, és lehetőséged van rekeszelni, így dofban kb. ugyanoda kerülnél. Mondhatjuk, hogy ezért felesleget a FF, mert ugyanott vagyunk ebben az esetben, viszont az ellenkező irány már nem járható m43 oldalról, mert míg lerekeszelni le lehet FF-en, m43-on a fizikainál nagyobbra nyitni nyilván nem. Szóval azért nem őrülnél meg FF-en, hacsak attól nem, hogy több lehetőséged van, és rugalmasabban meg tudod oldani a dolgokat.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz tween #101112 üzenetére
Teljesen alkalmas, persze obifüggő, de nagyon jó gép maga a G9.
Milyen ársávban nézed most? 428 a váz most árukeresőn, ha most szállsz be a rendszerbe, nincs még m43 géped, akkor ennyiért mást vennék inkább. Pár hónapja akcióban 300 felett volt valamivel, annyiért szerintem hibátlan, a mostani árán már van konkurenciája. Igaz, egy top gép a G9, de már koros azért. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #101118 üzenetére
Ja, értem, ha az a jobb akkor tényleg azt kell venni. Nekem mondjuk van pana vázam is, szerintem semmi gond nincs a bőrszínekkel, de biztos én nem nézem őket eléggé. Én lumixon a natural jpg profilt használom mínusz kontraszttal (-2 vagy -3), és szín +1 vagy alap. Szerintem teljesen jó, de biztos van jobb is. Az mkIV nekem szappantartónak tűnik, egy G9 ellenében, de van hogy ez sem lényeges.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz markussandor #101156 üzenetére
Lényegében praktikus szempontból igen. Én most párhuzamosan használok m43-at és apsc-t, utólag örülök hogy nem full frame lett a párhuzamos rendszer. Már itt (apsc) egy nagyságrenddel kisebb lett a DOF, az objektív 1.4-en való használatát hanyagolni kell sok esetben. Amit m43-on vígan megcsinálok 1.7-2 körül, ahhoz apsc-n 2.8-4 kell, hogy meglegyen az az élességi tartomány, amiben az a rész éles, amit elvárok (arc felismerhető részei).
[Ráadásul ezek az arcok kisebbek mint az emberi arcok, mivel kutyákról van szó.] -
lugosi
MODERÁTOR
válasz markussandor #101166 üzenetére
Nekem pont gx80-am van, szerintem jó gép. Az obi amit írtál szerintem jó, lehet hogy a gx80-on egy kicsit orrnehéz lesz, de én is gondolkoztam rajta annak idején. Szerintem nem rossz felállás.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101176 üzenetére
"Főleg a front/back fókusz miatt."
Jaj ne is mondd... Volt nálam annak idején próbára vétel előtt egy olyan sigma 70-200, ami kiszámíthatatlan volt ebből a szempontból: 70mm közel, 70mm távol, 200mm közel, 200mm távol fókuszálva más-más back- illetve frontfókuszt adott ki. Rémálom volt az egész front/backfókusz mizéria dslr-en. Örülök hogy megszabadultam tőle.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz LiquidStep #101185 üzenetére
Szerintem a pana optikailag jobb, és olcsóbb is.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Garfield85 #101238 üzenetére
"Panasonic DC-GX880K gépet 12-32es"
Az az obi egész jó, de a gép nem túlzottan, nincs benne ibis, és a pana legbelépőbb gépe.
"az obi mind2re jó"
Igen de dual IS nem lesz vele.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #101240 üzenetére
Jó kis obi, sokkal többet tud mint amit a megjelenése sugall. De hogy érted hogy a gyűrűje fém? Mert a bajonettje műanyag neki, szerintem fém az annyi van benne, hogy a csavarok meg az elektronikai érintkezők.
Szerk.: viszont ettől könnyű. Ez az az obi, amit egyszerűen nem érdemes otthon hagyni, se a súlya, se a mérete miatt (tudása miatt meg pláne).[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Garfield85 #101245 üzenetére
Lehetséges, olvass vissza, volt szó róla.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101266 üzenetére
Én objektív irányából közelítettem meg a FF-et és nekem lett volna ott pár ami nagyon passzolt volna (35-ös fényerős olcsón, 200-600 zoom megfizethetőben, jó kis kompakt fix obik, pl 40mm ami nagyon bevált). Aztán mégis apsc felé nyitottam (Fuji), most próbálgatom és nagyon tetszik. Az mft szett megmarad mert zsebre dugható (egyébként egy egy mft topikban mióta lett hátrány ha egy váz kicsi, pl az a7c? ).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101275 üzenetére
A ff-re írtam, hogy obi felől közelítettem meg.
Egyébként a Fujiban tetszik, hogy több fixből is van 1.4 és 2 más-más árban, mint mft-n a 4-es pro obi, szóval a drágának van alternatívája. De a váz+obi méret tényleg nagyobb mint mft-n, ezért is tartottam meg azt is. A gx80+20/1.7 kombinációnál kisebb ilyen jellegű gépet nem tudtam volna összehozni. Fujiból nekem xt30 II van, az már nekem méretben határeset. Több év mft után jöttem rá mit egy utazásnál, hogy régebben volt valahol fotóstáskám, most lehet hogy kéne. Aztán a Fuji szett is belefért a szokásos oldaltáskámba, de passzosan, míg a gx80 úgy fér bele hogy nem kell hozzá logisztikázni. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101356 üzenetére
Nagyon jó videó, és nagyon kedvelem őt mint youtubert, de most azt kell mondanom hogy forgatom a szemem. 2022-ben feltalálta a kanálban a mélyedést. Az eddigi videói, főleg amíg márkanagykövet volt, arról szóltak, hogy a m43 (konkrétan az Olympus) aztán mennyire ott van, és most kiderült számára, hogy hát jé. Szóval hogy akkor mégis úgy van, hogy a konkurencia is csinál kis méretű cuccokat jobb képminőséggel? Mik vannak. Ha levette volna az Olympus márkájú szemellenzőjét korábban, akkor most nem kéne azt mondanom, hogy a korábbi videói kezdenek hiteltelenné válni.
Mint az az ember, aki arról győzködte a környezetét, hogy a Wartburg a legjobb autó a világon. Amíg neki olyan volt.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101360 üzenetére
Pár videóban elmondta, hogy azért nem vált, illetve azért nem vesz új OMD-1 vázat se, mert a munka nem termeli ki az árát. Ezért csak budget cuccokat vesz általában próbálgatni (azt hiszem első generációs 5D?). Ahogy követtem a videóit, egy rövid ideig volt próbálni budget feletti (de nem drága) gépe, talán valamelyik régi Fuji x100 váz, de eladta.
Szerintem ha anyagilag beleférne neki már rég más rendszere lenne. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101363 üzenetére
Ja ja, értem én ezeket, ugyanúgy mint a wartburgos bácsi, akinek "nem kéne" a nyugati. De tényleg volt róla szó videóban, hogy nem termeli ki a munka a váltást.
Várjunk még meg 1-2 videót a témában, lesz ő még kritikusabb is, ahogy látom. Azt se tartom kizártnak, hogy ezzel a videóval egy márkaváltást puhít elő. Matti Sulanto-nak is elég volt az m43 mindaddig, amíg nem váltott Sonyra. Ő is márkanagykövet volt, utána már amikor nem volt az, rájött, hogy jé Sony a7c. -
lugosi
MODERÁTOR
Hiába van új rendszer a háznál, azért sokmindenre jól használható a m43, örülök hogy megtartottam. A gx80+kitobi nagyon jó szolgálatot tett a napokban amikor egy rendezvényt kellett felvenni (irodalmi est, beszélgetés), valamivel kevesebb volt mint másfél óra. A gx80 úgy megoldotta, hogy egy csík ment le az akksiból. Volt egy kis melegedés az akksinál, de nem sok. Arra kellett csak figyelni hog durván 27 percenként leállítás és új videó indítása kellett (a fileméret miatt). Full HD-ban vettem fel a kitobival, teljesen jó lett a végeredmény, ilyen hosszú és pláne beltéri felvételem még nem volt a géppel.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz yle_greg #101446 üzenetére
"Pana 10-25 belterre, a 25-50 f1.7 meg rendes portrera brutal jo. (utobbim nincs, csak az internet szerint uberallat)"
Épp meg akartam kérdezni, hogy végül megvetted-e, de aztán tovább olvasva látom, hogy nem. Kár, pedig kíváncsi lettem volna egy véleményre. Tervezed egyébként?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz t.imi #101481 üzenetére
Ha ugyanakkora nagyításra méretezi a képet a monitoron, akkor elképzelhetőnek tartom hogy van ekkora különbség a két összehasonlított szett között. Pl elképzelhető hogy ehhez a crophoz ff-en 100% m42-on meg 230% nagyítás kellett (most hasraütéses módszerrel mondtam egy számot). Ezen kívül jönnek hozzá az egyéb különbségek.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz t.imi #101485 üzenetére
Amúgy meg érdemes megnézni a két obit a videóban. Az egyiknek szabályosan nyele van, akkora, a másik normál méretű és súlyú. Én 2 rendszert használok párhuzamosan, ami nagyon jelentős különbség, az obik mérete és súlya. A gépváz maga kb nem nagyon tér el, de az obik között igencsak van különbség.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101520 üzenetére
Most nézem a dpreview videót, egyelőre visszhangzik a videó hogy ugyanaz - ugyanaz - ugyanaz mint az em1mk3. Jobb az időjárásállósága, de lényegében eddig úgy tűnik hogy egy em1mk3 az OMD1 szenzorával. Mondjuk ez is fejlesztés. De a micro usb port azért fáj 2022 végén.
-
lugosi
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen